Zinu, ka lielākajai daļai latviešu ir sliktas atmiņas par okupācijas laikiem un komunisma diktatūru. Tomēr anarhisti piedāvā cita veida jeb tīro komunismu, kas nozīmē, ka pastāv absolūta vienlīdzība bez autoritātes un valsts pārvaldes.

Tas nozīmētu, ka valstī visdrīzāk tiktu atcelta valūta. Visi strādātu, lai saņemtu nepieciešamās preces (bez maksas). Krietni saīsinātos darba diena (tiek solīta 4 vai 5 stundu darba diena). Pārējo dienas daļu varētu veltīt atkarībā no savām interesēm. Piemēram, varētu darboties zinātnē, muzicēšanā, mākslā vai jebkur citur, kas sekmē cilvēces attīstību. Tomēr 4 stundas dienā būtu jāveic praktisks darbs, kas nodrošina cilvēku pamatvajadzības, piemēram, ražošana, apkārtnes uzkopšana vai cits fizisks darbs. Mentāla un fiziska darba variācija neļauj tik ātri nogurt, tāpēc būtu paredzams produktivitātes pieaugums.

Tas būtu jādara pilnīgi visiem, nevis kā ir tagad, kad atsevišķiem cilvēkiem atkritumu vākšana ir karjera, bet citiem karjera ir saistīta ar pārmērīgu birokrātiju. Anarhisti arī iedomājas nākotni ar daudz mazāku birokrātiju.

Pagājušajā gadsimtā bija vairāki mēģinājumi to ieviest, taču kapitālisti vai komunistu diktatūras atbalstītāji drīz vien iznīcināja šīs komūnas. Kā piemēru varu dot [Makhnovshchina](https://en.wikipedia.org/wiki/Makhnovshchina). Ja kādam interesē, var palasīt.

Tas pierāda to, ka šādas kopienas var eksistēt nesabrūkot, bet drīzāk pat plaukstot, ja vien tai nav spēcīgu ienaidnieku.

16 comments

  1. Ja cilvēki izdomā salasīties un izveidot savu ciematiņu, kurā viņi uztur noteiktas vērtības es tur neko sliktu neredzu. Problēma tāda, ka tik un tā nāksies pakļauties lielās valdības likumiem, lai to visu neizklapētu ciet.

    Domāju sapņot par anarhistu valsti gan ir pilnīgi bezjēdzīgi. Valsti ar tūkstošiem vai miljoniem cilvēku nevar uzturēt vienotu bez samērā stipras valdības. Ja visiem iedzīvotājiem būtu vienādas vērtības tas būtu vienkāršāk, bet tas ir tikai sapnis

  2. Kā panāksi, ka visi darīs to, kas jādara pilnīgi visiem? Kas noteiks, ko jādara pilnīgi visiem?

  3. Ja nav valsts pārvaldes, kas nodrošina ceļu uzturēšanu? Kas organizē sabiedrisko transportu? Kas notiek ar drošību? Pēc kādiem principiem darbojas policija? Kā tiek nodrošināta veselības aprūpe? Ko mēs daram ar zemi, lauksaimniecība, mežkopība, derīgie izrakteņi? Ja nav privātīpašumu, kas apsaimnieko zemi un ar kādu mērķi? Un pats galvenais, kas notiek ar negodīgiem cilvēkiem un noziedzniekiem?

    Kādam tas viss ir jāvada un jākoordinē. Tādēļ arī komunisms nekad praksē nav pastāvējis nevienā valstī, jo vienmēr būs kāds kurš šo sistēmu vēlēsies izmantot sava labā.

  4. Ņemot vērā, ka anarhokomunisma subredits šeit diezgan daudz attaisno Putina un Krievijas izdarības Ukrainā, tikai tāpēc ka ASV un kapitālisms ir slikts, tāpēc visi, kas ir automātiski pret viņiem ir labi. Tas uzreiz man sabojāju jebkādu labu iespaidu par šo ideoloģiju. Jā, ASV ir darījusi un vēl dara sūdus, un kapitālisms, pats par sevi ir cita galējība, kas arī nav laba. Tomēr domāju, ka tur ir ļoti daudz, kuri pasauli uzskata melnā un baltā krāsā, kas pats par sevi ir ļoti uztraucoši.

  5. Kā pats minēji – kopienas var eksistēt.

    Atslēgas vārds ir kopienas.

    Valats vai pat pilsēta ar šādu modeli eksistēt nespēs.

    Man no tava apraksta ideja šķiet naiva un bērnišķīga, absolūti nerealistiska praktiskā nozīmē.

  6. Ja zāles pēc receptes ir saindējušas miljoniem cilvēku pēdējā gadsimta laikā, ir laiks pārstāt lietot šo recepti, ne tai piebērt nejaušas sastāvdaļas un cerēt, ka darbosies.

  7. “Tīrs komunisms” nevar pastāvēt mūsdienu pasaulē. Jo ir tomēr citas pasaules valstis. Pat it kā noslēgtā Ziemeļkoreja ņem naudu no Ķīnas u.c. valstīm. Kā te jau minēja – var jau uztaisīt tādu ciemu, bet tāpat jau neviens nedzīvo uz neapdzīvotas salas viens pats.

  9. Es jau ļoti vēlētos lai tas būtu iespējams, bet cilvēki paliek cilvēki – dzīvnieki. Nepatīk būt pesimistiskam, bet, zinot realitāti, es pat nespēju sapņot par šādu pasauli.

    ​

    (Kāds zin vai starp “vēlētos” un “lai” ir jāliek komats?) :d

  11. Komunisms strādā mazās komūnās. Nevar to tā vienkārši mērogot uz augšu. Tikko kas lielāks, tā šitstorms. Visās komunisma iterācijās (cik man zināms).

  12. Tev vispār ir izpratne kā mūsdienu civilizācija strādā? Es gribēju kautkādu garu komentāru uzrakstīt, bet Tevis rakstītais tik ļoti ignorē realitāti kurā mēs visi dzīvojam ka man vajadzētu pavadīt stundas paskaidrojot Tev ekonomikas, socioekonomikas un psiholoģijas pamatus kurus zina pat 10 gadnieki.

  15. Daudzas atsevišķas idejas ir labas, samazināts darba dienas garums jau citur nodemonstrējis savu efektivitāti, UBI savā veudā arī panāk, ka cilvēki vairāk strādā tur, kur paši grib, nevis kur maksā, kas savukārt palileina produktivitāti.

    Bet lai būtu jebkāda cerība pāruet uz reāli anarho komunismu būtu nepieciešams daudzu paaudžu pāreja posms, kurā ar iepriekšminēto metožu (un vēl citu, par kurām nezinu) palīdzību lēnām pārveidotots sabiedrības domāšana.

    Ja tagad tā vienkārši izlemtu pāriet ar šobrīdējo dzīves filozofiju, pārāk liela sabiedrības daļa parazitētu uz tiem, kas strādā.

    Anarho komunisms ir laba filozofija, par ko sapņot, un atsevišķas idejas ir pielietojamas, bet šobrīd to ieviest ir bezjēdzīgi un neko nepanāks.

Leave a Reply