Het voelt een beetje alsof de boodschap van dit artikel is dat vrouwen het niet hoeven te doen oid.
Voor de vrouwen die dit doen vanwege een medische noodzaak is dit goed nieuws zou ik zeggen. Dat betekent waarschijnlijk dat zij hun vruchtbaarheid niet zijn verloren.
Dat ze het vergelijken met een soort van verzekering, alsof je dat zo eventjes afsluit vind ik wel een beetje kwalijk. Mijn vriendin heeft toevallig net het invries traject doorlopen wegens borstkanker en ik kan je vertellen dat het een zeer vervelend proces is. De eicelpunctie is zeer pijnlijk en je hebt bovendien kan op complicaties. Geloof me als ik zeg dat het geen makkelijke keuze was om hier voor te kiezen, en dat ze, wanneer het weer mag, het allerliefste in de situatie zou komen waarin ze deze eitjes niet hoeft te gebruiken…
> 10%
Dat is echt niet “zelden”.
Als we uitgaan van de definitie zoals die gebruikt wordt bij bijwerkingen van medicatie, dan spreken we hier van “vaak” tot “zeer vaak”, afhankelijk of het meer of minder dan 10% is.
“Zelden” zou betekenen dat het minder dan 0,1% keer gebeurd, en als het boven deze grens is, maar onder de 1% spreken we van “soms”.
Noot: “Zeer zelden” is het pas als het onder de 0,01% is.
Er wordt in onze maatschappij wel aan nuttelozere dingen geld aan weggegooid. Gewoon lekker staaltje ondernemerschap.
Wat een dom artikel
‘ Voortplantingsarts Nicole Beckers werkt in het TFP Medisch Centrum Kinderwens en plaatst hier een belangrijke kanttekening bij. De mogelijkheid is namelijk relatief nieuw en het duurt jaren voordat vrouwen hun ingevroren eitjes nodig hebben. “Het deel van vrouwen dat de eicellen op laat warmen wordt steeds groter”, zegt Beckers. Ze denkt dat uiteindelijk een kwart van de vrouwen die zij helpt, gebruikmaakt van de bewaarde eitjes.’
Stemmingmakerij om niks, en daarnaast 3000 euro op een kinderleven is niks
In het artikel wordt gedaan alsof het een makkelijke, snelle oplossing is.
Het “oogsten” van de eicellen is een ingrijpend proces met de nodige risico’s, de vrouw moet een aantal weken hormonen spuiten om de eisprong in “hyperdrive” te krijgen zodat ipv 1 (of 2) eicellen er 6-20 in 1x rijp worden. De eicellen “eruit” halen is ook een pijnlijke ervaring, er wordt namelijk met een holle naald via de vagina in de eierstokken geprikt en de eicellen eruit “gezogen”. Erna zitten de eierstokken vol met vocht en zijn ze topzwaar en dus pijnlijk…
6 comments
Kom maar hier dan, kan wel een omelet gebruiken
Het voelt een beetje alsof de boodschap van dit artikel is dat vrouwen het niet hoeven te doen oid.
Voor de vrouwen die dit doen vanwege een medische noodzaak is dit goed nieuws zou ik zeggen. Dat betekent waarschijnlijk dat zij hun vruchtbaarheid niet zijn verloren.
Dat ze het vergelijken met een soort van verzekering, alsof je dat zo eventjes afsluit vind ik wel een beetje kwalijk. Mijn vriendin heeft toevallig net het invries traject doorlopen wegens borstkanker en ik kan je vertellen dat het een zeer vervelend proces is. De eicelpunctie is zeer pijnlijk en je hebt bovendien kan op complicaties. Geloof me als ik zeg dat het geen makkelijke keuze was om hier voor te kiezen, en dat ze, wanneer het weer mag, het allerliefste in de situatie zou komen waarin ze deze eitjes niet hoeft te gebruiken…
> 10%
Dat is echt niet “zelden”.
Als we uitgaan van de definitie zoals die gebruikt wordt bij bijwerkingen van medicatie, dan spreken we hier van “vaak” tot “zeer vaak”, afhankelijk of het meer of minder dan 10% is.
“Zelden” zou betekenen dat het minder dan 0,1% keer gebeurd, en als het boven deze grens is, maar onder de 1% spreken we van “soms”.
Noot: “Zeer zelden” is het pas als het onder de 0,01% is.
Er wordt in onze maatschappij wel aan nuttelozere dingen geld aan weggegooid. Gewoon lekker staaltje ondernemerschap.
Wat een dom artikel
‘ Voortplantingsarts Nicole Beckers werkt in het TFP Medisch Centrum Kinderwens en plaatst hier een belangrijke kanttekening bij. De mogelijkheid is namelijk relatief nieuw en het duurt jaren voordat vrouwen hun ingevroren eitjes nodig hebben. “Het deel van vrouwen dat de eicellen op laat warmen wordt steeds groter”, zegt Beckers. Ze denkt dat uiteindelijk een kwart van de vrouwen die zij helpt, gebruikmaakt van de bewaarde eitjes.’
Stemmingmakerij om niks, en daarnaast 3000 euro op een kinderleven is niks
In het artikel wordt gedaan alsof het een makkelijke, snelle oplossing is.
Het “oogsten” van de eicellen is een ingrijpend proces met de nodige risico’s, de vrouw moet een aantal weken hormonen spuiten om de eisprong in “hyperdrive” te krijgen zodat ipv 1 (of 2) eicellen er 6-20 in 1x rijp worden. De eicellen “eruit” halen is ook een pijnlijke ervaring, er wordt namelijk met een holle naald via de vagina in de eierstokken geprikt en de eicellen eruit “gezogen”. Erna zitten de eierstokken vol met vocht en zijn ze topzwaar en dus pijnlijk…
Niet iets wat je dus wil doen “omdat het kan”.