Comme quoi c’est possible : Michelin va rembourser une partie des aides publiques aux entreprises qu’il a touchées – L’Humanité

by Cour4ge

7 comments

  2. > il ne serait pas anormal qu’on rembourse

    Comment rendre compliqué une phrase simple.

  3. > En 2017, le groupe a perçu plusieurs millions d’euros au titre du crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (Cice), pour l’acquisition de huit machines-outils destinées au site de La Roche-sur-Yon (Vendée). Or seules deux ont réellement été installées sur place et les autres ont été envoyées à l’étranger, notamment en Espagne et en Roumanie.

    > « Tenant compte du fait qu’il n’a pas été en mesure d’installer toutes les machines dans cette usine comme initialement prévu, Michelin a bien l’intention de rembourser le montant correspondant », écrit, dans un communiqué, la multinationale, qui va verser, en 2025, près de 1,4 milliard d’euros de dividendes tout en licenciant 1 254 salariés des sites de Vannes (Morbihan) et Cholet (Maine-et-Loire).

    Morceaux choisis…

    Quand est-ce qu’on empêchera le rachat d’actions et le versement de dividendes aux entreprises tant qu’elles n’auront pas remboursé les aides publiques jusqu’au dernier centime ???

  4. >En 2017, le groupe a perçu plusieurs millions d’euros au titre du crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (Cice), pour l’acquisition de huit machines-outils destinées au site de La Roche-sur-Yon (Vendée).

    Cette phrase est fausse (ou du moins extrêmement trompeuse).
    Elle sous-entend que l’état a versé de l’argent à Michelin dans le but que l’entreprise achète des machines.

    Or ce n’est pas ce qui s’est passé. Le CICE est versé aux entreprises sans contrepartie.
    Cependant les entreprises ont obligation d’indiquer aux instances représentatives du personnel la manière dont ils ont dépensé l’argent.
    Ici Michelin a dit les machines, mais l’argent c’est fongible : ils auraient tout aussi bien pu dire “avec on a payé le loyer des bureaux de Boulogne-Billancourt” ou n’importe quoi d’autre.

  5. L’acte aurait été louable s’il n’avait pas attendu que le scandale soit sorti. Ceci dit, c’est quand même mieux que de n’avoir rien fait.

    C’est l’arbre qui cache la forêt, le problème n’étant pas ce qu’on donne aux entreprises, mais le fait d’avoir autorisé un système qui permet ce genre de comportement avec de l’argent public sans contrepartie, ni vérification (regarde intensément Hollande)…

    >En 2017, le groupe a perçu plusieurs millions d’euros au titre du [crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi ](https://archive.ph/o/0tN2m/https://www.humanite.fr/social-et-economie/aides-publiques/aides-publiques-aux-entreprises-un-grand-flou-savamment-entretenu)(CICE), pour l’acquisition de huit machines-outils destinées au site de La Roche-sur-Yon (Vendée). Or, seules deux ont réellement été installées sur place et les autres ont été envoyées à l’étranger, notamment en Espagne et en Roumanie.

    C’est encore une énième preuve que nos élites sont déconnectées: elles ne comprennent pas l’intérêt d’avoir une industrie française forte. Les aides publiques doivent être conditionnées à des critères clairs: industrialisation sur le sol national, R&D en France, promesses d’embauche localement, etc., et non pas versées au profit de pays étrangers incluant l’UE… quel intérêt d’aider à la destruction de l’industrie française tout en rendant les Français complices? Il faut que la France récolte réellement les fruits des investissements réalisés.

  6. Merci aux journalistes de Complément d’enquête et à d’autres ?

Comments are closed.