Kæmpe politiaktion i København (Politiet har frihedsberøvet i omegnen af 60 demonstranter efter en klimademonstration ved Christiansborg)
Kæmpe politiaktion i København (Politiet har frihedsberøvet i omegnen af 60 demonstranter efter en klimademonstration ved Christiansborg)
12 comments
Gad vide om metroen og s-togene så kører. Jeg har på fornemmelsen, at jeg skal gå hjem fra arbejde.
Hvorfor har politiet frihedsberøvet dem?
Godt.
Der skal ikke være andre regler for forkælede akademikerbørn, bare fordi de vil skabe sig om klimaet.
Alex vanopslagh bliver opløftet af det i mens han går på talerstolen. https://twitter.com/liberalalliance/status/1522560725708853250?s=21&t=zwXM5AOWgZ9oO9Uu_1t1Ag
Er det en ulovlig demonstration eller? Jeg synes det er ret svært at finde ud af hvorfor der er frihedsberøvet.
[removed]
Michael Monberg postede en video fra noget af det her: https://www.facebook.com/michael.monberg.3/videos/1046409979591484
Tja, det er da irriterende, hvis man bliver forsinket, men en demonstration fungerer ikke rigtig, hvis den ikke gør sig bemærket.
Tror du mener tilbageholdt, hvis ikke der menes anholdt.
Jeg er endnu ikke afklaret omkring den her type demonstrationer endnu.
Er det grundlæggende fair at skade andre, for at fremme egne vilkår? For at fremme andres vilkår? Nu er XR så lille en gruppe at skade er negligerbar, men hvad nu hvis det havde været noget i stil med truckernes strejke i Canada, hvor tusindvis af lastbiler blokerede trafikken ind og ud af større byer og samtidig båttede 24/7 i ugevis? Altså noget hvor adskillelige tusind tilfældige mennesker ville miste søvn og muligheden for at gå på arbejde i ugevis?
Jeg kan ikke se en nem konklusion.
Man lever kun ét liv og har derfor en ganske solid etisk ret til at kæmpe for egen velfærd og vilkår. Man har også en heftig etisk forpligtigelse til at undgå at viderelevere dårligdom til næste generation, hvilket XR prøver at undgå vi alle gør her.
Men samtidig har andre jo netop samme ret og forpligtigelse. Så i Canada-eksemplet har indbyggerne i de pågældende byer imo ret til at sabotere eller direkte bekæmpe lastbilkonvojerne, hvis konvojerne går direkte ud over indbyggernes helbred og liv grundet tab af søvn og arbejde.
Man kan måske i denne type sag argumentere for, at XR’s mål er at undgå vores alles destruktion via klimaforandringer, så måske helliger deres mål deres midler? Måske kan et mål være gavnligt nok til at retfærdiggøre at skade andre? Selv helt uskyldige mennesker?
Eller er en ond handling altid ond, uanset grad eller mængde af gode, man vil få i bytte?
Ifølge DR blokerede demonstranterne i løbet af dagen samtlige broer til slotsholmen.
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/omtrent-100-personer-tilbageholdt-af-politiet-ved-klimademonstration-i-koebenhavn
Hvis man gør det og ikke stopper med det på politiets opfordring, fjernes man. Det er både knaldulovligt og potentielt livsfarligt for andre at blokere broerne, da det vil forhindre ambulancer og brandvæsen i at kunne komme frem, hvis der skulle være brug for det.
Da Extinction Rebellion er en af parterne bag demonstrationen, ville det ikke undre, hvis blokade af broerne var planlagt for at fremprovokere frihedsberøvelse.
Det kan være der er mere i historien end det, da DR’s artikel er meget kort, men hvis de virkeligt blokerede broerne? Ja, så SKAL politiet fjerne dem.
[removed]