> Pire que dans un centre téléphonique… [..] les sept prévenus ont fait appel
*badum tss!*
Vu l’extrême prudence du jugement qui a écarté tous les chefs d’accusation à l’exception de l’association de malfaiteurs malgré les nombreux indices allant dans le sens d’une culpabilité c’est pas étonnant.
Pour rappel, une condamnation en appel ne peut être plus sévère qu’un jugement de première instance uniquement lorsque le parquet fait appel.
*Le mot racaille était peut-être un peu faible.*
Article de merde, il n’y a aucune indication au moins supposée sur le pourquoi de l’appel contre la condamnation pour association de malfaiteur ; est-ce parce que la peine est trop légère, ou bien le PNF pense que NS n’est pas coupable de cette infraction là ?
5 comments
Quelle dignité
> Pire que dans un centre téléphonique… [..] les sept prévenus ont fait appel
*badum tss!*
Vu l’extrême prudence du jugement qui a écarté tous les chefs d’accusation à l’exception de l’association de malfaiteurs malgré les nombreux indices allant dans le sens d’une culpabilité c’est pas étonnant.
Pour rappel, une condamnation en appel ne peut être plus sévère qu’un jugement de première instance uniquement lorsque le parquet fait appel.
*Le mot racaille était peut-être un peu faible.*
Article de merde, il n’y a aucune indication au moins supposée sur le pourquoi de l’appel contre la condamnation pour association de malfaiteur ; est-ce parce que la peine est trop légère, ou bien le PNF pense que NS n’est pas coupable de cette infraction là ?
Comments are closed.