Efter at have læst artiklen, det er noget værre svineri. Det lyder til at de har fundet dommen frem fra højesteret på forhånd og set en mulig finte eller hul i retspraksis, som de prøver at udnytte.
Heldigvis står folk sammen, da den nok var gået, hvis det var individuelle sager som dommen i 2012 slog fast.
Er det ikke en gammel nyhed? Det var også oppe og vende i januar er jeg ret sikker på.
Men hvis det ikke virkede dengang, kan man vel prøve igen.
Nu har jeg ikke læst artiklen, men de kunne sgu bare lade være med at holde ulovligt til at starte med
Havde akkurat den samme oplevelse august sidste aar
4 comments
Efter at have læst artiklen, det er noget værre svineri. Det lyder til at de har fundet dommen frem fra højesteret på forhånd og set en mulig finte eller hul i retspraksis, som de prøver at udnytte.
Heldigvis står folk sammen, da den nok var gået, hvis det var individuelle sager som dommen i 2012 slog fast.
Er det ikke en gammel nyhed? Det var også oppe og vende i januar er jeg ret sikker på.
Men hvis det ikke virkede dengang, kan man vel prøve igen.
Nu har jeg ikke læst artiklen, men de kunne sgu bare lade være med at holde ulovligt til at starte med
Havde akkurat den samme oplevelse august sidste aar