Klinkt als een heel mooi totaalpakket. Rechts zal dus zeggen dat gl-pvda alleen maar boos doet en geen plannen heeft.
De middenklasse moet inderdaad weer een mooie sociale huurwoning kunnen krijgen in Amsterdam Zuid voor max. 700 euro per maand. Voor de onthulling van deze plannen was ik nog zwevende, maar straks kruis ik vol overtuiging het bolletje in naast de naam Frans Timmermans.
“Om het plan te laten slagen moet de stikstofcrisis worden aangepakt, stelt de partij. “Daarbij hoort ook een kleinere veestapel, en zo nodig met dwingende maatregelen als stok achter de deur.” Rondom kwetsbare natuurgebieden als de Veluwe en de Peel wil GroenLinks-PvdA direct beginnen met uitkopen van “intensieve veehouders”.”
Uhuh, ik voorzie een zeer genuanceerde discussie waarna de partijen onder het genot van een bitterbal al polderend tot elkaar komen.
*proest*
Nederland volhardt in allerlei plannen die de wooncrisis uiteraard niet gaan oplossen.
Het probleem is helemaal niet financieel. Het geld klotst bij wijze van spreken privaat tegen de kademuren op. Zie maar hoeveel Nederlanders aftikken voor de bestaande woningen. Maar het daadwerkelijk ten uitvoer brengen botst al snel op allerlei ambtelijke problemen. Stikstof, ja. Maar ook vereisten voor mobiliteit, waterbeleid, risico-inschattingen, inspraak voor allerlei belangengroepen die de gehoopte woningbouw lokaal naast hun deur niet zien zitten, procedures en vergunningen, onderzoeken naar waardevolle flora, fauna, erfgoed en wat dan nog. Meer overheid in je bouw betekent simpelweg méér van dit soort ambtelijke overwegingen en méér rem, méér paralyse omdat het allemaal zeker duurzaam moet zijn en inclusief en sociaal en educatief en liefst ook ineens nog drie andere grote problemen oplossen genre de asielcrisis en het klimaat.
Die dingen vormen de bottleneck en de grote rem. Wat je wil is drastisch minder regels en meer ruimte voor individuele gezinnen om een aannemer onder de arm te nemen en op het eerste het beste stukje min of meer bruikbare grond een huis neer te poten.
Is dat een gedeeltelijke verbelgisering van het Nederlandse landschap? Ja. Maar het is het enige recept wat nog maar in de buurt zou komen van effectief de benodigde woningen per jaar neer te planten.
Het zou al een goed idee zijn, omdat sommige van die boeren duizenden beesten laten omkomen tijdens èèn brand.
Top. Nu meer mensen overtuigen op hen te stemmen.
Lekker populistisch gelul. Van welk geld dan? Jammer dat de politiek om populaire praatjes gaat tegenwoordig en ze er niet meer zijn om echte samen realistische plannen te maken. Iedereen wil bouwen, maar geen geld en stikstof wat in de weg zit. Er is altijd een woningtekort geweest, als de politiek dit echt had willen en kunnen oplossen, was dit allang gedaan.
Ah, in tegenstelling tot veel andere plannen, gaat het hier dus vooral om leningen verstrekken en dingen kopen zodat deze later weer terugbetaald kunnen worden en niet zozeer om daadwerkelijk subsidiëren van een groep die er toch al warmpjes bij zit. Ik vind het eigenlijk wel een goed plan. Verder ook al aardig wat plannen bij de rest van de partijen. Hopelijk zit er eindelijk schot in de zaak.
>GroenLinks-PvdA wil de komende tien jaar 36,6 miljard euro uittrekken voor “het grootste woningbouwprogramma van deze eeuw”. De partij stelt in een woonplan voor de verkiezingen van eind deze maand dat het woningbouwbeleid helemaal anders moet. De overheid krijgt in het plan een centrale rol.
GroenLinks-PvdA wil er “daadwerkelijk” voor zorgen dat er 100.000 woningen per jaar bij komen. De partij vindt dat het de afgelopen jaren te veel bij “mooie praatjes” is gebleven.
De partij wil het komende decennium 33 miljard euro uittrekken voor “publieke investeringen in de woningbouw” en 3,6 miljard voor grote nieuwbouwprojecten. V
OK… Als een redelijk tegengeluid op de euforie alhier: Zal ik het dan maar even voorrekenen… Iets met ‘miljard’ erin klinkt heel smel heel leuk maar…
3.660.000.000 per jaar (voor tien jaar) voor 100.000 woningen per jaar (voor tien jaar).
Impliceert 36.600 per woning… Daar koop je net een warmtepomp voor (als het elektranet het aankon). En het is nog minder dan wat een woning duurder wordt (8.7% dit jaar op pakweg 500k is al snel 40-45k). Met een glas halfleeg attitude is het dus nog slechter dan stilstand… Beter dan niets hoor maar ik zie dit niet het verschil maken. Sorry.
10 comments
Benieuwd naar de plannen van de PVV…
Klinkt als een heel mooi totaalpakket. Rechts zal dus zeggen dat gl-pvda alleen maar boos doet en geen plannen heeft.
De middenklasse moet inderdaad weer een mooie sociale huurwoning kunnen krijgen in Amsterdam Zuid voor max. 700 euro per maand. Voor de onthulling van deze plannen was ik nog zwevende, maar straks kruis ik vol overtuiging het bolletje in naast de naam Frans Timmermans.
“Om het plan te laten slagen moet de stikstofcrisis worden aangepakt, stelt de partij. “Daarbij hoort ook een kleinere veestapel, en zo nodig met dwingende maatregelen als stok achter de deur.” Rondom kwetsbare natuurgebieden als de Veluwe en de Peel wil GroenLinks-PvdA direct beginnen met uitkopen van “intensieve veehouders”.”
Uhuh, ik voorzie een zeer genuanceerde discussie waarna de partijen onder het genot van een bitterbal al polderend tot elkaar komen.
*proest*
Nederland volhardt in allerlei plannen die de wooncrisis uiteraard niet gaan oplossen.
Het probleem is helemaal niet financieel. Het geld klotst bij wijze van spreken privaat tegen de kademuren op. Zie maar hoeveel Nederlanders aftikken voor de bestaande woningen. Maar het daadwerkelijk ten uitvoer brengen botst al snel op allerlei ambtelijke problemen. Stikstof, ja. Maar ook vereisten voor mobiliteit, waterbeleid, risico-inschattingen, inspraak voor allerlei belangengroepen die de gehoopte woningbouw lokaal naast hun deur niet zien zitten, procedures en vergunningen, onderzoeken naar waardevolle flora, fauna, erfgoed en wat dan nog. Meer overheid in je bouw betekent simpelweg méér van dit soort ambtelijke overwegingen en méér rem, méér paralyse omdat het allemaal zeker duurzaam moet zijn en inclusief en sociaal en educatief en liefst ook ineens nog drie andere grote problemen oplossen genre de asielcrisis en het klimaat.
Die dingen vormen de bottleneck en de grote rem. Wat je wil is drastisch minder regels en meer ruimte voor individuele gezinnen om een aannemer onder de arm te nemen en op het eerste het beste stukje min of meer bruikbare grond een huis neer te poten.
Is dat een gedeeltelijke verbelgisering van het Nederlandse landschap? Ja. Maar het is het enige recept wat nog maar in de buurt zou komen van effectief de benodigde woningen per jaar neer te planten.
Het zou al een goed idee zijn, omdat sommige van die boeren duizenden beesten laten omkomen tijdens èèn brand.
Top. Nu meer mensen overtuigen op hen te stemmen.
Lekker populistisch gelul. Van welk geld dan? Jammer dat de politiek om populaire praatjes gaat tegenwoordig en ze er niet meer zijn om echte samen realistische plannen te maken. Iedereen wil bouwen, maar geen geld en stikstof wat in de weg zit. Er is altijd een woningtekort geweest, als de politiek dit echt had willen en kunnen oplossen, was dit allang gedaan.
Ah, in tegenstelling tot veel andere plannen, gaat het hier dus vooral om leningen verstrekken en dingen kopen zodat deze later weer terugbetaald kunnen worden en niet zozeer om daadwerkelijk subsidiëren van een groep die er toch al warmpjes bij zit. Ik vind het eigenlijk wel een goed plan. Verder ook al aardig wat plannen bij de rest van de partijen. Hopelijk zit er eindelijk schot in de zaak.
>GroenLinks-PvdA wil de komende tien jaar 36,6 miljard euro uittrekken voor “het grootste woningbouwprogramma van deze eeuw”. De partij stelt in een woonplan voor de verkiezingen van eind deze maand dat het woningbouwbeleid helemaal anders moet. De overheid krijgt in het plan een centrale rol.
GroenLinks-PvdA wil er “daadwerkelijk” voor zorgen dat er 100.000 woningen per jaar bij komen. De partij vindt dat het de afgelopen jaren te veel bij “mooie praatjes” is gebleven.
De partij wil het komende decennium 33 miljard euro uittrekken voor “publieke investeringen in de woningbouw” en 3,6 miljard voor grote nieuwbouwprojecten. V
OK… Als een redelijk tegengeluid op de euforie alhier: Zal ik het dan maar even voorrekenen… Iets met ‘miljard’ erin klinkt heel smel heel leuk maar…
3.660.000.000 per jaar (voor tien jaar) voor 100.000 woningen per jaar (voor tien jaar).
Impliceert 36.600 per woning… Daar koop je net een warmtepomp voor (als het elektranet het aankon). En het is nog minder dan wat een woning duurder wordt (8.7% dit jaar op pakweg 500k is al snel 40-45k). Met een glas halfleeg attitude is het dus nog slechter dan stilstand… Beter dan niets hoor maar ik zie dit niet het verschil maken. Sorry.
Comments are closed.