Undra vad som händer om man slänger in andelen andragenerationens ”wallahi ungdomar” i statistiken.
Det är lite konstigt att 4% av alla med utlänsk bakgrund som varken bor i utsatta områden eller i övriga Sverige. Bor de utomlands?
Någon som inte riktigt hängde med i skolan i matten med figurer och mönster
Tell me what does this mean??
Nej men snälla nån! Ska det stå 14% på den vänstra stapeln kanske? Den är ju fortfarande för stor i så fall men åtminstone lite bättre.
Det är inte fel det är sanningen ur ett socialdemokratiskt perspektiv , om himlen är grön inte blå så är det bara och hålla med annars kommer tankepolisen.
De får gå om mellanstadiet.
Är man intresserad av hur fördelningen ser ut på kommunnivå så har https://demografi.nu/ en bra sammanställning av SCBs data.
Menar dom att 22% har utländsk bakgrund i sverige utöver exklusive alla utsatta områden eller inklusive dem?
inte första gången.
Lurigt
Vilseledande statistik lärde man sig i skolan men enligt den svenska modellen går kontakter före kompetens:
Men man får väl inte prata om invandring här? Blir himla gnäll när andra tar upp det?
Det är det här TV4 vänstern vill ha, för man har ingen lösning på det man bråkar klagar om, blir kränkt mot alla förslag högern kommer med
u/chokladtomten2319
Den högra stapeln är grön. Därför är allt ok 👍.
Och vänstersidan visar bara upp till 80 så även om stapeln hade varit rätt så hade diagrammet varit missvisande
Det här diagrammet är så otroligt dåligt och missvisande att jag kan verkligen inte dra någon annan slutsats än att man vill medvetet vilseleda.
Hur är det ens möjligt att göra en sån här graf av misstag?
Alla program som normalt används för statistik (R, Matlab, Python, Excel, etc) skapar ju korrekta grafer utifrån datan man ger dem mer eller mindre automatiskt.
“The global village”? Låter lite sus
1984
Varför anses vissa områden vara “utsatta” områden? Vad är de utsatta för?
Hmm, om de inte skrivit “i övriga Sverige” kan man väl tolka det som att “Av 22% med utländsk bakgrund i Sverige bor 74% i utsatta områden”. Är det så de menar tro?
Det verkar som att 4% av folket med utländsk bakgrund inte bor någonstans i Sverige..
Jag jobbade fram tills en vecka sen i en organisation som pushar siffror/statistik om ekonomi/finans och lite liknande. Har totalt tappat respekt för de flesta journalister under den här tiden. Fick en gång förklara skillnaden mellan en företagsledning och styrelse för en journalist på TV4s ekonomi redaktion. Kunskapenr ofta otroligt låg.
Igen??? Är detta tredje gången inom ett halvår. Lustigt nog samtliga relaterade till invandring. Slump? Inte en chans
Jag är ett stapeldiagram
Som alltid brukar plockas fram
När man ska visa vad som hänt
Med statistik och i procent
31 comments
Nästan imponerande.
Hur man ljuger med statistik fig.1
Har du länk till reportaget?
Undra vad som händer om man slänger in andelen andragenerationens ”wallahi ungdomar” i statistiken.
Det är lite konstigt att 4% av alla med utlänsk bakgrund som varken bor i utsatta områden eller i övriga Sverige. Bor de utomlands?
Någon som inte riktigt hängde med i skolan i matten med figurer och mönster
Tell me what does this mean??
Nej men snälla nån! Ska det stå 14% på den vänstra stapeln kanske? Den är ju fortfarande för stor i så fall men åtminstone lite bättre.
Det är inte fel det är sanningen ur ett socialdemokratiskt perspektiv , om himlen är grön inte blå så är det bara och hålla med annars kommer tankepolisen.
De får gå om mellanstadiet.
Är man intresserad av hur fördelningen ser ut på kommunnivå så har https://demografi.nu/ en bra sammanställning av SCBs data.
Menar dom att 22% har utländsk bakgrund i sverige utöver exklusive alla utsatta områden eller inklusive dem?
inte första gången.
Lurigt
Vilseledande statistik lärde man sig i skolan men enligt den svenska modellen går kontakter före kompetens:
https://youtu.be/cvKt5Wqg8m8
Men man får väl inte prata om invandring här? Blir himla gnäll när andra tar upp det?
Det är det här TV4 vänstern vill ha, för man har ingen lösning på det man bråkar klagar om, blir kränkt mot alla förslag högern kommer med
u/chokladtomten2319
Den högra stapeln är grön. Därför är allt ok 👍.
Och vänstersidan visar bara upp till 80 så även om stapeln hade varit rätt så hade diagrammet varit missvisande
Det här diagrammet är så otroligt dåligt och missvisande att jag kan verkligen inte dra någon annan slutsats än att man vill medvetet vilseleda.
Hur är det ens möjligt att göra en sån här graf av misstag?
Alla program som normalt används för statistik (R, Matlab, Python, Excel, etc) skapar ju korrekta grafer utifrån datan man ger dem mer eller mindre automatiskt.
“The global village”? Låter lite sus
1984
Varför anses vissa områden vara “utsatta” områden? Vad är de utsatta för?
Hmm, om de inte skrivit “i övriga Sverige” kan man väl tolka det som att “Av 22% med utländsk bakgrund i Sverige bor 74% i utsatta områden”. Är det så de menar tro?
Det verkar som att 4% av folket med utländsk bakgrund inte bor någonstans i Sverige..
Jag jobbade fram tills en vecka sen i en organisation som pushar siffror/statistik om ekonomi/finans och lite liknande. Har totalt tappat respekt för de flesta journalister under den här tiden. Fick en gång förklara skillnaden mellan en företagsledning och styrelse för en journalist på TV4s ekonomi redaktion. Kunskapenr ofta otroligt låg.
Igen??? Är detta tredje gången inom ett halvår. Lustigt nog samtliga relaterade till invandring. Slump? Inte en chans
Jag är ett stapeldiagram
Som alltid brukar plockas fram
När man ska visa vad som hänt
Med statistik och i procent
https://m.youtube.com/watch?v=-h3evMfrxpI
74 är ju det nya 19