>1. «Σε πλήρη αντιδιαστολή με την έκθεση της ΜΚΟ «Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα», έρχεται η αντίστοιχη του Συμβουλίου της Ευρώπης για την ελευθερία του Τύπου σε ό,τι αφορά την Ελλάδα.
>**Εν αντιθέσει με όσα υποστηρίζει η ΜΚΟ, το Συμβούλιο της Ευρώπης φέρνει την Ελλάδα σε υψηλή θέση, πάνω από πολλές ευρωπαϊκές χώρες».**
>**Η έκθεση του Συμβουλίου της Ευρώπης δεν περιλαμβάνει καμία κατάταξη των χωρών. Απλώς δεν υφίσταται κατάταξη, κάθε τέτοιος ισχυρισμός είναι ψευδής. Ο ισχυρισμός περί υψηλής θέση θα μπορούσε ενδεχομένως θα εξαχθεί εμμέσως από έναν πίνακα που παρατίθεται στην έκθεση και για τον οποίον θα μιλήσω παρακάτω.**
>2. «Στην αναλυτική έκθεση παρουσιάζεται η μεθοδολογία που χρησιμοποιείται για να διεξαχθούν τα συμπεράσματα και να προκύψει η κατάταξη των χωρών».
>**Εδώ η ιστοσελίδα επιχειρεί να ισχυριστεί ότι η μεθοδολογία της έρευνας των «Δημοσιογράφων χωρίς Σύνορα» είναι άγνωστη και επομένως αυτό δημιουργεί υποψίες. Παρόμοια στάση εξέφρασε και το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας, το οποίο ζήτησε από την οργάνωση να κοινοποιήσει στην Ελληνική Κυβέρνηση τη μεθοδολογία και τα κριτήρια.**
>**Η μεθοδολογία της έρευνας είναι φυσικά διαθέσιμη στην ιστοσελίδα της οργάνωσης και μπορεί να βρεθεί στον παρακάτω σύνδεσμο.**
>3. «Τα αποτελέσματα της έκθεσης έρχονται να διαψεύσουν πανηγυρικά αντίστοιχη έκθεση που συντάχθηκε από ΜΚΟ, κι όχι από τον επίσημο φορέα της ΕΕ».
>**Το Συμβούλιο της Ευρώπης δεν είναι επίσημος φορέας ή όργανο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Φυσικά είναι ένας εξαιρετικά σημαντικός διεθνής οργανισμός με τεράστιο κύρος, αλλά δεν είναι φορέας της ΕΕ, όπως ψευδώς ισχυρίζεται η ιστοσελίδα.**
>**Ακόμα χειρότερα για το Iefimerida, οι «Δημοσιογράφοι χωρίς Σύνορα» είναι επίσημοι συνεργάτες του Συμβουλίου της Ευρώπης και μια από τις οργανώσεις που κατέχει ένα συμβουλευτικό καθεστώς στο πλαίσιο του οργανισμού.**
>4. Ο πίνακας συνοδευόμενος από το παρακάτω σχόλιο:
>«Στην έκθεση του Συμβουλίου της Ευρώπης, λοιπόν, η Ελλάδα βρίσκεται στο μέσο επίπεδο όπως οι περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες, όπως φαίνεται και στον σχετικό χάρτη».
>**Η ιστοσελίδα θέλει ο αναγνώστης και η αναγνώστρια να πιστέψουν ότι εδώ έχουμε μια κατάταξη χωρών ως προς την ελευθερία του τύπου, κατάταξη που συνέταξε το Συμβούλιο της Ευρώπης και δείχνει τη χώρα μας στη μέση, υπονοώντας πως το low-medium-high που βλέπουμε στην πάνω αριστερή γωνία του πίνακα αφορά θέσεις κατάταξης.**
>**Ο πίνακας παρατίθεται στην έκθεση του Συμβουλίου της Ευρώπης αλλά προέρχεται από άλλη έκθεση και παρατίθεται εκεί ως δευτερογενές υλικό. Ο πίνακας προέρχεται από το Media Pluralism Monitor 2021.Όπως ήδη αναφέρθηκε, η έκθεση του Συμβουλίου της Ευρώπης δεν έχει καμία κατάταξη.**
>Η iefimerida μας λέει ότι ο πίνακας δείχνει κατάταξη για την ελευθερία του τύπου. Το μέγεθος του ψέματος αρκεί για να επιβεβαιώσει την έκθεση των «Δημοσιογράφων χωρίς Σύνορα».
>Οι δυο παρακάτω εικόνες δείχνουν πως παρουσιάστηκε ο πίνακας στην έκθεση του Συμβουλίου της Ευρώπης και στην πρωτότυπη έκθεση του Media Pluralism Monitor.
**Ο πίνακας, σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς της Iefimerida, αναφέρεται στους κινδύνους που προκύπτουν από τον μιντιακό εγγραμματισμό και τις ψηφιακές ικανότητες των πολιτών. Δεν έχει να κάνει καθόλου με την ελευθερία του Τύπου.**
>**Εάν βέβαια, οι υπεύθυνοι για τη συγγραφή αυτού του άρθρου στην Iefimerida ήθελαν να βρουν τους πραγματικούς πίνακες για την ελευθερία του τύπου από την πρωτότυπη έρευνα θα μπορούσαν πολύ εύκολα να το κάνουν. Ας δούμε παρακάτω μερικούς από αυτούς.**
>Επιρροή της ιδιοκτησίας στο περιεχόμενο
[Ελλάδα: κόκκινη (χειρότερη κατηγορία)]
>Πολιτική ανεξαρτησία των ΜΜΕ
[Ελλάδα: κόκκινη (χειρότερη κατηγορία)]
>Δημοσιογραφική/συντακτική αυτονομία
[Ελλάδα: κόκκινη (χειρότερη κατηγορία)]
>Διανομή κρατικής διαφήμισης
[Ελλάδα: κόκκινη (χειρότερη κατηγορία)]
>**Αναρωτιέμαι που και πως μπορεί να δει κανείς την «πανηγυρική διάψευση» της έκθεσης των «Δημοσιογράφων χωρίς Σύνορα», όπως ισχυρίζεται η Iefimerida. Τόσο οι παραπάνω πίνακες όσο και το δημοσίευμα της ιστοσελίδας επιβεβαιώνουν την έκθεση των «Δημοσιογράφων χωρίς Σύνορα».**
>5. Καταληκτική παρατήρηση: Η Iefimerida εξήρε την έρευνα του Συμβουλίου της Ευρώπης χρησιμοποιώντας έναν λανθασμένο πίνακα από την έκθεση Media Pluralism Monitor για να υποστηρίξει τη θέση της. Ξέρετε ποιος οργανισμός βρίσκεται πίσω από την πρωτότυπη έρευνα από την οποία προήλθε ο πίνακας που διαφημίζει η Iefimerida;
>Από το περίφημο και δυσφημισμένο στην Ελλάδα «Ινστιτούτο της Φλωρεντίας». Από το Κέντρο για τον Πλουραλισμό των ΜΜΕ και την Ελευθερία του Τύπου του European University Institute που εδρεύει στη Φλωρεντία.
>Ποιος είχε κάνει την έρευνα για τις τηλεοπτικές άδειες που λοιδορήθηκε τότε από δεκάδες σχολιαστές στα ΜΜΕ; Το Florence School of Regulation που ανήκει στο Κέντρο Προηγμένων Μελετών Robert Schuman του European University Institute που εδρεύει στη Φλωρεντία.
>Το «άγνωστο Ινστιτούτο της Φλωρεντίας» είναι διεθνές ερευνητικό και ακαδημαϊκό ίδρυμα που δημιουργήθηκε από τα κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης (της τότε Ευρωπαϊκής Κοινότητας).
>**Κλείνοντας, το σημερινό επιβεβαιώνει την τραγική κατάσταση στην οποία βρίσκονται τα mainstream ΜΜΕ στη χώρα και η εξόφθαλμα παραπλανητική παρουσίαση των στοιχείων στο άρθρο περισσότερο επιβεβαιώνει παρά διαψεύδει την έκθεση των «Δημοσιογράφων χωρίς Σύνορα». Η Iefimerida χρωστά άμεσα ένα συγγνώμη στους αναγνώστες της.**
Η “είδηση” που δικαιώνει πλήρως την κατάταξη μας από την RSF.
Προσωπικά όντως ξεκίνησα να κάνω μπλοκ τέτοια σάιτ, και πολύ άργησα. Πλέον είναι και επιβεβαιωμένο το πρόβλημα, δεν χρειάζεται καν να χρονοτριβούμε.
Το iefimerida αντιγράφει την ίδια κωμικοτραγική γραμμή του κυβερνητικού εκπροσώπου με τα ίδια ψέματα και λασπολογία.
Τι έγινε από όταν δημοσιεύτηκε η έρευνα για την ελευθερία του τύπου;
– Το ΑΠΕ/ΜΠΕ, η ΕΡΤ και τα περισσότερα μέσα και ειδικά τα κανάλια έθαψαν την είδηση και το ότι η Ελλάδα πλέον είναι η χειρότερη χώρα για την ελευθερία του τύπου στην ΕΕ σύμφωνα με την έκθεση.
– Όπου τελικά παίχτηκε η είδηση ήταν στην κλασική μορφή “η αντιπολίτευση κατηγορεί την κυβέρνηση”.
– Ταυτόχρονα, άρχισαν γελοίες επιθέσεις στην αξία της έρευνας και της **ΜΚΟ** (γνωστός αποδιοπομπαίος τράγος) που την έκανε από φιλοκυβερνητικούς λογαριασμούς για να καλυφθεί έτσι και το διαδίκτυο. Δεν έλειψαν φυσικά και τα σχόλια ή οι υπαινιγμοί ότι αυτή η διεθνής δημοσιογραφική οργάνωση με συμβουλευτικό ρόλο σε διεθνείς οργανισμούς έκανε αυτή την ετήσια έρευνα που αφορά 180 χώρες για να δείξει αλληλεγγύη στους συριζομαδουραιους συντρόφους στην Ελλάδα. Αντιγράφει ελαφρώς τις θεωρίες συνωμοσίας για τον Soros.
– Τέλος, πήγαμε ένα βήμα παρακάτω με τέτοιες προσπάθειες διάψευσης της έρευνας διαστρεβλώνοντας την πραγματικότητα και μέσω fake news.
Όχι πραγματικά η Ελλάδα είναι παράδειγμα ελευθερίας Τύπου.
*Συγχωρέστε με για το δεύτερο σχόλιο στην ανάρτηση. Θεώρησα ότι πρέπει να είναι ξεχωριστό αυτό από την παράθεση του κειμένου του άρθρου.*
**Edit: επειδή είναι ξεκάθαρο ότι προσπαθούν να προκαλέσουν σύγχυση σε όσους κατάφεραν να μάθουν την είδηση μέσα από το διαδίκτυο, νομίζω θα ήταν καλό να το μοιραστείτε αυτό το άρθρο με όσους μπορείτε στα social media.**
Edit2: προσθήκη λινκ.
Κλόουν φιλελεύθεροι ιν σοκ
Υπαρχουν πουθενα οι εξι δεικτες της ΜΚΟ (RSF) και η αιτιολογηση τους για τα προηγουμενα χρονια ;
Απο το 2010 ας πουμε. Δεν μπορω να βρω τιποτα απο για τις προγουμενες χρονιες. Μονο την [τελευταια αιτιολογηση εδω](https://rsf.org/en/country/greece) για τους εξι δεικτες και τον [γενικο index ανα χρονια εδω](https://rsf.org/en/index) απο το 2002.
πχ πως επηρεαστηκε απο το κλεισιμο/ανοιγμα της ΕΡΤ και του MEGA ο δεικτης “Media landscape” ;
Ο ορισμός της μπανανίας είμαστε.
>Ο πίνακας, σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς της Iefimerida, αναφέρεται στους κινδύνους που προκύπτουν από τον μιντιακό εγγραμματισμό και τις ψηφιακές ικανότητες των πολιτών. Δεν έχει να κάνει καθόλου με την ελευθερία του Τύπου.
Ποιος υγιής νους διαβάζει ένα κομματικό φερέφωνο;
Λένε πως το πρώτο development της σελίδας ήταν από την εταιρία του Κυρανάκη. Μέσα στα σκατά από τα θεμέλια.
Έπρεπε να το καταλάβουμε από το όνομα ότι είναι προπαγανδιστικό:
Το i στο iefimerida είναι η φανταστική μονάδα,άρα το iefimerida είναι φανταστικό με μηδενικό πραγματικό μέρος.
Ο ανθροπος ειναι το μονο πλασμα οπου πιστευη τα ιδια του τα ψευδοι, τουτο ειναι το μιλο του Εδεμ. Διαβασετε Wildafsky core beliefs, Tversky confirmation bias
Το iefimerida είναι θα ξεθάψει το οτιδήποτε προκειμένου να υποστηρίξει την κυβέρνηση. Όταν βγήκε η κατάταξη ούτε το ΑΠΕ αλλά ούτε και οι μεγάλες “ενημερωτικές” σελίδες που γλείφουν την κυβέρνηση είπαν τίποτα. Αντιθέτως, τις επόμενες μέρες ανέβασαν άρθρα προσπαθώντας να μας πείσουν ότι η λίστα έχει λάθη. Μόνο με αυτόν τον τρόπο αναπαρήγαγαν την είδηση.
Υ.Γ.: Πριν δύο εβδομάδες η Γαλλία του Μακρόν ήταν χώρα πρότυπο σύμφωνα με το iefimerida. Σήμερα κατατάσσεται κατώτερα από την Ελλάδα σύμφωνα με το iefimerida πάλι.
Αν το iefimerida έβγαινε και σε έντυπη μορφή δεν θα έκανε ούτε για χαρτί υγείας
12 comments
>1. «Σε πλήρη αντιδιαστολή με την έκθεση της ΜΚΟ «Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα», έρχεται η αντίστοιχη του Συμβουλίου της Ευρώπης για την ελευθερία του Τύπου σε ό,τι αφορά την Ελλάδα.
>**Εν αντιθέσει με όσα υποστηρίζει η ΜΚΟ, το Συμβούλιο της Ευρώπης φέρνει την Ελλάδα σε υψηλή θέση, πάνω από πολλές ευρωπαϊκές χώρες».**
>**Η έκθεση του Συμβουλίου της Ευρώπης δεν περιλαμβάνει καμία κατάταξη των χωρών. Απλώς δεν υφίσταται κατάταξη, κάθε τέτοιος ισχυρισμός είναι ψευδής. Ο ισχυρισμός περί υψηλής θέση θα μπορούσε ενδεχομένως θα εξαχθεί εμμέσως από έναν πίνακα που παρατίθεται στην έκθεση και για τον οποίον θα μιλήσω παρακάτω.**
>2. «Στην αναλυτική έκθεση παρουσιάζεται η μεθοδολογία που χρησιμοποιείται για να διεξαχθούν τα συμπεράσματα και να προκύψει η κατάταξη των χωρών».
>**Εδώ η ιστοσελίδα επιχειρεί να ισχυριστεί ότι η μεθοδολογία της έρευνας των «Δημοσιογράφων χωρίς Σύνορα» είναι άγνωστη και επομένως αυτό δημιουργεί υποψίες. Παρόμοια στάση εξέφρασε και το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας, το οποίο ζήτησε από την οργάνωση να κοινοποιήσει στην Ελληνική Κυβέρνηση τη μεθοδολογία και τα κριτήρια.**
>**Η μεθοδολογία της έρευνας είναι φυσικά διαθέσιμη στην ιστοσελίδα της οργάνωσης και μπορεί να βρεθεί στον παρακάτω σύνδεσμο.**
>3. «Τα αποτελέσματα της έκθεσης έρχονται να διαψεύσουν πανηγυρικά αντίστοιχη έκθεση που συντάχθηκε από ΜΚΟ, κι όχι από τον επίσημο φορέα της ΕΕ».
>**Το Συμβούλιο της Ευρώπης δεν είναι επίσημος φορέας ή όργανο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Φυσικά είναι ένας εξαιρετικά σημαντικός διεθνής οργανισμός με τεράστιο κύρος, αλλά δεν είναι φορέας της ΕΕ, όπως ψευδώς ισχυρίζεται η ιστοσελίδα.**
>**Ακόμα χειρότερα για το Iefimerida, οι «Δημοσιογράφοι χωρίς Σύνορα» είναι επίσημοι συνεργάτες του Συμβουλίου της Ευρώπης και μια από τις οργανώσεις που κατέχει ένα συμβουλευτικό καθεστώς στο πλαίσιο του οργανισμού.**
>4. Ο πίνακας συνοδευόμενος από το παρακάτω σχόλιο:
>«Στην έκθεση του Συμβουλίου της Ευρώπης, λοιπόν, η Ελλάδα βρίσκεται στο μέσο επίπεδο όπως οι περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες, όπως φαίνεται και στον σχετικό χάρτη».
>**Η ιστοσελίδα θέλει ο αναγνώστης και η αναγνώστρια να πιστέψουν ότι εδώ έχουμε μια κατάταξη χωρών ως προς την ελευθερία του τύπου, κατάταξη που συνέταξε το Συμβούλιο της Ευρώπης και δείχνει τη χώρα μας στη μέση, υπονοώντας πως το low-medium-high που βλέπουμε στην πάνω αριστερή γωνία του πίνακα αφορά θέσεις κατάταξης.**
>**Ο πίνακας παρατίθεται στην έκθεση του Συμβουλίου της Ευρώπης αλλά προέρχεται από άλλη έκθεση και παρατίθεται εκεί ως δευτερογενές υλικό. Ο πίνακας προέρχεται από το Media Pluralism Monitor 2021.Όπως ήδη αναφέρθηκε, η έκθεση του Συμβουλίου της Ευρώπης δεν έχει καμία κατάταξη.**
>Η iefimerida μας λέει ότι ο πίνακας δείχνει κατάταξη για την ελευθερία του τύπου. Το μέγεθος του ψέματος αρκεί για να επιβεβαιώσει την έκθεση των «Δημοσιογράφων χωρίς Σύνορα».
>Οι δυο παρακάτω εικόνες δείχνουν πως παρουσιάστηκε ο πίνακας στην έκθεση του Συμβουλίου της Ευρώπης και στην πρωτότυπη έκθεση του Media Pluralism Monitor.
**Ο πίνακας, σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς της Iefimerida, αναφέρεται στους κινδύνους που προκύπτουν από τον μιντιακό εγγραμματισμό και τις ψηφιακές ικανότητες των πολιτών. Δεν έχει να κάνει καθόλου με την ελευθερία του Τύπου.**
>**Εάν βέβαια, οι υπεύθυνοι για τη συγγραφή αυτού του άρθρου στην Iefimerida ήθελαν να βρουν τους πραγματικούς πίνακες για την ελευθερία του τύπου από την πρωτότυπη έρευνα θα μπορούσαν πολύ εύκολα να το κάνουν. Ας δούμε παρακάτω μερικούς από αυτούς.**
>Επιρροή της ιδιοκτησίας στο περιεχόμενο
[Ελλάδα: κόκκινη (χειρότερη κατηγορία)]
>Πολιτική ανεξαρτησία των ΜΜΕ
[Ελλάδα: κόκκινη (χειρότερη κατηγορία)]
>Δημοσιογραφική/συντακτική αυτονομία
[Ελλάδα: κόκκινη (χειρότερη κατηγορία)]
>Διανομή κρατικής διαφήμισης
[Ελλάδα: κόκκινη (χειρότερη κατηγορία)]
>**Αναρωτιέμαι που και πως μπορεί να δει κανείς την «πανηγυρική διάψευση» της έκθεσης των «Δημοσιογράφων χωρίς Σύνορα», όπως ισχυρίζεται η Iefimerida. Τόσο οι παραπάνω πίνακες όσο και το δημοσίευμα της ιστοσελίδας επιβεβαιώνουν την έκθεση των «Δημοσιογράφων χωρίς Σύνορα».**
>5. Καταληκτική παρατήρηση: Η Iefimerida εξήρε την έρευνα του Συμβουλίου της Ευρώπης χρησιμοποιώντας έναν λανθασμένο πίνακα από την έκθεση Media Pluralism Monitor για να υποστηρίξει τη θέση της. Ξέρετε ποιος οργανισμός βρίσκεται πίσω από την πρωτότυπη έρευνα από την οποία προήλθε ο πίνακας που διαφημίζει η Iefimerida;
>Από το περίφημο και δυσφημισμένο στην Ελλάδα «Ινστιτούτο της Φλωρεντίας». Από το Κέντρο για τον Πλουραλισμό των ΜΜΕ και την Ελευθερία του Τύπου του European University Institute που εδρεύει στη Φλωρεντία.
>Ποιος είχε κάνει την έρευνα για τις τηλεοπτικές άδειες που λοιδορήθηκε τότε από δεκάδες σχολιαστές στα ΜΜΕ; Το Florence School of Regulation που ανήκει στο Κέντρο Προηγμένων Μελετών Robert Schuman του European University Institute που εδρεύει στη Φλωρεντία.
>Το «άγνωστο Ινστιτούτο της Φλωρεντίας» είναι διεθνές ερευνητικό και ακαδημαϊκό ίδρυμα που δημιουργήθηκε από τα κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης (της τότε Ευρωπαϊκής Κοινότητας).
>**Κλείνοντας, το σημερινό επιβεβαιώνει την τραγική κατάσταση στην οποία βρίσκονται τα mainstream ΜΜΕ στη χώρα και η εξόφθαλμα παραπλανητική παρουσίαση των στοιχείων στο άρθρο περισσότερο επιβεβαιώνει παρά διαψεύδει την έκθεση των «Δημοσιογράφων χωρίς Σύνορα». Η Iefimerida χρωστά άμεσα ένα συγγνώμη στους αναγνώστες της.**
Η “είδηση” που δικαιώνει πλήρως την κατάταξη μας από την RSF.
Προσωπικά όντως ξεκίνησα να κάνω μπλοκ τέτοια σάιτ, και πολύ άργησα. Πλέον είναι και επιβεβαιωμένο το πρόβλημα, δεν χρειάζεται καν να χρονοτριβούμε.
iefimerida καλως ήρθες στο blocklist.
Πραγματικά τέτοιο πράγμα έχουμε να δούμε [απ’όταν πιάστηκε το Πρώτο Θέμα και το liberal με οδηγίες του Μαξίμου στα άρθρα τους που ξέχασαν να αφαιρέσουν.](https://www.efsyn.gr/tehnes/media/266279_arhisyntaktis-maximoy-se-proto-thema-kai-liberal)
Το iefimerida αντιγράφει την ίδια κωμικοτραγική γραμμή του κυβερνητικού εκπροσώπου με τα ίδια ψέματα και λασπολογία.
Τι έγινε από όταν δημοσιεύτηκε η έρευνα για την ελευθερία του τύπου;
– Το ΑΠΕ/ΜΠΕ, η ΕΡΤ και τα περισσότερα μέσα και ειδικά τα κανάλια έθαψαν την είδηση και το ότι η Ελλάδα πλέον είναι η χειρότερη χώρα για την ελευθερία του τύπου στην ΕΕ σύμφωνα με την έκθεση.
– Όπου τελικά παίχτηκε η είδηση ήταν στην κλασική μορφή “η αντιπολίτευση κατηγορεί την κυβέρνηση”.
– Ταυτόχρονα, άρχισαν γελοίες επιθέσεις στην αξία της έρευνας και της **ΜΚΟ** (γνωστός αποδιοπομπαίος τράγος) που την έκανε από φιλοκυβερνητικούς λογαριασμούς για να καλυφθεί έτσι και το διαδίκτυο. Δεν έλειψαν φυσικά και τα σχόλια ή οι υπαινιγμοί ότι αυτή η διεθνής δημοσιογραφική οργάνωση με συμβουλευτικό ρόλο σε διεθνείς οργανισμούς έκανε αυτή την ετήσια έρευνα που αφορά 180 χώρες για να δείξει αλληλεγγύη στους συριζομαδουραιους συντρόφους στην Ελλάδα. Αντιγράφει ελαφρώς τις θεωρίες συνωμοσίας για τον Soros.
– Τέλος, πήγαμε ένα βήμα παρακάτω με τέτοιες προσπάθειες διάψευσης της έρευνας διαστρεβλώνοντας την πραγματικότητα και μέσω fake news.
Όχι πραγματικά η Ελλάδα είναι παράδειγμα ελευθερίας Τύπου.
*Συγχωρέστε με για το δεύτερο σχόλιο στην ανάρτηση. Θεώρησα ότι πρέπει να είναι ξεχωριστό αυτό από την παράθεση του κειμένου του άρθρου.*
**Edit: επειδή είναι ξεκάθαρο ότι προσπαθούν να προκαλέσουν σύγχυση σε όσους κατάφεραν να μάθουν την είδηση μέσα από το διαδίκτυο, νομίζω θα ήταν καλό να το μοιραστείτε αυτό το άρθρο με όσους μπορείτε στα social media.**
Edit2: προσθήκη λινκ.
Κλόουν φιλελεύθεροι ιν σοκ
Υπαρχουν πουθενα οι εξι δεικτες της ΜΚΟ (RSF) και η αιτιολογηση τους για τα προηγουμενα χρονια ;
Απο το 2010 ας πουμε. Δεν μπορω να βρω τιποτα απο για τις προγουμενες χρονιες. Μονο την [τελευταια αιτιολογηση εδω](https://rsf.org/en/country/greece) για τους εξι δεικτες και τον [γενικο index ανα χρονια εδω](https://rsf.org/en/index) απο το 2002.
πχ πως επηρεαστηκε απο το κλεισιμο/ανοιγμα της ΕΡΤ και του MEGA ο δεικτης “Media landscape” ;
Ο ορισμός της μπανανίας είμαστε.
>Ο πίνακας, σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς της Iefimerida, αναφέρεται στους κινδύνους που προκύπτουν από τον μιντιακό εγγραμματισμό και τις ψηφιακές ικανότητες των πολιτών. Δεν έχει να κάνει καθόλου με την ελευθερία του Τύπου.
Ποιος υγιής νους διαβάζει ένα κομματικό φερέφωνο;
Λένε πως το πρώτο development της σελίδας ήταν από την εταιρία του Κυρανάκη. Μέσα στα σκατά από τα θεμέλια.
Έπρεπε να το καταλάβουμε από το όνομα ότι είναι προπαγανδιστικό:
Το i στο iefimerida είναι η φανταστική μονάδα,άρα το iefimerida είναι φανταστικό με μηδενικό πραγματικό μέρος.
Ο ανθροπος ειναι το μονο πλασμα οπου πιστευη τα ιδια του τα ψευδοι, τουτο ειναι το μιλο του Εδεμ. Διαβασετε Wildafsky core beliefs, Tversky confirmation bias
Το iefimerida είναι θα ξεθάψει το οτιδήποτε προκειμένου να υποστηρίξει την κυβέρνηση. Όταν βγήκε η κατάταξη ούτε το ΑΠΕ αλλά ούτε και οι μεγάλες “ενημερωτικές” σελίδες που γλείφουν την κυβέρνηση είπαν τίποτα. Αντιθέτως, τις επόμενες μέρες ανέβασαν άρθρα προσπαθώντας να μας πείσουν ότι η λίστα έχει λάθη. Μόνο με αυτόν τον τρόπο αναπαρήγαγαν την είδηση.
Υ.Γ.: Πριν δύο εβδομάδες η Γαλλία του Μακρόν ήταν χώρα πρότυπο σύμφωνα με το iefimerida. Σήμερα κατατάσσεται κατώτερα από την Ελλάδα σύμφωνα με το iefimerida πάλι.
Αν το iefimerida έβγαινε και σε έντυπη μορφή δεν θα έκανε ούτε για χαρτί υγείας