“Een burgemeester die eerst een beslissing neemt en onmiddellijk daarna zegt: ‘doe maar hoor, ik ga het niet controleren’. Dat is echt Absurdistan in het kwadraat. Het is te zot om los te lopen”, zei Crevits. Ook puur inhoudelijk floot de minister D’haeseleer terug. “Men kan niet zomaar een bijkomende weigeringsgrond uitvinden in functie van een bepaalde aanvrager. Regels moeten gelijk toegepast worden voor iedereen, dat is evident.”
Omdat D’haeseleer zijn beslissing officieel niet introk, zal ook het Agentschap Binnenlands Bestuur zich de komende dagen nog over de rechtsgeldigheid van het verbod buigen. “Ik zal ook niet aarzelen om die beslissing te vernietigen, als ze strijdig blijkt met de wet”, aldus Crevits.
Met uitzondering van Vlaams Belang stelden alle Vlaamse partijen zich vragen bij het manoeuvre van D’haeseleer. Volgens N-VA gaat het om een “gevaarlijk precedent”, Vooruit had het over beslissen als “keizer Nero” en volgens CD&V keert Vlaams Belang daarmee terug naar de 19de eeuw, “de tijd van de politieke willekeur”. Groen en PVDA hadden het over een aanval op de vrijheid van meningsuiting die het parlement absoluut niet zomaar kan laten passeren.
Lees ook: Op de markt van Ninove, waar flyeren plots rebellie is: “Pas maar op voor de Guy”