Extreem-linkse activisten blokkeren tijdlang staalfabriek in Charleroi en beschadigen gebouw: “Leverden aan Israël” | VRT NWS: nieuws

by JonPX

15 comments

  3. Nice just keep protesting when there is finally progres being made

  5. >~~Far-left activists blockade steel factory in Charleroi and damage building~~

    ~~VRT, always on the side of sensationalist journalism.~~

    ~~For VRT, painting “free gaza” is “damaging” the building, but a proven genocide is just “a war”.~~

    ~~I understand that right wing can headline with propaganda, but public media should be more honest.~~

    edit: Now dear VRT has changed the news and added the information and picture about a damaged car. They have added it in the headline too. So, I acknowledge that I was wrong regarding the damaged cars. and I was correct that VRT is lacking quality. Here the “before and after” of VRT news article.

    https://preview.redd.it/miic3juiohuf1.png?width=694&format=png&auto=webp&s=0f85bdc3da46f8a2e81279ecfb9cc6345082e074

  6. Nazis zijn “*radicaal* rechts”, activisten die de mechanismen van het kapitalisme begrijpen en gebruiken om een volk van hun onderdrukkers te bevrijden, zijn “*extreem*-links”. Orwell zou smullen.

  7. Ze leveren ook staal aan Oekraïne maar daar zijn ze natuurlijk onwetende van ( of misschien wel bewust maar verzwijgen het liever)…
    *Slava Ukraini*

    Als ze nu eens voor het ICC in Den Haag gaan protesteren, weet je, het orgaan dan is opgericht specifiek om een genocidaal regime te straffen. Of voor het hoofdkwartier van NATO, of de EU, weet je wel, de effectieve Instituten die de effectieve en uitvoerende macht beschikken om dit te veranderen…

    Beetje triest gedrag IMO

  8. >Onze redactie kon eerder een rapport van OCAD inkijken waarin het dreigingsorgaan waarschuwt voor een radicalisering binnen het klimaatactivisme. Daarbij verwees het expliciet naar een actie van Code Rood tegen Cargill, een grote producent van voedsel- en landbouwproducten, in Gent.

    “Radicalisering” is zo’n achterbaks woord. Het verbergt een paar niveaus van motivatie. De vraag die over het geradicaliseerd individu gesteld moet worden is: naar welke aspecten van het leven toe?

    Religieus geradicaliseerden willen, meer dan niet, de samenleving een een religieus juk onderwerpen. Daar ben ik tegen.

    Klimaat geradicaliseerden willen uitstoot tegenhouden en vervuiling voorkomen. Daar ben ik voor.

    Het concept “radicalisatie” is niet voldoende als concept en woord om mijn veroordeling of goedkeuring te bekomen. Maar dat is wel de bedoeling van het woord. Dat de media het kan uitspreken, en dat het volk automatisch tegen is. Ondenkend. Te druk met naar het overleven, om iets anders belangrijk te vinden.

    Nadenken over de motivatie is van belang.

    Maar dan komt de ultieme leugen die de machthebbende vertellen aan hen zonder macht: Het idee dat, als je maar goed genoeg argumenten aanbrengt, je iedereen zal overtuigen. En bijgevolg, je een meerderheid hebt om via het legaal systeem actie te ondernemen.

    De realiteit is dat we leven in een maatschappij waar je gedwongen wordt te werken om te overleven. Een systeem opgezet om zo druk te zijn, dat je geen tijd meer over hebt voor iets anders. Waar ieder voorstel tot verandering van dit systeem een angst voor de dood met zich meebrengt. Hoe gaan we nog eten? Hoe gaan we nog huizen hebben, etc…

    En zij die de podia der maatschappij beheersen, vinden het vooral belangrijk dat ze aan de macht blijven, en dat ze veel geld blijven krijgen.

    Quote:

    > “It is difficult to get a man to understand something when his salary depends upon his not understanding it.”

    – Upton Sinclair

    Mensen zijn bevooroordeeld. Zonder dat ze het zelfs maar snappen. Vaak willen ze het zelfs niet erkennen.

    Dit is van alle tijden. De geschiedenis zit vol van zulk verzet. Maar dat krijg je op school niet te zien. Kwestie van dat je geen ideetjes zou krijgen.

    Acties als dit gaan simpelweg meer en meer gebeuren. Daar is een heel simpele logica voor: Mensen willen niet blijven stilzitten terwijl er genocide gebeurt, en terwijl het klimaat kapot gemaakt wordt, en de staat zijn schouders optrekt.

    Insisteren op de werken via de staat, is insisteren op behoud van macht voor de machtigen. Voor mensen die hun positie, macht en geld, niet kwijt willen. Het enige dat dit te maken heeft met gelijkheid, is gelijkheid der onderdrukking.

  9. Protesteren? Ok.

    Hinder veroorzaken? Ok.

    Beschadigingen en vernielingen? Charge te paard.

  10. I’m getting more and more annoyed by these people than VB or Chez Nous. Being a centre-right voter, I’m concerned.

  11. Dus een actie die gedaan wordt uit empathie voor een volk dat al decenia onderdrukt wordt en nu een genocide ondergaat is tegenwoordig extreem links? empathie is dus nu een politiek gegeven dat aan de extreem linkse kant van het politiek spectrum wordt geklasseerd? Wat dan met aanslagen van communistische groeperingen in de jaren 80 (of zijn er recentere?). Is dat dan super extreem links? Of wordt empathie onder dezelfde noemer geklasseerd. Er is geen verschuiving naar rechts in het algemeen zeker?

    Of wilt de journalist met “extreem” de actie en niet de politieke affiniteit van de actievoerders aankaarten? In dat geval begaat hij wel een serieuze taalkundige en mogelijk deontologische flater.

  12. Mag je die stinkende hippies niet neerknuppelen op privé terrein?

  13. There is a theory that all those extreme left activists are in fact paid and motivated by extreme right wings… The more they are annoying, the more it makes me vote for the opposite that they are raising awareness for…

  14. Yet the activists say they are acting “in contact and solidarity with the unions and workers.” “Our actions are aimed at those who make profits and decisions, not at them,” they say.

    Arcelor Mittal HQ is in Luxembourg. The people that make the decisions sit there. It’s not brain surgery to look that up-they’re a public company. Instead what they’re doing in Charleroi is impeding working class people from their shifts and damaging their vehicles. This kind of stupidity knows no bounds. Too bad they’re not as passionate about the dead children in Ukraine, or the tens of thousands of Ukrainian children that have been sent to Russia for ‘re-education’. It’s all about the Joooos.

  15. Het zou al genoeg zijn als ze zouden stoppen met leveren aan Israël.

    Zoals het nu is, zeggen: “oh, maar we leveren OOK aan Oekraïne” is niet genoeg

Comments are closed.