Łokietek o wiele za wysoko, co do Kazimierza Jagiellończyka w tym samym tierze co Zygmunt Stary też mam pewne wątpliwości.
Z resztą mniej więcej mogę się zgodzic.
Dałbym wyżej Kazimierza Jagiellończyka. Bardzo dobry i niedoceniany władca. Dałbym też niżej Wiśniowieckiego, dlatego że był królem głupszym niż obecni polscy politycy (rzadka cecha odblokowana).
Z tierlisty wynika że znacznie więcej było władców wybitnych, świetnych, dobrych i przyzwoitych niż tych złych, do dupy i najgorszych – to trochę taki dysonans z losami Polski IMO
Dziwne że August III wylądował tak nisko. Nie żebym go lubił, ale dla Bezpryma i Walezego powinien być osobny level
Rozumiem czemu, ale że Chrobry na prawo od Wazy to lol
Chętnie zobaczyłbym to na osi czasu
No troche za wysoko ci władcy ale nie ma co sie czepiać.
Myślę, że ogólnie wyszła całkiem dobra tier lista. Jedyne pozycje, które mnie tu bolą:
– Kazimierz Jagiellończyk za nisko, zdecydowanie lepszy od innych władców w swoim aktualnym tierze
– Wazowie za wysoko, chyba każdy z nich powinien spaść pozycję niżej
– Sieciecha w ogóle bym wywalił z tej tier listy
– obcy królowie jak Wacław II czy Ludwik Węgierski którzy mieli mocno wyrąbane na Polskę są trochę za wysoko, powinni zlecieć jeden tier niżej
– Warneńczyk chociaż był dosyć kiepskim królem to jednak powinien chyba zaliczyć awans tier wyżej do złego, bo nie był aż tak fatalny jak inni z tieru do dupy.
Ponawiam wniosek o dogrywkę i wybranie najlepszego władcy
Dajcie spokój z tym Batorym.
Batory który wprowadził dożywotność urzędu hetmana nie zasługuje na najwyższy Tier.
Jan Kazimierz który swoim uporem w temacie zmian w elekcji, pogrzebał inne reformy. Powinien być wyżej.
Zygmunt III Waza był przyzwoitym Królem.
To z tą samą tierlistą lecimy do premierów 3rp, chcę zobaczyć tuska obok bezpryma
Chrobry za wysoko.
Sasi powinni zamienić się miejscami, Walezy zadługuje na osobny tier: porzucił wygodną posadkę, żeby zarobić kosę.
więc…. kogo dziś oceniamy?
Dla mnie to że mieszko pierwszy nie jest pierwszy jest absurdem XD no ludzie kochani chłop zjednoczył wszystkie plemiona podbił okoliczne ziemię i przyjął chrzest nadając właściwie zachodni kurs naszemu państwu na najbliższe 2000 lat, jak ktoś tak wpływowy może być uznany za gorszego niż kazik wielki który nawet nie potrafił wsadzić kindybała w kobietę i spłodzić syna z prawego łoża. Moim zdaniem mieszko pierwszy to jest top tier chad i nie ma sobie równych. Decyzja o chrzcie polski była jedną z lepszych – pokojowe dołączenie do świata zachodniego bez rozlewu krwi (coś jak dołączenie teraz do nato i UE) a mogło się to skończyć dużo gorzej jakimiś krucjatami na nasze ziemie i siłową chrystianizacją i całkowitym wyplenieniem polskości. Być może nawet po polsku byśmy dzisiaj nie mówili gdyby nie mieszko.
17 comments
Łokietek o wiele za wysoko, co do Kazimierza Jagiellończyka w tym samym tierze co Zygmunt Stary też mam pewne wątpliwości.
Z resztą mniej więcej mogę się zgodzic.
Dałbym wyżej Kazimierza Jagiellończyka. Bardzo dobry i niedoceniany władca. Dałbym też niżej Wiśniowieckiego, dlatego że był królem głupszym niż obecni polscy politycy (rzadka cecha odblokowana).
Z tierlisty wynika że znacznie więcej było władców wybitnych, świetnych, dobrych i przyzwoitych niż tych złych, do dupy i najgorszych – to trochę taki dysonans z losami Polski IMO
Dziwne że August III wylądował tak nisko. Nie żebym go lubił, ale dla Bezpryma i Walezego powinien być osobny level
Rozumiem czemu, ale że Chrobry na prawo od Wazy to lol
Chętnie zobaczyłbym to na osi czasu
No troche za wysoko ci władcy ale nie ma co sie czepiać.
Myślę, że ogólnie wyszła całkiem dobra tier lista. Jedyne pozycje, które mnie tu bolą:
– Kazimierz Jagiellończyk za nisko, zdecydowanie lepszy od innych władców w swoim aktualnym tierze
– Wazowie za wysoko, chyba każdy z nich powinien spaść pozycję niżej
– Sieciecha w ogóle bym wywalił z tej tier listy
– obcy królowie jak Wacław II czy Ludwik Węgierski którzy mieli mocno wyrąbane na Polskę są trochę za wysoko, powinni zlecieć jeden tier niżej
– Warneńczyk chociaż był dosyć kiepskim królem to jednak powinien chyba zaliczyć awans tier wyżej do złego, bo nie był aż tak fatalny jak inni z tieru do dupy.
Ponawiam wniosek o dogrywkę i wybranie najlepszego władcy
Dajcie spokój z tym Batorym.
Batory który wprowadził dożywotność urzędu hetmana nie zasługuje na najwyższy Tier.
Jan Kazimierz który swoim uporem w temacie zmian w elekcji, pogrzebał inne reformy. Powinien być wyżej.
Zygmunt III Waza był przyzwoitym Królem.
To z tą samą tierlistą lecimy do premierów 3rp, chcę zobaczyć tuska obok bezpryma
Chrobry za wysoko.
Sasi powinni zamienić się miejscami, Walezy zadługuje na osobny tier: porzucił wygodną posadkę, żeby zarobić kosę.
więc…. kogo dziś oceniamy?
Dla mnie to że mieszko pierwszy nie jest pierwszy jest absurdem XD no ludzie kochani chłop zjednoczył wszystkie plemiona podbił okoliczne ziemię i przyjął chrzest nadając właściwie zachodni kurs naszemu państwu na najbliższe 2000 lat, jak ktoś tak wpływowy może być uznany za gorszego niż kazik wielki który nawet nie potrafił wsadzić kindybała w kobietę i spłodzić syna z prawego łoża. Moim zdaniem mieszko pierwszy to jest top tier chad i nie ma sobie równych. Decyzja o chrzcie polski była jedną z lepszych – pokojowe dołączenie do świata zachodniego bez rozlewu krwi (coś jak dołączenie teraz do nato i UE) a mogło się to skończyć dużo gorzej jakimiś krucjatami na nasze ziemie i siłową chrystianizacją i całkowitym wyplenieniem polskości. Być może nawet po polsku byśmy dzisiaj nie mówili gdyby nie mieszko.
Hej Hej a gdzie Romanowowie
Comments are closed.