Das Bild sowie das Prinzip dahinter ist mir bekannt. Den Zusammenhang zur Überschrift erschließt sich mir leider nicht. Kann mir jemand auf die Sprünge helfen?
Danke für die schnellen Erklärungen.
Zusammengefasst:
Nur die Offensichtlichen werden schnell erkannt. Die anderen KI-Videos/-Bilder werden für echt gehalten.
Ich habe noch nie gutes CGI gesehen.
Ich erkenne, dass ich an dem Punkt bin, an dem ich nicht mehr jedes KI-Video erkenne. Nicht auf den ersten und auch nicht auf den zweiten Blick. Und die Erkenntniss ist gruseliger als gedacht
Dieses ichich ist leider mangelhaft.
AI Awareness sollte an Schulen beigebracht werden. Wir kommen der Matrix immer näher.
Habe letztens schon ein Lied bei Spotify gehabt das KI generiert war, bei dem ich es nicht sofort erkannt habe. Jetzt habe ich heute wieder ein Lied gehabt, bei dem ich mir unsicher bin und es nicht herausfinden konnte.
Heuristika sind toll, nicht wahr?
Ich verstehe das Problem nicht, hört ihr alle Zufalls-Spiellisten?
Mit jedem Tag träume ich mehr von einem Leben in einer Hütte im Wald oder im den Bergen.
Mach nicht so
Ich habe es mittlerweile aufgegeben. Wenn ich ein Bild sehe das mir gefällt, dann gefällt es mir eben, wie und von wem es erstellt wurde ist mittlerweile zweitrangig.
bei Musik bin ich durchaus wählerisch und höre nur bestimmte Künstler/Komponisten, würde mich da stark wundern wenn die plötzlich KI verwenden würden.
Joa, hatte erst letzte Woche mit meiner Mutter, Mitte 40, ein Erlebnis.
Hat mir lustige Videos von Bären und Berglöwen gezeigt, die von Haustieren verjagt werden.
Sah verdammt echt aus, das riesige “SORA” watermark war dann das was meine Vermutung bestätigt hatte.
Andererseits hätte nur mein gesunder Menschenverstand mich davon abgehalten das zu glauben.
Watermarks sollten essentiell sein andererseits sollte die Verbreitung strafverfolgbar sein.
Ich habe keine Ahnung warum das immernoch nicht so ist.
Man kann hier von mir aus gerne Survivorship und Confirmation Bias anführen, aber ich finde das Argument zieht nicht wirklich, weil bis jetzt die Kontinuität fehlt.
Oder wollt ihr mir wirklich erzählen es gibt einen Haufen KI-Slop, den ich mit geschlossenen Augen erkenne, und brillante KI-Erzeugnisse, die ich nicht erkenne, aber es gibt praktisch nichts dazwischen?
Die Male, die ich KI-Bilder und Videos erst auf einen zweiten Blick erkannt habe oder mir auch nur unsicher war, sind verschwindend gering.
15 comments
Mein Lieblingsbias 😍
Das Bild sowie das Prinzip dahinter ist mir bekannt. Den Zusammenhang zur Überschrift erschließt sich mir leider nicht. Kann mir jemand auf die Sprünge helfen?
Danke für die schnellen Erklärungen.
Zusammengefasst:
Nur die Offensichtlichen werden schnell erkannt. Die anderen KI-Videos/-Bilder werden für echt gehalten.
Ich habe noch nie gutes CGI gesehen.
Ich erkenne, dass ich an dem Punkt bin, an dem ich nicht mehr jedes KI-Video erkenne. Nicht auf den ersten und auch nicht auf den zweiten Blick. Und die Erkenntniss ist gruseliger als gedacht
Dieses ichich ist leider mangelhaft.
AI Awareness sollte an Schulen beigebracht werden. Wir kommen der Matrix immer näher.
Habe letztens schon ein Lied bei Spotify gehabt das KI generiert war, bei dem ich es nicht sofort erkannt habe. Jetzt habe ich heute wieder ein Lied gehabt, bei dem ich mir unsicher bin und es nicht herausfinden konnte.
Heuristika sind toll, nicht wahr?
Ich verstehe das Problem nicht, hört ihr alle Zufalls-Spiellisten?
Mit jedem Tag träume ich mehr von einem Leben in einer Hütte im Wald oder im den Bergen.
Mach nicht so
Ich habe es mittlerweile aufgegeben. Wenn ich ein Bild sehe das mir gefällt, dann gefällt es mir eben, wie und von wem es erstellt wurde ist mittlerweile zweitrangig.
bei Musik bin ich durchaus wählerisch und höre nur bestimmte Künstler/Komponisten, würde mich da stark wundern wenn die plötzlich KI verwenden würden.
https://preview.redd.it/1zh0hw8b23vf1.png?width=768&format=png&auto=webp&s=95b84cbe6aea146c320b8fcd5fa7213745146806
Immer daran denken. Lächeln und winken.
Joa, hatte erst letzte Woche mit meiner Mutter, Mitte 40, ein Erlebnis.
Hat mir lustige Videos von Bären und Berglöwen gezeigt, die von Haustieren verjagt werden.
Sah verdammt echt aus, das riesige “SORA” watermark war dann das was meine Vermutung bestätigt hatte.
Andererseits hätte nur mein gesunder Menschenverstand mich davon abgehalten das zu glauben.
Watermarks sollten essentiell sein andererseits sollte die Verbreitung strafverfolgbar sein.
Ich habe keine Ahnung warum das immernoch nicht so ist.
Man kann hier von mir aus gerne Survivorship und Confirmation Bias anführen, aber ich finde das Argument zieht nicht wirklich, weil bis jetzt die Kontinuität fehlt.
Oder wollt ihr mir wirklich erzählen es gibt einen Haufen KI-Slop, den ich mit geschlossenen Augen erkenne, und brillante KI-Erzeugnisse, die ich nicht erkenne, aber es gibt praktisch nichts dazwischen?
Die Male, die ich KI-Bilder und Videos erst auf einen zweiten Blick erkannt habe oder mir auch nur unsicher war, sind verschwindend gering.
Comments are closed.