B. wordt smaad, laster, doxing, opruiing en bedreiging ten laste gelegd. Hij ontkent zijn felle en dreigende uitspraken op sociale media niet, maar geeft aan dat hij psychisch niet goed in zijn vel zat, en daarom giftige dingen plaatste. „Ik schaam me hier nu zelf ook enorm voor.”
Onderzoeker Buijs verlaat universiteit, rechtszaak van de baan
Kwalijk is dat B. mensen met wie hij het oneens was, of van wie hij kritiek kreeg, uitmaakte voor pedofiel of kinderverkrachter. Complotdenkers die geloven in een elite van kindermisbruikers bedreigen deze mensen echt, ook al waren de beschuldigingen volledig uit de lucht gegrepen.
Het ging om hoogleraren aan de UvA, kritische journalisten, virologen of de artsen die B. behandelden voor zijn darmklachten. Enige onderbouwing voor zijn zware beschuldigingen had hij niet. „Ik wilde die mensen kwetsen, omdat ze mij ook pijn hebben gedaan. Ik was een boos, negatief en wraakzuchtig persoon.”
Ook conflict met huurder
Daarnaast had B. ruzie met een student die een kamer bij hem huurde. Via WhatsApp stuurde hij hem bedreigingen omdat hij hem ervan beschuldigde spullen te hebben gestolen, wat de huurder overigens ontkent. Die zaak werd tegelijkertijd behandeld.
Psychiater Esther van Fenema: ’Waar de complotdenker denkt de wereld beter te begrijpen, komt hij of zij vaak juist verder van de gedeelde werkelijkheid af te staan’
De officier neemt het B. zeer kwalijk dat hij over een lange tijd ernstige beschuldigingen uitte tegenover mensen met wie hij het oneens was, en dat die ongefundeerde beschuldigingen ernstige gevolgen hadden en soms nog altijd hebben voor deze mensen.
B. werd vanwege zijn kritiek op ’woke beleid op universiteiten’ een tijdje op het schild gehesen bij (extreem)rechtse opiniemakers en was populair bij complotdenkers. Daar verbreekt hij nu alle banden mee, beloofde B. de rechters. „Het wappieboek is dicht.”
UvA-socioloog liet met woke-kritiek bom ontploffen: ’Ik word zwartgemaakt’
Tegelijkertijd was B. gedurende zijn (online) uitbarstingen volgens psychiaters verminderd toerekeningsvatbaar. Hij heeft trekken van een bipolaire stoornis en leed aan paranoïde wanen, wat ook nog eens werd verergerd door zijn zware cannabisgebruik. Inmiddels is hij behandeld en dat heeft een goed effect, zegt B. Hij ziet zijn uitlatingen inmiddels als ’hersenspinsels van iemand uit een ander leven’.
Werkstraf en voorwaardelijke cel
B. heeft al 88 dagen in voorarrest gezeten. Hij hoeft wat de officier betreft niet terug naar de gevangenis. Hij eist wel een werkstraf van zestig uur en een voorwaardelijke celstraf van twee maanden met een proeftijd van twee jaar. Ook wordt geëist dat B. zich zeker een jaar lang niet meer op sociale media uitlaat over de mensen die de afgelopen jaren voornamelijk zijn doelwit waren.
UvA-onderzoeker Buijs op non-actief om uitspraken op social media
B.’s advocaat zette vooral vraagtekens bij de eis voor een werkstraf. De voormalige UvA-docent is arbeidsongeschikt wegens ernstige darmklachten en zijn mentale gesteldheid. De advocaat wil voorkomen dat B. terug moet naar de gevangenis als de werkstraf hem niet lukt. De uitspraak volgt op 4 november.