De 197 mia. kr. fra forsvarsforliget og de 122 mia. kr. fra den såkaldte Accelerationsfond er stort set er brugt. Og dertil kommer 35 mia. kr. fra det økonomiske råderum.

by Wunderbaumbaum

26 comments

  4. Jeg brugte 200kroner på et spil, men refunderede det da jeg indså jeg også skulle have mad til resten af måneden..men sådan er vi jo alle forskellige

  5. Det var da godt vi fik skåret store bededag væk. De 3-4 mia. ekstra om året i statskassen ser jo virkelig ud til at gøre en forskel. Om en 15-20 år har vi tjent det ind Trollex fik spenderet i weekenden.

  8. Pointen ved oprustningen var at det skulle gå stærkt, og det er netop hvad der er sket. Skal vi nu brokke os over at det er gået *for* stærkt? Eller hvad er pointen ved artiklen?

    “Åh nej, forsvarsministeriet har været uhyre effektive for en gangs skyld, og vi kan faktisk se hvad pengene er brugt på”

  10. Kender det godt. Man er ude og giver en runde øl på kortet og pludselig er man 60 mia i underskud. Og man kan ikke huske en skid af hvad der skete efter den 5 flaske gin.

  11. Fint nok?

    Var det ikke planen? Køb en masse, og køb det hurtigt.

    Det har man gjort, så det er vel fint?

    Så er der selvfølgelig noget der skal gøres i forhold til sikre de langsigtede investeringer i forsvaret (ca. 5% af bnp), men det er klogt nok noget man venter med til den anden side af valget.

    Jeg kan ikke se så meget i artiklen ud over at man har brugt en masse penge, endda så mange at man ikke helt har styr på om der er flere tilbage i det famøse økonomiske råderum, eller om man endda har brugt lidt for mange penge. Men man har i hvert fald fået en masse militært isenkram – som var det der var meningen.

    Jeg ved ikke om titlen skal forstås som kritik af Troels Lund, som om at han har sjusket 60 milliarder væk på en weekend? Det er jo ikke det artiklen antyder, og det er heller ikke det der er tilfældet. Der står jo i artiklen som det første:

    *”16 nye kampfly, to arktiske skibe, 44 kampkøretøjer plus det løse.*

    *Pris: i alt 60 mia. kr.”*

    Det er hvad man kan få for 60 milliarder, og det er hvad vi ville have, og det har vi så fået.

    Godt arbejde af forsvarschefen, forsvarsministeren, forsvarsforliget, og politikerne generelt.

    Jeg synes egentlig det har været et udmærket forløb med forsvarsindkøb siden den nye forsvarschef, Michael Hyldegaard, kom til.

  12. Jeg kan lige høre det for mig: Største krise siden 1864. Opbygger forsvaret mens vi bruger det. Der vil blive begået fejl… osv

  13. Forhåbentlig er det her med til at lære danskerne, at det koster at skære forsvaret ind til benet.

    I bedste tilfælde ender det med dyre panikkøb så snart man får brug for det igen (formegentlig samtidig med at alle vores allierede også står i kø ved indkøb), mens det i værste tilfælde betyder det at man står forsvarsløs og bliver nødt til at betale med liv i stedet.

  14. Mere end hvad gratis offentlig transport og gratis tandlæge ville koste for alle danskere

  15. Idioten kan godt lide at køre traktor. Vi er nu per definition en nation af landmænds bonderøve, og det er eddersatme pinligt.

  16. Altså de har købt 115 ekstra kampkøretøjer. Hvad er det for 44 artiklen nævner?

  17. Ja, man kunne have fordelt pengene hen over utallige andre projekter, der ville styrke Forsvaret her og nu…
    Såsom, mere løn, store indkøb af reservedele til udrustning og køretøjer, store indkøb af “taktisk grej” som er hyldevare, renovering og udskiftning af puljen af civile køretøjer, fornyels og istandsættelse af bygningsmasse… Lavt hængende frugter, hvor kvaliteten af arbejdet i Forsvaret ville stige markant.

    Men selvfølgelig vælger man “prestige projekter” som skal være årtier undervejs, før Forsvaret reelt mærker en forskel.

    Jeg er så træt. Så uendeligt træt af hvordan Forsvaret KONSEKVENT bliver misligholdt af uduelige politikere der skal profilere sig selv.

  20. Ordren lød: køb, køb, køb. Mig: godt, godt, godt!

  21. Vi kunne have købt 500.000 shaded droner (20000$ per stk) til den pris. Kaster det bare derud. Hvorfor er det vi bliver ved med at købe “gammel” teknologi?

  22. Er det ikke håbløst gammeldags indkøb? Den moderne kampmark er domineret af droner, ikke kampkøretøjer…

  23. Flere ubrugelige skibe som aldrig ser en ordentlig krig eller er sunket inden krigen starter.

    Vi skulle lade de store nationer om at stå for skibe, hvor for meget materiale er nødvendigt, ubåde, hangarskib m.m

  24. Tænk hvis vi ikke skulle bruge 30 millarder på nogle få minkavlere…

  26. Med de priser for militært materiel, som jeg er bekendt med, syntes jeg umiddelbart det lyder som et enormt billigt og effektivt køb, såfremt det alt sammen er købt nyt.

Comments are closed.