>Plannen in het verkiezingsprogramma van JA21 komen niet overeen met plannen die de partij inleverde bij het Centraal Planbureau (CPB) om te laten doorrekenen. In Nieuwsuur weerlegt lijsttrekker Joost Eerdmans de verschillen niet.
>[…]
>De partij schrijft bijvoorbeeld in het verkiezingsprogramma dat de vliegbelasting moet worden afgeschaft. Die belasting bedraagt nu zo’n 30 euro per vliegticket. Maar tegen het CPB zegt JA21 de belasting te behouden en alleen een geplande verhoging terug te draaien.
>Een ander voorbeeld: voor ondernemers belooft JA21 in het partijprogramma één tarief voor de winstbelasting van 20 procent. Bij het CPB leverde de partij echter een tarief van 22 procent in. Dat kost het bedrijfsleven al snel vele miljarden aan extra lasten.
>Maatregelen die de overheid veel geld kosten, heeft JA21 dus niet (volledig) laten doorrekenen. Voor wonen en infrastructuur reserveert de partij in het partijprogramma ruim 12 miljard euro. Daar blijft in de doorrekening 500 miljoen euro van over voor infrastructuur. In de doorrekening schaft de partij de publieke omroep volledig af, volgens het partijprogramma blijven twee netten bestaan.
>Doordat plannen niet in het partijprogramma, niet op de JA21-website en niet in de Stemwijzer staan, is voor kiezers niet te bepalen wat de partij wil en hoeveel het begrotingstekort af- of toeneemt bij JA21. Eerdmans weerspreekt dat. “Mensen weten wat de keuzes zijn en mensen kunnen het ook prima vergelijken met ons verkiezingsprogramma.”
Glashard liegen, en doen alsof dat normaal is. Ik weet niet waarom ik er nog steeds verbaasd over ben, maar dit is blijkbaar het niveau van de partij waar de helft van de huidige VVD-kiezers binnenkort op gaat stemmen.
Je bent me net voor met posten! Hoop dat je post veel aandacht krijgt want ik ben erg benieuwd wat mensen die overwegen Ja21 te stemmen hier over denken
Nooit vergeten dat deze partij gesticht is door mensen die jaren met Baudet hebben samengewerkt.
Normaal moeten partijen pas tijdens de formatie met andere partijen onderhandelen over hun verkiezingsbeloftes. JA21 doet het tijdens de campagne gewoon al met henzelf.
De boodschap is duidelijk: “We liegen kiezers voor omdat ze toch niet snappen dat we liegen.”
Ik vind ‘afschaffen publieke omroep’ *zo* ontzettend gevaarlijk. Dat moet gewoon echt niet gebeuren.
We kunnen niks aan de markt over laten in dit land, dat gaat keer op keer mis.
PostNL en NS, om een voorbeeld te noemen.
De PVV wacht tenminste netjes tot de formatie om al hun verkiezingsbeloftes te dumpen. En ze vallen er ook het CPB niet mee lastig, want ze rekenen niks door.
Zo zie je maar weer. De ene rechtsextremist is de andere niet.
Hij zat echt goed met zijn bek vol tanden gister bij Nieuwsuur. Die ‘antwoorden’ die hij gaf waren gevalletje ‘er komen woorden uit zijn mond maar hij zegt niks’ van de bovenste plank. Mooi om te zien.
JA21 = PVV in *iets* betere pakken.
Goh, je verwacht het… wel.
Even los van dat ze liegen, ik ben wel nieuwsgierig naar het afschaffen dividendbelasting. Waarom wel in de berekening (met negatieve gevolgen), maar niet in het program? Straalt dat slecht op ze af? (ook al vinden ze het blijkbaar wel belangrijk genoeg)
13 comments
>Plannen in het verkiezingsprogramma van JA21 komen niet overeen met plannen die de partij inleverde bij het Centraal Planbureau (CPB) om te laten doorrekenen. In Nieuwsuur weerlegt lijsttrekker Joost Eerdmans de verschillen niet.
>[…]
>De partij schrijft bijvoorbeeld in het verkiezingsprogramma dat de vliegbelasting moet worden afgeschaft. Die belasting bedraagt nu zo’n 30 euro per vliegticket. Maar tegen het CPB zegt JA21 de belasting te behouden en alleen een geplande verhoging terug te draaien.
>Een ander voorbeeld: voor ondernemers belooft JA21 in het partijprogramma één tarief voor de winstbelasting van 20 procent. Bij het CPB leverde de partij echter een tarief van 22 procent in. Dat kost het bedrijfsleven al snel vele miljarden aan extra lasten.
>Maatregelen die de overheid veel geld kosten, heeft JA21 dus niet (volledig) laten doorrekenen. Voor wonen en infrastructuur reserveert de partij in het partijprogramma ruim 12 miljard euro. Daar blijft in de doorrekening 500 miljoen euro van over voor infrastructuur. In de doorrekening schaft de partij de publieke omroep volledig af, volgens het partijprogramma blijven twee netten bestaan.
>Doordat plannen niet in het partijprogramma, niet op de JA21-website en niet in de Stemwijzer staan, is voor kiezers niet te bepalen wat de partij wil en hoeveel het begrotingstekort af- of toeneemt bij JA21. Eerdmans weerspreekt dat. “Mensen weten wat de keuzes zijn en mensen kunnen het ook prima vergelijken met ons verkiezingsprogramma.”
Glashard liegen, en doen alsof dat normaal is. Ik weet niet waarom ik er nog steeds verbaasd over ben, maar dit is blijkbaar het niveau van de partij waar de helft van de huidige VVD-kiezers binnenkort op gaat stemmen.
Je bent me net voor met posten! Hoop dat je post veel aandacht krijgt want ik ben erg benieuwd wat mensen die overwegen Ja21 te stemmen hier over denken
Nooit vergeten dat deze partij gesticht is door mensen die jaren met Baudet hebben samengewerkt.
Normaal moeten partijen pas tijdens de formatie met andere partijen onderhandelen over hun verkiezingsbeloftes. JA21 doet het tijdens de campagne gewoon al met henzelf.
De boodschap is duidelijk: “We liegen kiezers voor omdat ze toch niet snappen dat we liegen.”
Ik vind ‘afschaffen publieke omroep’ *zo* ontzettend gevaarlijk. Dat moet gewoon echt niet gebeuren.
We kunnen niks aan de markt over laten in dit land, dat gaat keer op keer mis.
PostNL en NS, om een voorbeeld te noemen.
De PVV wacht tenminste netjes tot de formatie om al hun verkiezingsbeloftes te dumpen. En ze vallen er ook het CPB niet mee lastig, want ze rekenen niks door.
Zo zie je maar weer. De ene rechtsextremist is de andere niet.
Hij zat echt goed met zijn bek vol tanden gister bij Nieuwsuur. Die ‘antwoorden’ die hij gaf waren gevalletje ‘er komen woorden uit zijn mond maar hij zegt niks’ van de bovenste plank. Mooi om te zien.
JA21 = PVV in *iets* betere pakken.
Goh, je verwacht het… wel.
Even los van dat ze liegen, ik ben wel nieuwsgierig naar het afschaffen dividendbelasting. Waarom wel in de berekening (met negatieve gevolgen), maar niet in het program? Straalt dat slecht op ze af? (ook al vinden ze het blijkbaar wel belangrijk genoeg)
Maar dit doet ook de VVD!
Goh integriteit en Eerdmans.
Farce.
Comments are closed.