Huh??? Een lange termijn plan wat goed doordacht lijkt??
Wie zijn jullie en wat heb je met ons echte kabinet gedaan
Mijn god, nog meer geld nog sneller over de balk smijten.
Er is een reden dat de private sector hier zijn handen niet aan gaat branden!
Logisch gezien het kabinet niet in staat was om marktpartijen aan te trekken om dit te bouwen. Dat moet ook meteen een alarmbelletje doen rinkelen: waarom vinden marktpartijen dit te riskant? Daar zijn goede redenen voor: er is in West-Europa in de afgelopen 30 jaar geen enkele kerncentrale binnen budget of projectplanning gebouwd. En dan heb ik het niet over een kleine overschrijding, maar een project dat meerdere keren over de kop gaat. Als we heel realistisch zijn, dan gaat de eerste centrale pas in 2045 online komen. Je bent dan 20 jaar aan batterij tech en zonnepanelen ontwikkeling verder. Grote kans dat je project dan alleen rendeert als je een minimale stroomprijs kan garanderen. Oh wacht! Dat is precies wat marktpartijen ook wilden van de overheid om hieraan te beginnen. TLDR: dit gaat echt krankzinnig duur worden.
Tegelijkertijd snap ik wel de motivatie om toch te proberen een paar centrales te bouwen. Het PBL had twee of drie jaar geleden nog becijferd dat je ongeveer 20% van je energiemix als kerncentrale wilt houden. Je zult dan als kabinet toch moeten kiezen of je nu begint aan een enorm complex en riskant project of gokt dat de parameters tegen de tijd dat het gebouwd is veranderd zijn en je systeem geen kernenergie meer nodig heeft. Ik neig zelf meer naar het tweede, ook omdat je met het geld dat dit allemaal gaat kosten nu nog enorme stappen kan zetten op het gebied van verduurzaming. Dat je misschien dan in 2045 nog steeds gasturbines als backupsysteem nodig hebt is misschien dan minder erg dan tot die tijd nul emmissiereductie te realiseren.
Maar waar ik mij al helemaal aan erger binnen dit kabinet (en met name rechts Nederland in het algemeen) is het idee dat deze kerncentrales even al onze problemen oplossen en dat we dus verder niets hoeven te doen aan verduurzaming. De 4 becijferde centrales gaan niet eens de huidige vraag naar fossiele stroom oplossen, laat staan dat het genoeg is om een fossielvrije samenleving te realiseren.
Eindelijk eens verstandig langetermijn beleid, nu doorpakken en een plan maken om de privatisering van energieproductie in z’n geheel terug te draaien.
Zolang dit altijd een staatsbedrijf blijft en niet na de bouw “verkocht” wordt vind ik het een goed idee.
> Via de NEO zullen uiteindelijk de bedrijven worden ingeschakeld die daadwerkelijk de kerncentrales gaan bouwen.
Rechts kabinet gaat bedrijven winsten toe schuiven maar laat de samenleving opdraaien voor de risico’s.
“Het kabinet steekt in eerste instantie **45 miljoen euro** in het nieuwe staatsbedrijf NEO. Dat kan tot 2027 nog oplopen tot 222 miljoen euro”
LOL
weinig keus , een kerncentrale is niet te verzekeren.
geen enkele verzekeringsmaatschapij is groot genoeg om borg te staan voor een incident ter grootte van chernobyl.
en geen enkele private onderneming gaat het risico nemen een kerncentrale te bouwen en te beheren.
op zijn vroegst in 2045 klaar , en het is maar de vraag of de kosten ooit terug verdiend worden.
frankrijk heeft net de EDF genationaliseerd , omdat de EDF failliet was door de kosten van de kerncentrales…
( EDF had een schuld 1,5 miljard, die heeft de belastingbetaler nu dus etaald)
Oh dus dat kan wel, en gewoon huizen bouwen is onmogelijk
Kijk op zich ben ik niet tegen, maar… Welk kabinet?!
Laten we dit bouwen in een gebied waar veel mensen posters hebben hangen als “geen windmolen in mijn tuin”
Die kernenergie is zo goedkoop dat de markt niet wil investeren.
Vanaf nu gewoon het eerlijke verhaal vertellen. We bouwen kernenergie om strategische redenen zoals leveringszekerheid. Ook een goede reden. Daar niet van.
Nou met de prestaties van de laatste jaren gaat dit vast goed komen
Deze partijen hebben op dit moment 20 zetels in de peilingen, en geen meerderheid in de tweede kamer en loopt de laatste paar weken allemaal dit soort besluiten door te drukken. Echt bizar.
Kan net als Finland. Vaste prijzen afspreken van te voren en niks toegeven als de fabrikant begint te zeuren. Dus niet zoals bij de F35’s of de A4 verlenging
17 comments
Een staatsbedrijf met zn eigen… kern waarden
Huh??? Een lange termijn plan wat goed doordacht lijkt??
Wie zijn jullie en wat heb je met ons echte kabinet gedaan
Mijn god, nog meer geld nog sneller over de balk smijten.
Er is een reden dat de private sector hier zijn handen niet aan gaat branden!
Logisch gezien het kabinet niet in staat was om marktpartijen aan te trekken om dit te bouwen. Dat moet ook meteen een alarmbelletje doen rinkelen: waarom vinden marktpartijen dit te riskant? Daar zijn goede redenen voor: er is in West-Europa in de afgelopen 30 jaar geen enkele kerncentrale binnen budget of projectplanning gebouwd. En dan heb ik het niet over een kleine overschrijding, maar een project dat meerdere keren over de kop gaat. Als we heel realistisch zijn, dan gaat de eerste centrale pas in 2045 online komen. Je bent dan 20 jaar aan batterij tech en zonnepanelen ontwikkeling verder. Grote kans dat je project dan alleen rendeert als je een minimale stroomprijs kan garanderen. Oh wacht! Dat is precies wat marktpartijen ook wilden van de overheid om hieraan te beginnen. TLDR: dit gaat echt krankzinnig duur worden.
Tegelijkertijd snap ik wel de motivatie om toch te proberen een paar centrales te bouwen. Het PBL had twee of drie jaar geleden nog becijferd dat je ongeveer 20% van je energiemix als kerncentrale wilt houden. Je zult dan als kabinet toch moeten kiezen of je nu begint aan een enorm complex en riskant project of gokt dat de parameters tegen de tijd dat het gebouwd is veranderd zijn en je systeem geen kernenergie meer nodig heeft. Ik neig zelf meer naar het tweede, ook omdat je met het geld dat dit allemaal gaat kosten nu nog enorme stappen kan zetten op het gebied van verduurzaming. Dat je misschien dan in 2045 nog steeds gasturbines als backupsysteem nodig hebt is misschien dan minder erg dan tot die tijd nul emmissiereductie te realiseren.
Maar waar ik mij al helemaal aan erger binnen dit kabinet (en met name rechts Nederland in het algemeen) is het idee dat deze kerncentrales even al onze problemen oplossen en dat we dus verder niets hoeven te doen aan verduurzaming. De 4 becijferde centrales gaan niet eens de huidige vraag naar fossiele stroom oplossen, laat staan dat het genoeg is om een fossielvrije samenleving te realiseren.
Eindelijk eens verstandig langetermijn beleid, nu doorpakken en een plan maken om de privatisering van energieproductie in z’n geheel terug te draaien.
Zolang dit altijd een staatsbedrijf blijft en niet na de bouw “verkocht” wordt vind ik het een goed idee.
> Via de NEO zullen uiteindelijk de bedrijven worden ingeschakeld die daadwerkelijk de kerncentrales gaan bouwen.
Rechts kabinet gaat bedrijven winsten toe schuiven maar laat de samenleving opdraaien voor de risico’s.
“Het kabinet steekt in eerste instantie **45 miljoen euro** in het nieuwe staatsbedrijf NEO. Dat kan tot 2027 nog oplopen tot 222 miljoen euro”
LOL
weinig keus , een kerncentrale is niet te verzekeren.
geen enkele verzekeringsmaatschapij is groot genoeg om borg te staan voor een incident ter grootte van chernobyl.
en geen enkele private onderneming gaat het risico nemen een kerncentrale te bouwen en te beheren.
op zijn vroegst in 2045 klaar , en het is maar de vraag of de kosten ooit terug verdiend worden.
frankrijk heeft net de EDF genationaliseerd , omdat de EDF failliet was door de kosten van de kerncentrales…
( EDF had een schuld 1,5 miljard, die heeft de belastingbetaler nu dus etaald)
Oh dus dat kan wel, en gewoon huizen bouwen is onmogelijk
Kijk op zich ben ik niet tegen, maar… Welk kabinet?!
Laten we dit bouwen in een gebied waar veel mensen posters hebben hangen als “geen windmolen in mijn tuin”
Ik zou Kern Koppen vragen voor de promo. https://youtu.be/Y5502ipe1zI?si=1s8IH7P9azpqE6xM
Die kernenergie is zo goedkoop dat de markt niet wil investeren.
Vanaf nu gewoon het eerlijke verhaal vertellen. We bouwen kernenergie om strategische redenen zoals leveringszekerheid. Ook een goede reden. Daar niet van.
Nou met de prestaties van de laatste jaren gaat dit vast goed komen
Deze partijen hebben op dit moment 20 zetels in de peilingen, en geen meerderheid in de tweede kamer en loopt de laatste paar weken allemaal dit soort besluiten door te drukken. Echt bizar.
Kan net als Finland. Vaste prijzen afspreken van te voren en niks toegeven als de fabrikant begint te zeuren. Dus niet zoals bij de F35’s of de A4 verlenging
Comments are closed.