Kenneth Kristensen Berth, byrådsmedlem for Dansk Folkeparti: Det naturlige for et menneske, det er, at man føler sig tiltrukket af det modsatte køn.

by Cosmos1985

39 comments

  1. Det naturlige for et menneske, det er, at man føler sig frastødt af Kenneth Kristensen Berth.

  2. Jeg er lidt forvirret..

    Godt nok var DF det eneste parti der stemte imod homoseksuelles ret til at kunne gifte sig, men var de ikke senere vendt på en tallerken, og har nu her i de seneste år brugt manglende accept af homoseksuelle som noget til at slå homofobiske muslimer i hovedet med?

    Edit. Her et konkret nyligt eksempel, fra Morten Messerschmidt på Facebook for tre måneder siden:

    > REJS HJEM!!
    > Danmark har en lang og stolt tradition for frisind. Vi blander os ikke i, hvem folk elsker, og vi forfølger ingen for deres seksualitet. Det er en del af vores kultur, vores identitet – ja, vores dannelse.

    > I islam er det omvendt. Her er tiden gået i stå. Både liv og samfund primitivt og åndsforladt. Ingen frihed og intet demokrati. Kvinder er andenrangsborgere og homoseksuelle slås ihjel.

    > Men i Danmark skal homoseksuel ikke føle sig truet, utryg eller udskammet, fordi han eller hun elsker på en anden måde end flertallet. Punktum.

    > Hvis man – af religiøse, kulturelle eller ideologiske årsager – ikke kan acceptere det grundlæggende danske værdisæt, så må man spørge sig selv, om Danmark overhovedet er det rette sted at være. For det er ikke Danmark, der skal tilpasses – det er dem, der kommer hertil, som må tilpasse sig Danmark.

    > Frisind er ikke til forhandling.

    https://www.facebook.com/photo/?fbid=1442699557219344&set=a.263201378502507

    Skal KKB også smides ud af landet nu grundet manglende accept af “danske værdier”, eller hvordan fungerer det? Er det kun problematisk hvis det er nogle af de dersens muslimer der har sådanne holdninger, i DFs verdenssyn?

  3. Må da sidde nogle homoseksuelle DFer, med en lidt mærkelig smag i munden. 😬

  4. Det naturlige for et menneske, det er, at man føler sig frastødt af Kenneth Kristensen Berth.

  5. Det naturlige for et menneske, det er, at man føler sig frastødt af Kenneth Kristensen Berth.

  6. Det kan godt være han har ret i den udtalelse, men det betyder heldigvis ikke at folk mister retten til at bestemme over sit eget liv.

  7. Det er også helt normalt at meget konservative politikere der åbent taler imod homoseksuelles rettigheder, selv er i skabet 

    Det er jo ikke et tilfælde at Grindr crasher pga overbelastning i de byer hvor republikanerne holder deres konvent.

    Kenneth må knalde med hvem han vil, sålænge det sker med fuldt samtykke. Men det ville ikke overraske hvis han gerne vil knalde med andre mænd.

  8. Berth må næsten være en sleeper agent. Han så den seneste meningsmåling og tænkte “skal vi ikke lige minde dem om hvor ude af trit med samtiden det her parti egentligt er?”

  10. Han ved godt hvilken reaktion det giver at sige sådan noget. Det er ren MAGA-strategi, det der, på niveau med når Støjberg vil “dræne sumpen” eller gøre op med “de københavnske saloner”. Lav ballade og få taletid og opmærksomhed. Der er snart valg.

  11. Lol. Selvfølgelig siger han sådan en gedin omgang vås. Det kan vel ikke komme synderligt meget bag på nogen.

    Jeg mener… Vi må lige huske på, at Berth (sammen med Morten Messerschmidt, Ulrik Karpf og andre) ved Østre Landsret blev idømt 14 dages betinget fængsel for racisme – noget, som han aldrig har været ude at lægge afstand til eller på anden måde undskylde for.

  12. Rotternes konge udtaler sig endnu engang om noget han ikke har forstand på.

  13. Det naturlige for et menneske er også at ikke bruge briller.

    Så giv den gas, bassemand, med det naturlige. Så må du jo tage de konsekvenser, der er.

    PS homoseksualitet forekommer hos de fleste pattedyr og må således siges at være naturligt.

    Det er i sandhed ikke studenterhuen, der trykker hos den herre.

  14. Vi skal vist have trukket lidt i public service støtten til TV2, de vil gerne lave rav i den.

  15. Det har han jo teknisk set ret i.

    Der er bare det at det også er naturligt at være tiltrukket af det samme køn.

    Har han andre åbenlyse ting han gerne vil fortælle os?

  16. Synes også det naturlige for et menneske er, at man ikke går med en klam blomsterskjorte – det er unaturligt med blomster på kroppen. Når nu det er sagt, så tror jeg ikke, at børn tager skade af at lære om forskellighed.

    Hvis de gerne vil eksperimentere med hinanden (her sagde jeg: med hinanden, hr. Spang.) så skal de det. De skal ikke føle sig fanget af at noget er “naturligt” eller ej. De fleste nulevende mennesker ville allerede være døde hvis vi gik den naturlige gang (hurra for moderne medicin, det er DF måske også i mod?).

    Så hold nu kæft, Kenneth – og skift den skjorte.

  17. Slår man definitionen på normal op, så får man flere betydninger, herunder: “svarende til det statistiske gennemsnit”, “for det meste; som regel” og “det almindelige eller det som man må forvente”. Med en prævalens af homoseksualitet på et sted mellem 1% og 9% af befolkingen, burde det ikke være kontroversielt at kalde homoseksualitet for unormalt efter en gængs definition af ordet. Vi er jo alle unormale på den ene eller anden måde, og vi skal lade være med at forbinde ordet “unormalt” med en manglende accept eller stigmatisering. Jeg er i øvrigt selv homoseksuel, og føler mig ikke stødt af prædikatet “unormal”. Jeg er bare træt af at der står folk parate til at være krænkede ved enhver given lejlighed.

  18. Det er jo biologisk korrekt.

    Alt andet ville jo betyde at mennesket aldrig var blevet udviklet længere end et par enkelte individer.

  19. Det naturlige for et menneske, det er det, mennesker gør og er. Det er ligesom det, det ligger i ordet naturlig. 

  20. Hvis du kradser en DF’er, er det alt for ofte en nazist der bløder.

  21. Ordet “naturlig” har en form for magisk kraft for KKB og hans ligemænd. Det er noget nær guddommeligt eller på højde med dansk lov. Hvis noget er “naturligt”, så skal man i deres verden adlyde det og acceptere det og assimileres med det.

    KKB kan ikke definere ordet, men forventer en form for konsensus og at folk ikke stiller spørgsmål til hvad det er han konkret mener med det.

  22. Rent statistisk så er homoseksualitet ikke normalen. Der er flere heteroseksuelle end homoseksuelle. Det er ren fakta. Og det har KKB ret i.  

    Fokus burde måske være mindre på det statistiske og mere på accepten så dem der netop er i mindretal ikke føler sig udelukket bare pga noget så plat som seksualitet. 

    Jeg er i øvrigt rigtig glad for at samfundet kan rumme min mand og jeg og vores adopterede søn. Vi bor i et paracelhuskvarter med flinke naboer, bil, vejfest og legepladser over alt. Den var ikke gået i 90’erne. 

  23. Der er observeret homoseksualitet hos min. 1500 dyre arter på jorden. Kun een af disse er homofobisk

  24. Er det normalt eller unormalt? Spørg dig selv!

  25. Det skal lige siges at jeg ikke bryder mig on DF.
    Men når det er sagt, så har han en pointe. En ganske lille og ubetydelig pointe. Men en pointe alligevel.

    Det er ganske rigtigt ikke normalt at være homoseksuel eller transseksuel. Begge grupper udgør under 10 procent af befolkningen. Selv hvis du ligger dem sammen. De er derfor pr. definition ikke normen.
    Hvad de dog begge er, er **naturligt**.
    En homoseksuel følger blot sin natur, nøjagtigt som en heteroseksuel gør, og det er der ikke noget galt i. Så længe der ikke foregår nogen form for udnyttelse. Nøjagtigt ligesom med heteroseksuelle.

    Nu ved jeg ikke hvad Sex og Samfund brevskriver homoseksualitet og transseksualitet som værende, da jeg kun har DFerens version af hvad de siger til de unge.
    Hvis de beskriver det som naturligt har de fuldstændigt ret, og der er intet at kritisere.
    Hvis de beskriver det som normalt har de ikke ret, da de ikke udgør en stor nok procentdel af befolkningen til at være en norm. Jeg vil dog sige at det er en så lille og ligegyldig en fejl, at jeg ikke mener det er noget en politiker burde spilde sin tid med. Der er langt vigtigere ting at fokusere på.

    Edit: har ændret “under 5 procent af befolkningen” til “under 10 procent af befolkningen”, efter jeg har fået min viden, om hvilken procentdel de udgør af befolkningen, opdateret.

  26. Jeg har seksuelle fantasier om KKK Berth, det er sgu også naturstridigt, men det er der så meget der er.

  27. Det naturlige for nogle mennesker er at føle sig tiltrukket af det samme køn som dem selv.

    Dette har ingen verdens indflydelse på mig og mit liv. Det er ikke noget jeg vil blande mig i.

  28. Selv hvis man går med på den – hvad så? Der er masser af ting i verden som ikke er det mest åbenlyse, det gængse, det “normale”. Skal der ikke være ligelig plads til dem der bedre kan lide grøntsager end kød, katte end hunde, dem som farver deres hår i unaturlige farver… who cares hvad det “mest naturlige” er.

  29. Der er så meget galt med mennesker der tænker sådan her, at det næsten er svært at vælge hvor man skal begynde.

    For det første, så er det ikke vigtig hvad der er og ikke er naturligt for mennesker og andre dyr at gøre, når vi tale om, hvad der er rigtigt eller forkert. Det er naturligt for dyr at voldtage, spise deres afkom, og tage hvad man ønsker eller dræbe andre dyr der kommer i vejen for dem. Det har absolut intet at gøre med, hvad der er rigtigt eller forkert. Og selv hvis det var vigtigt, hvad der var “naturligt” for dyr at gøre, så er homoseksualitet noget der forekommer hos masser af arter. Således tager Kenneth fejl både i sin premis og i sin konklusion.

    For det andet så er det naturligt for mennesker, at være tiltrukket af det modsatte køn – hvis modsatte køn forstås som han til hun og omvendt – i nogle tilfælde. Der er tydeligvis også masser af tilfælde, hvor det for mennesket ikke er naturligt, men skal gennemtvinges med magt, at de skal danne par med det modsatte køn. Det virker helt absurd at påstå, at noget er naturligt for alle, når der er eksempler på, at det netop ikke er naturligt for nogle.

    Desuden er det i min optik helt forfejlet overhovedet at tale om hvad der er og ikke er “naturligt”. Når man studerer adfærd hos dyr, så kan man tale om typisk adfærd, men ikke om noget som skulle være mere eller mindre naturligt. Man kan tale om en arts naturlige habitat eller lignende, men det betyder ikke, at de ikke har adfærd udenfor de omstændigheder hellere.

    Folk må jo – naturligvis – mene hvad de vil, men det betyder ikke, at nogle meninger ikke er dumme.

  31. Hvorfor er DF politikere altid sådan nogle ubehagelige typer? Helt uden at kigge på politik, så er det altså ikke nogen mennesker jeg havde lyst til at have noget med at gøre til dagligt.

  32. Læs artiklen. Han siger, at han vil have kønsekstremister ud af skolen.

  33. Nu virker Kenneth ikke til at være den skarpeste kniv i skuffen, og mon ikke han er gravet op til anledningen. Fyr ham!

  34. Folk der slås om, hvilken levebrødspolitiker, der vil tjene dem bedst… 🤔…

    🤣🤣🤣

    Nu forstår jeg hvem der stemmer fjolserne ind.. igen og igen 🤷

  36. Jeg har opfattelsen af at jo længere du bevæger dig væk fra den politiske midte, jo sværere er det for partierne at finde en ensartethed i de politikere der kan bruges til at sammensætte en partitop.
    Det er lidt lige som IQ skalaen. De fleste ligger mellem 90 og 110, men tager du en person med 80 eller 120 så kan du være mere eller mindre heldig med udfaldet, hvis jobbet der skal bestrides er “designet” til en normaltfungerende. Om det er DF, nye borgerlige eller alternativet så vil der uundgåeligt være nogle landsbytosser der bare venter på at blive afsløret som bimlende pædofil, racist eller bund-korrupt. Eller som KKB en “homo i skab”, der langer ud efter de der er kommet ud af skabet.

  37. At påtale hvad der er naturligt i en verden med mobiler, tøj, elektricitet og herunder sociale medier er… Strengt taget hyklerisk.

    Intet vi lever i er naturligt og vi må forholde os til, hvad der tjener os på lang sigt som (med-)mennesker.

  39. Jeg er bare træt. Jeg er træt af at diskutere det. Men man kan hæfte sig ved at mennesker finder nogen de er tiltrukkede af, og så finder de sammen med dem hvis det virker socialt acceptabelt.

    Der hvor det føles forkert for mig er, når man ligesom i USA eller storbritannien nu afbryder hele “kulturkrigen” ved at sige “STATEN skal bestemme hvad der er gyldigt!”

    Men jeg er heller ikke naiv. Det er for mig fair at et firma har en politik med lange bukser, og konformitet, hvis det på en eller anden måde virker mest professionelt, og dermed er der ikke plads til nogen der sidder på kontoret med skørte og lange sokker og pornoagtigt makeup på.

    Men det bekymrer mig at der så begynder at gå statslig indblanding i politikken, mht. at man siger “hov, der er mange firmaer der er under angreb fordi de diskriminerer” og så bliver det politisk at gøre det nærmest påtvunget at man skal acceptere folk uanset hvordan de har lyst til at være. Og så fuldstændig modsat, at firmaer nu klager over at der ikke er styr på tingene, og så kommer regeringen snart ligesom Storbritannien eller USA og siger “det er forbudt at tro man er kvinde når man er mand” etc.

    Og så fjernes den grænse. Derefter går man så efter resten af LGB miljøet. Og ligeså trist er det at “diagnosekulturen” hænger sammen med dette. Fordi for mig er seksualitet fuldstændig til forskel for om du har et psykisk handicap.

    Man kan bare se at det begynder at gå samme vej herhjemme. Det er som om at under Trump så er “kysten klar” til at skifte retorikken.

Comments are closed.