V Ljubljani sem videla ta plakat. Tisti, ki se spoznate na pravo in oglaševanje, a je dovoljeno na tak način blatiti konkurenco?

by ms_meowzers

24 comments

  2. Blatili bi, če bi oglaševali, da je proizvod zanič in da zanič opere.

  4. Sem se pogovarjal z nekom ki se ukvarja z reklamiranjem..Zadeva je sporna..bojda tudi inšpekcije preverjajo zadeve..tako da..

  5. Js sm bla pod vtisom, da v evropi ni dovoljeno omenjat specifične konkurence pri promoviranju svojega proizvoda. Pol sem pa vidla te plakate 🤷‍♀️

  6. Jst sm se tudi to spraševala prvič ko sem vidla in sem šla brskat, turns out da je dovoljeno, more bit samo resnično.

  7. To je res na meji dovoljenega. Ta dva izdelka nista povsem primerljiva. To je kot da primerjas avto boljse znamke s slabsim.

  8. Sigurno to dobaviteljem ni všeč. Hofer si tu sam jamo koplje

  9. Sem se isto sprasevala. V vsakem primeru bom vedno kupovala slovenske izdelke (v kolikor bo mozno). Ni mi vsec, da hoferji in lidlni odpirajo toliko novih trgovin, ker jih imamo ze takp prevec, zato njihovih izfelkov naceloma ne kupujem.

  10. Skoraj preprican sem, da je Hofer interno dobil zeleno luc od teh znamk za taksne kampanje.

    In v bistvu je to briljantna kampanja.

    V Hofru in Lidlu (grdo posplosujem) kupujejo ljudje, ki morajo biti previdni z denarjem, da pridejo iz mesec v mesec in iz leta v leto.

    Zdaj je Hoferju uspelo, da v tem “nizjem sloju kupne moci” se dodatno razsloji svoje kupce:

    A) Tisti, ki so zdaj frajerji, ker si lahko privoscijo Ariel in

    B) Tisti, ki imajo zdaj obcutek, da v Hoferju prisparajo se vec in pametno kupujejo Tandjl.

    V resnici so oboji v spodnji tretjini kupne moci. Ampak zdaj se oboji pocutijo se malo boljse v Hofru.

    Briljantno!

  11. Saj bolje za evropsko gospodarstvo, ce kupujemo brande z evropskim lastnistvom, tako da nic izgubljenega tukaj. Ariel je pod americani.

  15. Čisto realno zakaj bi to bilo sporno/nedovoljeno? Ubistvu je zastonj reklama za Ariel.

  16. Ne vidim težave, razen če je to vaše podjetje in vam hofer iz žepa krade.

  18. Tudi jaz sem se ze spraseval… isto majo za redbull dobis 4.5 flying powerje. Je to legalno?

  19. Vse OK, ampak…. a nima Hofer dosti več marže, ko proda 15€ vredne Persil kapsule (ocenjujem, da pribliižno vsaj 1/3 marže gre njim, torej 5€), na drugi strani pa recimo stanejo Tandil 4€ (marža je sigurno še večja, ampak dvomim, da večja, kot pri Persilu). Mogoče hočejo dolgoročno privabit folk, zato pa tudi dumpajo cene lastnim prizvodom, da dobijo zaupanje strank, da Persil res ne opravičuje P/P, pa bi potem, ko bi meli folk na svoji strani, začeli postopoma dvigovat ceno Tandilu. Koplicirano, vem.

    Drugače pa res zelo padejo v oči te primerjalne reklame. Vprašanje, kako uspešno bojo. 🙂

  20. Če gre pri tem za neko nabijanje brez realne podlage, torej nekega neodvisnega testa, potem se mi zdi to zelo sporno.

    Ob ustanovitvi neke neodvisne komisije oz. testnega centra za varstvo potrošnikov, bi bile pa takšne lestvice zelo dobrodošle oz. nujne in v tem primeru nebi šlo za blatenje dobrega imena.

    Ali je to dovoljeno ali ne pa nevem😅.

  21. Hofer je naštudiral zadevo preden je šel v tole kampanjo. Verjemi 😉

  24. Saj je ne blatijo. Zgolj lahko primerljiiva in dokazljiva dejstva navajajo. Pac ja, Ariel je 4x drazji kot njihov prasek. Predvidevam da je to dejstvo in ne izmisljotina, kar pomeni da ni to nobeno blatenje.
    PS: Ce je dovoljena reklama za taisti Ariel, ki z enim zrnom brez vode in elektrike opere celoletno zehto vecjega hotela, potem se mi zdi vse ostalo vec kot sprejemljivo.

Comments are closed.