Directo D. C. y la posible limitación de una ley que protege voto de latinos y afrodescendientes

Directo D. C. y la posible limitación de una ley que protege voto de latinos y afrodescendientes

[Música] Esto es Directo DC y para este espacio le doy la bienvenida a nuestra corresponsal en Washington, Natalia Cabrera. Natalia, buenas noches. Para usted, la Corte Suprema de Justicia del país se mostró inclinada a una decisión que podría socavar la Ley de Derechos Electorales, considerada una de las más importantes, sobre todo para darle poder a los grupos minoritarios. Explíquenos de qué se trata. Hola, María Clara, buenas noches. Pues es un caso complicado y hay que empezar justamente por explicar que aquí en Estados Unidos cada uno de los 50 estados está dividido en distritos electorales. Esto de acuerdo con el censo que se hace cada 10 años para garantizar así que la representación de cada uno de estos distritos en el Congreso se base en la población. Así las cosas. Este caso inició, pues de hecho en el estado de Luciana, donde un tercio de la población es afroestadounidense, pero que justamente tras el censo de 2020 solamente obtuvo uno de estos distritos congresionales, que en este estado son seis, y esto solamente le da la oportunidad de elegir a un solo legislador que lo represente, a solamente un legislador afroestadounidense. Entonces, lo que pasó fue que un grupo de personas afroestadounidenses presentaron una demanda y un tribunal del estado lo que determinó era que los mapas electorales probablemente estaban violando esta ley de derecho al voto. Y en respuesta, lo que hizo el Estado fue trazar en ese momento un nuevo distrito que favorecía justamente también a la mayoría afroestadounidense, pero por supuesto llegó otra demanda, otro grupo contrademandó y el caso llegó finalmente aquí a Washington DC a la Corte Suprema. Entonces, así las cosas, eh está en este momento la Corte Suprema estudiando en teoría un solo distrito congresional, justamente en el estado de Luciana, pero eh pues los magistrados eh la mayoría conservadora se mostró escéptica a crear este segundo distrito para la minoría afroestadounidense y se inclinaron a pensar que no se debía utilizar este argumento de la raza en el diseño de los mapas electorales y lo que argumentan es que la Constitución básicamente no ve colores, sino que son estadounidenses. La jueza liberal Sonia Sotomayor lo que dijo era que hacer esto prácticamente iba a desmantelar esta ley del derecho al voto y eh pues este caso lo que pasa es que puede sentar un precedente y desencadenar otras batallas legales por los mapas electorales en todo el en todo el país, perdón. Y justamente pues podría afectar especialmente a las minorías. El tema justamente en cuestión es la sección número dos de la Ley del Derecho al Voto, que le exige justamente a todos los estados crear estos distritos legislativos para garantizar que los votantes de eh las minorías tengan la oportunidad justamente de elegir a los candidatos que los representen y fue creada en 1965 justamente para erradicar las prácticas de discriminatorias en el voto y fue ratificada también en 1982. os por el Congreso. Esto pues justamente también llegan momentos en los que el Partido Republicano y los republicanos y los estados republicanos están tratando de redefinir sus mapas electorales, especialmente en Texas, y eh tratar de ampliar así sus representantes, su número de representantes en la Cámara, justamente en la Cámara de Representantes y los Estados demócratas pues han respondido también, por ejemplo, el gobernador de California que en vez de luchar contra esto van a hacer exactamente lo mismo para contrarrestar este plan y también aumentar sus números en el Congreso y así las cosas, la justicia es protagonista no solo por el caso que usted nos explica, sino porque también hoy tomó otra decisión que tiene impacto sobre el cierre del gobierno. Pues una jueza federal ordenó pausar los despidos que habían sido ordenados por la Casa Blanca. ¿Cuáles fueron sus argumentos? Pues sí, al menos temporalmente están suspendidos alrededor de 4,000 despidos que eh iniciaron el viernes de la semana pasada por parte del presidente Donald Trump, que eh ya como habíamos reportado también había amenazado con que iba a ser permanente esta licencia a los empleados federales que eh fueron enviados justamente esta pausa debido al cierre del gobierno, es decir, todos los trabajadores de las labores no esenciales en al menos ocho de las 15 agencias federales, el departamento de comercio, el de educación, el de agricultura, el de salud, eh el tesoro, entre otros. Eh, lo que sucedió fue que una los sindicatos de estos trabajadores presentaron una demanda y argumentaron que los despidos estaban motivados políticamente. Esto de hecho después de que el presidente también dijera que los principales afectados iban a ser justamente los programas demócratas debido a que pues según él son ellos los que se niegan a a se niegan a negociar una partida presupuestaria que permita justamente reabrir el gobierno federal. Sin embargo, pues eh lo que dice el presidente es que él está actuando en el marco de la ley como comandante en jefe y advirtió que iban a continuar estos despidos a pesar del fallo. Adicionalmente, pues como sabemos, también hace parte de estos esfuerzos que inició el Departamento de eficiencia gubernamental, que en su momento dirigía Elon Musk para desmantelar el gobierno federal. La jueza Susan Hston de San Francisco lo que dijo era que estaba preocupada por la falta de transferencia en estos despidos y, por supuesto, por el impacto en la en el costo humano que va a tener en estos empleados que sean despedidos y que fueron despedidos. Eh, entre tanto, pues el avanza este conteo el día número 15 del cierre del gobierno. Continúa sin solucionar a vista ambos partidos culpándose mutuamente durante las sesiones en el Senado. Mientras los demócratas dicen que los republicanos no quieren negociar, los republicanos exigen para esta negociación no se incluyan las eh los subsidios a los programas de salud para los menos favorecidos. Ah.

La Corte Suprema de Justicia estadounidense parece estar inclinada a anular un punto clave de la ley de Derecho al Voto, que busca garantizar la igualdad de representación, asegurando que no debería tenerse en cuenta el color de piel para la división congresional, analizando específicamente un caso del estado de Louisiana. Informa nuestra corresponsal Natalia Cabrera.

🔔 Suscríbete a nuestra cadena en YouTube: https://f24.my/YTes
🔴 En VIVO – Sigue FRANCE 24 aquí: https://f24.my/YTliveES
🌍 Nuestro sitio: https://www.france24.com/es/
📲 Siempre en tu bolsillo desde WhatsApp: https://f24.my/WAes
y en Telegram: https://f24.my/TGes

Únete a la comunidad Facebook: https://f24.my/FBes
Siguenos en X: https://f24.my/Xes
Bluesky: https://f24.my/BSes y Threads: https://f24.my/THes
Descubre las noticias en imágenes en Instagram: https://f24.my/IGes
Descubre nuestros vídeos en TikTok: https://f24.my/TKes