Drop 3 GW havvind og byg 600MW atomkraft. Det giver nok mening hvis man er liberal.
Jeg troede ellers at LA abonnerede på at det frie marked kunne løse alting selv, bare det blev sat helt fri.
Gad vide om det er et tilfælde at deres største sponsorer også er investorer i A-kraft branchen 🤔
Dette må være hvad de unge nu til dags kalder for et “W”, hvilket er rimelig sjældent for LA
I AARHUS! Ikke for at komme med dumme ideer, men syntes nu det var bedre hvis de placeret det VED Aarhus
Boligpriserne i København er også på himmelflugt – placer et atomkraftværk midt på Frederiksberg – så tænker jeg vi slår to fluer med et smæk.
Kan kun gå for langsomt. Sæt igang. Bor selv i en forstad til Aarhus.
Ja ja, fremragende ide.
Dyrt og først i drift om 20 år.
Vi skulle have investeret i A-kraft tidligere og have forberedt el-nettet til det. Som det er nu er vores elnet ikke dimensioneret til at håndtere at sende rigtigt meget strøm ud fra en lokation.
Det er en tabt sag og giver ikke god økonomisk eller miljømæssig mening at opføre. Det passer slet ikke en elnets model med så meget VE som Danmark har. Man skruer ikke lige op og ned for et atomkraftværk.
Som aarhusianer: fedt, kom igang, jeg vil ha billig strøm og varme.
Det er også en god idé, det kommer jo bare ikke til at ske.
Det er let at have holdninger om; atomkraft skal være en ting i danmark, cannabis skal legaliseres og der skal være medvind på cykelstierne for det er politik der aldrig bliver implementeret i virkeligheden.
Af en eller anden grund har vi verdens mest konservative regering når det gælder sådan nogle ting her, selv hvis LA stod med fuld magt i morgen så ville den næste regering efter dem lukke ned for projektet på dag 1, du bygger desværre ikke et atomkraftværk på 4 år, især ikke når lortet skal ligge i offentligt udbud i 1-3 år
Midt i gellerup tak
LA vil gerne Trump.
Altså, folk er helt oppe på barrikaderne hvis der ligger en foderstofforretning eller en bygning med lidt indsigt for tæt på. Jeg kan slet ikke forestille mig diskussionen om [“NIMBY”](https://da.wikipedia.org/wiki/NIMBY) der ville blev med et helt A-værk.
DK har jo ikke nogle store flader hvor der er 10 km til nærmeste hus, og vi har ikke så meget tradition for at gennemtrumfe at folk så bare bliver flyttet (som man gør i Kina).
Hold kæft nogle spader herinde. Kæmpe hørt, det er sådan her man starter. De har en god plan også, hvis folk faktisk læser sådan noget ikke bare overskrifter
Det er så hot lige nu udelukkende at se på fordelene ved A-kraft. Det er det de unge vil have!
Pyt med de små bagateller af ulemper og risici det bringer.
Er der nogen professorer i energiforsyning der advokerer for dette og hvem? Synes altid de siger det er dyrt
Det giver absolut ingen mening, men det giver da en flot overskrift i en artikel.
Man bliver nødt til at følge den nuværende økonomiske tendens, og det er vind, sol, batterier, og udbygning af transmissions netværker. Det vil være det bedste (økonomisk), hurtigste, og sikreste (distribuerede strøm netværk).
Der er masser af plads ved Studstrupværket ved Århus, hvor der allerede er trukket kobber ud til. Det andet forslag er Kalundborg, hvor Novo før har sagt, at afbrydelser på grund af upålidelig grøn strøm ikke må påvirke produktionen i fremtiden. Novo fonden smed vist nok 120 mio i ideen om atomkraft i Danmark sidste år.
Disse kraftværker vil sikkert komme på en stor pram fra Hyundai værftet i Syd Korea. Prammen bare skal ligge i vandet tæt på en stor stikkontakt. Der kommer ikke til at ligge inde i landet.
Vi skal vel også have fundet på en teknologi, som kan erstatte vindmøllerne, når de skal pilles ned de næste 30-35 år, fordi de er blevet for ineffektive og gamle.
Hvis jeg nu udvikler en voldsom hang til donuts, kan jeg så blive sikkerhedsinspektør?
Det en gratis omgang. Kommer aldrig til at ske, alene et forsøg på at hente nogle stemmer.
Hvis hav vindmøller kan skabe så meget porstyr som det gør så giv det lige en gang milliarder på et atomkraftværk.
For slet ikke at snakke om det offentligts evner til at bygge noget host host super sygehus host…
NOT EVER GONA HAPPEN. Go ide eller ej.
Hvis man kan få 2 værker til 55 mia, så er det bare med at komme igang. Men værkerne er ikke engang opfundne, offentlig regulering af dem skal laves fra grunden, vi har ingen faciliteter til håndtering af hverken brændstof eller affald, vi har ingen eksperter…
I UK har de alle de ting klart, inkl et sted hvor der på forhånd ligger kabler mv klar og som er godkendt til formålet og deres værk er nummer 3 i rækken så begynderfejlene er overstået. Alligevel har deres pris for ét værk et nul på i forhold til LAs pris for to.
Prisen er muligvis realistisk hvis vi lader Rusland eller Nordkorea bygge værkerne.
YES SIR!
Det bør selvfølgelig være et akraftværk bygget på SMR moduler. Og det bør placeres ved Studstrup værkets så vi kan genbruge eksisterende el og fjernvarme infrastruktur!
Og det siger jeg som en der bor væsentlig tættere på Studstrup, end på Århus.
23 comments
Det lyder som en god idé.
Drop 3 GW havvind og byg 600MW atomkraft. Det giver nok mening hvis man er liberal.
Jeg troede ellers at LA abonnerede på at det frie marked kunne løse alting selv, bare det blev sat helt fri.
Gad vide om det er et tilfælde at deres største sponsorer også er investorer i A-kraft branchen 🤔
Dette må være hvad de unge nu til dags kalder for et “W”, hvilket er rimelig sjældent for LA
I AARHUS! Ikke for at komme med dumme ideer, men syntes nu det var bedre hvis de placeret det VED Aarhus
Boligpriserne i København er også på himmelflugt – placer et atomkraftværk midt på Frederiksberg – så tænker jeg vi slår to fluer med et smæk.
Kan kun gå for langsomt. Sæt igang. Bor selv i en forstad til Aarhus.
Ja ja, fremragende ide.
Dyrt og først i drift om 20 år.
Vi skulle have investeret i A-kraft tidligere og have forberedt el-nettet til det. Som det er nu er vores elnet ikke dimensioneret til at håndtere at sende rigtigt meget strøm ud fra en lokation.
Det er en tabt sag og giver ikke god økonomisk eller miljømæssig mening at opføre. Det passer slet ikke en elnets model med så meget VE som Danmark har. Man skruer ikke lige op og ned for et atomkraftværk.
Som aarhusianer: fedt, kom igang, jeg vil ha billig strøm og varme.
Det er også en god idé, det kommer jo bare ikke til at ske.
Det er let at have holdninger om; atomkraft skal være en ting i danmark, cannabis skal legaliseres og der skal være medvind på cykelstierne for det er politik der aldrig bliver implementeret i virkeligheden.
Af en eller anden grund har vi verdens mest konservative regering når det gælder sådan nogle ting her, selv hvis LA stod med fuld magt i morgen så ville den næste regering efter dem lukke ned for projektet på dag 1, du bygger desværre ikke et atomkraftværk på 4 år, især ikke når lortet skal ligge i offentligt udbud i 1-3 år
Midt i gellerup tak
LA vil gerne Trump.
Altså, folk er helt oppe på barrikaderne hvis der ligger en foderstofforretning eller en bygning med lidt indsigt for tæt på. Jeg kan slet ikke forestille mig diskussionen om [“NIMBY”](https://da.wikipedia.org/wiki/NIMBY) der ville blev med et helt A-værk.
DK har jo ikke nogle store flader hvor der er 10 km til nærmeste hus, og vi har ikke så meget tradition for at gennemtrumfe at folk så bare bliver flyttet (som man gør i Kina).
Hold kæft nogle spader herinde. Kæmpe hørt, det er sådan her man starter. De har en god plan også, hvis folk faktisk læser sådan noget ikke bare overskrifter
Det er så hot lige nu udelukkende at se på fordelene ved A-kraft. Det er det de unge vil have!
Pyt med de små bagateller af ulemper og risici det bringer.
Er der nogen professorer i energiforsyning der advokerer for dette og hvem? Synes altid de siger det er dyrt
Det giver absolut ingen mening, men det giver da en flot overskrift i en artikel.
– Det vil tage +20 år at bygge sådan et atom kraftværk i DK.
– Se på LCOE, det kan ikke betale sig: [https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source](https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source)
Man bliver nødt til at følge den nuværende økonomiske tendens, og det er vind, sol, batterier, og udbygning af transmissions netværker. Det vil være det bedste (økonomisk), hurtigste, og sikreste (distribuerede strøm netværk).
Der er masser af plads ved Studstrupværket ved Århus, hvor der allerede er trukket kobber ud til. Det andet forslag er Kalundborg, hvor Novo før har sagt, at afbrydelser på grund af upålidelig grøn strøm ikke må påvirke produktionen i fremtiden. Novo fonden smed vist nok 120 mio i ideen om atomkraft i Danmark sidste år.
Disse kraftværker vil sikkert komme på en stor pram fra Hyundai værftet i Syd Korea. Prammen bare skal ligge i vandet tæt på en stor stikkontakt. Der kommer ikke til at ligge inde i landet.
Vi skal vel også have fundet på en teknologi, som kan erstatte vindmøllerne, når de skal pilles ned de næste 30-35 år, fordi de er blevet for ineffektive og gamle.
Hvis jeg nu udvikler en voldsom hang til donuts, kan jeg så blive sikkerhedsinspektør?
Det en gratis omgang. Kommer aldrig til at ske, alene et forsøg på at hente nogle stemmer.
Hvis hav vindmøller kan skabe så meget porstyr som det gør så giv det lige en gang milliarder på et atomkraftværk.
For slet ikke at snakke om det offentligts evner til at bygge noget host host super sygehus host…
NOT EVER GONA HAPPEN. Go ide eller ej.
Hvis man kan få 2 værker til 55 mia, så er det bare med at komme igang. Men værkerne er ikke engang opfundne, offentlig regulering af dem skal laves fra grunden, vi har ingen faciliteter til håndtering af hverken brændstof eller affald, vi har ingen eksperter…
I UK har de alle de ting klart, inkl et sted hvor der på forhånd ligger kabler mv klar og som er godkendt til formålet og deres værk er nummer 3 i rækken så begynderfejlene er overstået. Alligevel har deres pris for ét værk et nul på i forhold til LAs pris for to.
Prisen er muligvis realistisk hvis vi lader Rusland eller Nordkorea bygge værkerne.
YES SIR!
Det bør selvfølgelig være et akraftværk bygget på SMR moduler. Og det bør placeres ved Studstrup værkets så vi kan genbruge eksisterende el og fjernvarme infrastruktur!
Og det siger jeg som en der bor væsentlig tættere på Studstrup, end på Århus.
Comments are closed.