Niets nieuws in de titel maar deze cijfers zijn op zijn minst interessant te noemen:

Het Belgische begrotingstekort van 2025 wordt op 4,9 procent van het bbp geschat. Sinds 1970 zijn er exact 25 jaren (bijna de helft van de tijd dus) dat het begrotingstekort hoger en soms veel hoger was dan vandaag. Gedurende de periode van 1979 tot 1993 was er geen enkel jaar dat het tekort beneden 7 procent lag. Er waren zelfs zes jaren dat het tekort uitsteeg boven de 10 procent van het bbp. Dat was onhoudbaar, en een graad van onhoudbaarheid die duidelijk uitstak boven de onhoudbaarheid van vandaag. De voorspelde catastrofes bleven echter uit.

by porkele

12 comments

  1. Er zijn acht ofzo regeringen Martens geweest in die periode , naast een serie crisissen. Misschien waren die jaren niet zo goed als mensen met beginnende Alzheimer nu denken. Daarnaast hadden we een eigen munt om te devalueren. 

  2. Eerlijk gezegd. Ze maken ons altijd bang als we zelf niet ingrijpen, dat Europa zal ingrijpen.

    Maar met de manier waarop ze momenteel bezig zijn, denk ik dat Europa het wss beter zou doen.

    Ik denk niet dat Europa gaat afkomen om de BTW voor eten en restaurants gelijk te stellen. Door btw op eten omhoog te halen en voor restaurants omlaag.

  3. Nooit iets anders gehoord van BDW. Sinds hij zijn war on drugs is begonnen was er nog nooit zoveel drugs in het land verkrijgbaar trouwens.

  4. Is dat eigelijk een econoom of een clown?

    de voorspelde catastrofes, is wat nu gebeurd.

    begrotingstekort na begrotingstekort cumuleert tot een onhoudbare schuld waarop we rentelasten moeten betalen. We zitten nu al aan 11miljard dat we betalen aan die rentelasten, geld dat we dus jaarlijks in de vuilbak smijten enkel en alleen voor de cadeautjes uitgedeeld in het verleden.

    Wat gebeurd er als we niet besparen en het begrotingstekort verder doen ontsporen?
    Heel simpel! Dan willen de schuldeisers méér rente en betalen we ipv 11miljard per jaar, 15 of 20miljard per jaar.

    Dat is de economische realiteit waarin we ons bevinden, dat beslist de NVA niet, nog de pvda, dat is het systeem.

  5. Begrotingstekort tijdens economische groei en goede werkende populatie = veel vertrouwen dat de schulden terug betaald kunnen worden = voordelige leningen = overheid kan investeren in economie waardoor de schulden ook effectief mee terug betaald kunnen worden.

    Begrotingstekort tijdens economische stagnatie + vergrijzende demografie = minder vertrouwen = minder voordelige leningen en dus meer schulden = overheid kan amper investeren in de economie want ze moet de pensioenen + schulden afbetalen en de opbrengst van inkomstbelastingen groeit niet in rechte lijn mee = nog minder economische groei waardoor je nog meer schulden moet maken = onze schuldinteresten krijgen interesten = collapse.

    Artikel toont aan dat ze enkel kijken naar de huidige cijfers en dit vergelijken met het verleden. Maar dit is de eerste keer sinds WOII dat onze toekomst niet gepaard gaat met een groeiende populatie en stijgende werkkracht. “Maar we hebben vroeger al hogere begrotingstekorten gehad” is een volledig nutteloos argument en toont enkel aan dat het artikel eigenlijk niet begrijpt wat de problematiek is.

  7. En hoeveel belastingen zijn er bijgekomen sinds 1970?

    Ik kan mij voorstellen als je 1000€ tekorten hebt. Een extra belasting creëert, 100€ extra binnenkomen. En het volgende jaar dan zegt;” ja, kijk 1000€ tekort maar dit is niet gestegen. Goed van ons hé”

  8. Belastingverhogingen fnuiken even goed economische groei.

    Een nuance die Paul niet maakt is dat niet alle uitgaven gelijk zijn:

    Werkloosheidsuitkeringen, leefloon, pensioenen en veel gezondheidszorg uitgaven hebben nauwelijks meer en soms minder impact op economische groei dan geld overschrijven op de bankrekeningen van willekeurige Belgen.

    Infrastructuurweken hebben dan weer vaak een enorm positief effect op economische groei.

  9. Sinds Jean-Luc Dehaene is er niet veel veranderd met de begroting/schuldgraad. Er is altijd wel een tekort, hoe zwaar is afhankelijk van de economische cyclus, en de schuld ligt altijd ergens tussen de 100-120%.

    Ik vermoed dat BDW gewoon wil doorgaan met het ontmantelen van België, dit meer onder het mom van “we kunnen niet anders”.

  11. Wij betalen vandaag zo een 10 miljard euro per jaar aan interesten. Dat zijn interesten op schulden opgebouwd voor een zeer groot stuk tijdens die zware tekorten. Die 10 miljard hadden we vandaag echt beter kunnen gebruiken. Dus om nu te zeggen dat die hoge tekorten geen probleem zijn geweest of niet erg waren is een flagrante leugen. Een tekort betekent per definitie dat we geld van een toekomstige generatie alvast gaan gebruiken. Als dat voor een investering is waar die toekomstige generatie iets aan gaat hebben, dan valt dat nog te verantwoorden, maar het gaat hier om structurele tekorten omwille van het jarenlang negeren van de nood om structureel in te grijpen op overdreven uitgaven voor de huidige generaties die duidelijk boven hun stand hebben geleefd. En nog steeds kan het niet op en worden er in die land veel uitgaven gedaan die eigenlijk getuigen van een ‘je m’en fous’-mentaliteit naar de jongere generaties toe.

  12. Elke politicus weet: de beste manier om mensen te manipuleren zijn angst en haat. Als je dat kan gebruiken, kan.je mensen letterlijk alles laten doen en alles laten slikken.

    Als de geschiedenis ons iets geleerd heeft, is het om zeker niet te luisteren naar politici die hier hun carriere op gebouwd hebben.

    Jammer genoeg, ondanks de vele dictators die zo aan de macht zijn gekomen, blijven we er toch naar luisteren.

Comments are closed.