Menneskerettighedsdomstol giver borger medhold i sag om Paludan [Danmark krænkede Mathias Friis Mortensens ret til ytringsfrihed ved at dømme ham for at kalde Rasmus Paludan “nazist”.]
by RisOgKylling
Menneskerettighedsdomstol giver borger medhold i sag om Paludan [Danmark krænkede Mathias Friis Mortensens ret til ytringsfrihed ved at dømme ham for at kalde Rasmus Paludan “nazist”.]
by RisOgKylling
9 comments
Rasmus Paludan er nazist.
Det vil jeg ikke kalde ham.
Men selv hvis han var er der langt værre ting han tilsyneladende har gjort.
Navnlig den opførsel han åbenbart har haft på sin discord omhandlende meget seksuelle ytringer I selskab med mindreårige…
Det er et eller andet sted jo også for sindssygt at man kan blive dømt for at kalde Rasmus Paludan en nazist.
Manden er vel noget af det tætteste man kan komme i dagens Danmark. Samme argumentationsform og metoder, og så har han op til flere gange kaldet på en reform af retssystemet, fordi han ønsker muligheden for at kaste illegale invandrere ud fra et fly – uden faldskærm.
For helvede. Alt er jo ytringsfrihed så længe det ikke er en fucking domstol der fortæller hvad man må sige og ikke sige.
Jeg er bekymret for at moderne mennesker går så meget op i tale. I Canada kan folk der laver hadtale få livstidsdomme nu. I England arresterer de rekordmængder af folk der skriver lort på Facebook. I Danmark ruller de “Online Patruljen” ud, når ministre skal ud i offentligheden. Altså hvad fanden sker der?
For at kalde Paludan Nazist? Af alle ting du kan blive dømt for at sige. Paludan er en dårlig oplevelse med en jøde og en Hugo Boss unform væk fra at være en nazist
Ej, det her er simpelthen for langt ude, ytringsfriheden skal ikke beskytte dig fra at kalde hvem som helst nazist eller andet som er for slemt til at bruge i vores daglige tale.
Men betyder det her så også menneskerettighedsdomstolen vil beslutte Paludan og andre må brænde deres egne bøger af? Hvor gældende er vores ytringsfrihed så? Må man også støtte Hamas nu? Hvad er det der foregår, nogle gange skal ytringsfriheden begrænses lidt og det er helt rimeligt.
Jeg er helt imod Paludan men der er stadigvæk grænser for hvad manden skal opleve og her er det ikke ok at kalde ham nazist selvom der sikkert sidder mange her i tråden og tror han er en nazist.
Bare fordi nazisme er ved blive moderne igen (fuckhoveder), er Rasmus Paludan stadig kæmpe nazist med psykopat i ascendanten.
Om man er enig eller ej, ironisk at kalde en jøde for nazist.
Er det ikke fordi Paludan identificerer sig som jøde at han føler sig krænket?
Comments are closed.