>This change stipulates that demonstrations must now be requested thirty days in advance, instead of ten, and may only proceed with written approval from the mayor. According to the activists, this constitutes a restriction of the right to freedom of expression and activism.
Freedom to demonstrate without the government’s right to decide who or what can be claimed?
Are we crazy? What are we, a Western democracy or what??
/s
Verontrustend.
Het uberhaupt moeten aanvragen van een protest of manifestatie is eigenlijk al niet ok maar wordt meer en meer genormaliseerd.
De “nuancering” van de burgemeester is ook niet bepaald geruststellend. Het moeten aanvragen alleen al riskeert mensen af te schrikken, negeert het bestaan van spontane acties en het is zeker niet omdat in het verleden de meeste manifestaties werden goedgekeurd dat dit ook zo zal blijven. Dat achteraf de beslissing kan worden aangevochten in de rechtbank is volgens mij ook geen indicatie dat “de vrijheid van meningsuiting ruim [wordt] beschermd.” Rechtszaken kosten tijd, geld en energie en als de rechter dan beslist dat de weigering onterecht was kan je niet alsnog een protest organiseren.
Dit doet mij denken aan een anecdote van mijn broer:
Hij had een betoging georganiseerd en werd door de lokale politie opgeroepen voor een “vriendelijke overleg”.
Daar werd toen sterk aangeraden om de betoging te doen in de “volgende straten en buurten om overlast te vermijden”.
Mijn broer reageerde hier vriendelijk op:
“Het doel van deze betoging is juist om het te bemoeilijken voor jullie, dit een protest betoging. Ik moet enkel melden dat het gaat plaatsvinden, wij bepalen de route en de overlast.” En met dat is hij vertrokken.
“Volgens Verwaest blijft de vrijheid van meningsuiting en manifesteren in Lier ruim beschermd. “Wie een manifestatie aanvraagt, krijgt daarvoor toelating, dat is altijd zo geweest. Als het om een actuele gebeurtenis gaat en de termijn van dertig dagen niet haalbaar is, dan zijn we daar flexibel in.”
Dat is niet wat in dat nieuwe decreet staat mijnheer Verwaest. Maar vrije meningsuiting (zoals Palestina/Israël) is iets waar uw partij het moeilijk mee heeft, dat is geweten.
Het artikel spreekt ook dat er nog maar 1 manifestatie/protest geweigerd werd (Sinterklaas), maar de burgemeester vergeet er mooi bij te vertellen dat er al meerdere vreedzame protesten omwille van Palestina/Israël de kiem zijn gesmoord omdat men schrik had voor escalaties. Als Lierenaar een burgemeester hebben die flagrant in het gezicht van journalisten liegt, is schaamtelijk.
Stukje bij beetje verliezen we het recht om ons ongenoegen te uiten, dit op tal van manieren gaande van fysiek tot sociale media of geschreven pers. Blijkbaar is dit acceptabel en is het opgeven van dit “recht” de normaalste zaak van de wereld.
Matthias Dobbelaere-Welvaert had gelijk toen hij zei “ik denk dat er wel eens een grondig debat mag gevoerd worden over privacy en andere burgerlijke rechten en vrijheden.” Zeker dat laatste is hier van tel.
> Burgemeester (N-VA)
Couldn’t be more predictable
N-VA (en MR), onze lokale Republikeinen?
Wat in Amerika gebeurt, waar ze nu een fascistisch regime hebben dat zijn voeten veegt aan de grondwet, is hier in België ook aan het gebeuren.
In november gaan de vakbonden 3 dagen staken (24, 25 en 26 november), met op de laatste van die 3 dagen een nationale betoging.
Als u geeft om uw pensioen, als u het belangrijk vindt om niet gebruikt te worden als een cash cow door stinkend rijke, corrupte politici, als u geeft om uw privacy en uw grondwettelijke rechten, dan is het misschien best om dat eens duidelijk te maken aan onze politici.
Kom 26 november naar Brussel en laat je horen! Anders moet je daarna niet komen zeuren dat politici je verplichten te werken totdat je hoogbejaard bent (terwijl ze zelf natuurlijk op pensioen gaan wanneer ze maar willen) of dat ze je pensioen herleiden tot een aalmoes (terwijl ze zelf royaal graaien uit de schatkist).
We zijn geen slaven of lijfeigenen. En dat zijn ze in Brussel blijkbaar vergeten…
7 comments
>This change stipulates that demonstrations must now be requested thirty days in advance, instead of ten, and may only proceed with written approval from the mayor. According to the activists, this constitutes a restriction of the right to freedom of expression and activism.
Freedom to demonstrate without the government’s right to decide who or what can be claimed?
Are we crazy? What are we, a Western democracy or what??
/s
Verontrustend.
Het uberhaupt moeten aanvragen van een protest of manifestatie is eigenlijk al niet ok maar wordt meer en meer genormaliseerd.
De “nuancering” van de burgemeester is ook niet bepaald geruststellend. Het moeten aanvragen alleen al riskeert mensen af te schrikken, negeert het bestaan van spontane acties en het is zeker niet omdat in het verleden de meeste manifestaties werden goedgekeurd dat dit ook zo zal blijven. Dat achteraf de beslissing kan worden aangevochten in de rechtbank is volgens mij ook geen indicatie dat “de vrijheid van meningsuiting ruim [wordt] beschermd.” Rechtszaken kosten tijd, geld en energie en als de rechter dan beslist dat de weigering onterecht was kan je niet alsnog een protest organiseren.
Dit doet mij denken aan een anecdote van mijn broer:
Hij had een betoging georganiseerd en werd door de lokale politie opgeroepen voor een “vriendelijke overleg”.
Daar werd toen sterk aangeraden om de betoging te doen in de “volgende straten en buurten om overlast te vermijden”.
Mijn broer reageerde hier vriendelijk op:
“Het doel van deze betoging is juist om het te bemoeilijken voor jullie, dit een protest betoging. Ik moet enkel melden dat het gaat plaatsvinden, wij bepalen de route en de overlast.” En met dat is hij vertrokken.
“Volgens Verwaest blijft de vrijheid van meningsuiting en manifesteren in Lier ruim beschermd. “Wie een manifestatie aanvraagt, krijgt daarvoor toelating, dat is altijd zo geweest. Als het om een actuele gebeurtenis gaat en de termijn van dertig dagen niet haalbaar is, dan zijn we daar flexibel in.”
Dat is niet wat in dat nieuwe decreet staat mijnheer Verwaest. Maar vrije meningsuiting (zoals Palestina/Israël) is iets waar uw partij het moeilijk mee heeft, dat is geweten.
Het artikel spreekt ook dat er nog maar 1 manifestatie/protest geweigerd werd (Sinterklaas), maar de burgemeester vergeet er mooi bij te vertellen dat er al meerdere vreedzame protesten omwille van Palestina/Israël de kiem zijn gesmoord omdat men schrik had voor escalaties. Als Lierenaar een burgemeester hebben die flagrant in het gezicht van journalisten liegt, is schaamtelijk.
Stukje bij beetje verliezen we het recht om ons ongenoegen te uiten, dit op tal van manieren gaande van fysiek tot sociale media of geschreven pers. Blijkbaar is dit acceptabel en is het opgeven van dit “recht” de normaalste zaak van de wereld.
Matthias Dobbelaere-Welvaert had gelijk toen hij zei “ik denk dat er wel eens een grondig debat mag gevoerd worden over privacy en andere burgerlijke rechten en vrijheden.” Zeker dat laatste is hier van tel.
> Burgemeester (N-VA)
Couldn’t be more predictable
N-VA (en MR), onze lokale Republikeinen?
Wat in Amerika gebeurt, waar ze nu een fascistisch regime hebben dat zijn voeten veegt aan de grondwet, is hier in België ook aan het gebeuren.
In november gaan de vakbonden 3 dagen staken (24, 25 en 26 november), met op de laatste van die 3 dagen een nationale betoging.
Als u geeft om uw pensioen, als u het belangrijk vindt om niet gebruikt te worden als een cash cow door stinkend rijke, corrupte politici, als u geeft om uw privacy en uw grondwettelijke rechten, dan is het misschien best om dat eens duidelijk te maken aan onze politici.
Kom 26 november naar Brussel en laat je horen! Anders moet je daarna niet komen zeuren dat politici je verplichten te werken totdat je hoogbejaard bent (terwijl ze zelf natuurlijk op pensioen gaan wanneer ze maar willen) of dat ze je pensioen herleiden tot een aalmoes (terwijl ze zelf royaal graaien uit de schatkist).
We zijn geen slaven of lijfeigenen. En dat zijn ze in Brussel blijkbaar vergeten…
Comments are closed.