Kaip jie tikisi jog vėl nesubankrotins įmonės, kai daro vėl viską tapati pagal tai ką rašo straipsnyje 😀
Money glitch truputį
Kaip jie randa naujų tiekėjų, kai šitaip elgiasi? Argi nėra kažkokios reputacijos versle?
Net pasivadino f*ck the system lol
O kas buvo su senu verslu? Siek tiek konteksto reik, nesupratau apie ka cia, isskyrus apie tai, kad kazkas atidaro nauja restika po to, kai senas subankrotino
Pirma, tai ir yra ribotos atsakomybės esmė.
Antra, jei kažkas su pirmu bankrotu nešvaraus, tai ten ir reikia tirti ir įrodinėti.
Trečia, tiekėjai ir kiti kreditoriai turi atsakingai vertinti savo skolininkus. Reikia manyti, dabar jų atžvilgiu tai ir darys.
Ketvirta, klausimas, kokia dalis viso to reikalavimo bankroto byloje kyla iš tų pačių akcininkų, gal tų “sudegusių” tiekėjų ten nelabai yra. Čia yra didelė Lietuvos nesąmonė, nes akcininkų reikalavimai nėra subordinuojami.
6 comments
Kaip jie tikisi jog vėl nesubankrotins įmonės, kai daro vėl viską tapati pagal tai ką rašo straipsnyje 😀
Money glitch truputį
Kaip jie randa naujų tiekėjų, kai šitaip elgiasi? Argi nėra kažkokios reputacijos versle?
Net pasivadino f*ck the system lol
O kas buvo su senu verslu? Siek tiek konteksto reik, nesupratau apie ka cia, isskyrus apie tai, kad kazkas atidaro nauja restika po to, kai senas subankrotino
Pirma, tai ir yra ribotos atsakomybės esmė.
Antra, jei kažkas su pirmu bankrotu nešvaraus, tai ten ir reikia tirti ir įrodinėti.
Trečia, tiekėjai ir kiti kreditoriai turi atsakingai vertinti savo skolininkus. Reikia manyti, dabar jų atžvilgiu tai ir darys.
Ketvirta, klausimas, kokia dalis viso to reikalavimo bankroto byloje kyla iš tų pačių akcininkų, gal tų “sudegusių” tiekėjų ten nelabai yra. Čia yra didelė Lietuvos nesąmonė, nes akcininkų reikalavimai nėra subordinuojami.
Comments are closed.