“Navet”, “lourdingue et purement accessoire”, “ne séduira que les fans”: le nouveau “Kaamelott” déçoit la critique

by Folivao

28 comments

  1. En vrai, c’est plutôt positif. Si le nouveau ne séduit que les fans, c’est qu’il est meilleur que le premier film.

    —

    > L’intrigue de ce deuxième volet place Arthur dans une posture inédite. Selon Télérama, “le roi Arthur est fatigué, voire franchement dépressif” après avoir laissé échapper Lancelot au lieu de le tuer, provoquant la colère des dieux.

    Ah oui. le Arthur d’Astier “franchement dépressif”, ça c’est de l’inédit.

    —

    > Un reproche revient aussi de manière récurrente: le sentiment d’inachevé. “Au moment où l’action pointe le bout de son nez, le film s’arrête net. Aucune piste narrative ne se conclut”, tance Le Figaro.

    C’était exactement la critique du film précédent : Astier arrive pas à conclure avec Lancelot. C’était pas compréhensible que son arc ne s’achève pas avec le film précédent, ça l’est encore moins si ce n’est effectivement pas le cas non plus avec celui-ci.

  2. > Kaamelott au cinéma, c’est comme une partie de jeu de rôle qui ne veut pas commencer

    J’attendrai de le voir pour me faire un avis mais c’est sûr que le découpage en 2 parties crée le risque d’une 1ere qui aurait trop pour but de teaser la seconde.

  3. Les fans de quoi ? Du premier film ou de la Série ? Parce que ce ne sont pas les mêmes…

  4. N’ayant pas aimé le premier film, je n’avais pas l’intention de voir le second. Mon envie de le faire diminue encore.

  5. J’espère que les critiques ne sont pas des fans de Kaamelott parce que Arthur en dépressif c’est un peu le principe des dernières saison et du premier film, donc ça me choque pas tant que ça.

    Par contre le casting XXL en effet j’ai peur que ça fasse un peu effet Astérix aux Jeux Olympiques

  6. A mettre en parallèle au retrait de l’acteur de Perceval qui déclarait avoir lâché l’affaire après “avoir lu le scénario” (EDIT : En fait juste ce qui concernait son personnage)
    . Bon de ce que je comprends en lisant l’article, ça crie dans tous les sens, il y a trop de personnages, l’histoire fait du sur-place, on a l’impression de voir une suite de sketchs plutôt qu’une vraie histoire , c’est brouillon et ça a tendance à ne pas être drôle. Exactement ce que je pensais des dernières saisons il y a … 16 ans (ça nous rajeunit pas), c’est cohérent pour moi.

    *Il ne reste plus, au terme de deux longues heures à tourner un peu vainement autour de la Table ronde, qu’à espérer que le maître de Kaamelott se refera une santé dans le troisième volet*
    Quand tu lis ce genre d’avis, tu te dis par contre que ça sent mauvais pour la suite
    (“*Le troisième non plus … Peut-être que ça ira mieux dans le quatrième film ?”*)

  7. Je suis au resto et je vais aller le voir dans 2h ce film. Si il séduit les fans c’est déjà bien. Je suis un fan. Et j’ai pas du tout aimé le premier

  8. Perso, j’ai passé un excellent moment. J’aurais pas apprécié le films si j’étais pas tombé dans la série plus jeune, mais je dois dire que le rythme tranquille du film et les détails que j’ai réussi à relever/interpréter, bah c’est une bouffée d’air par rapport au rythme hollywoodien lambda.

    J’ai vraiment passé un bon moment.

  10. J’ai été le voir ce matin. Le film a des défauts – il est trop long, les intrigues et personnages mettent trop de temps à être mis en place – mais une fois la machine lancée on est bien. Les différents fils sont agréables à suivre, sauf peut-être celui de Lancelot qui gagnerai en fait à etre moins présent car on sent que l’heure n’est pas venue pour ce qu’Astier veut en faire. J’avais trouvé le premier sympa, j’ai préféré ce deuxième volet.

  12. Vu hier à l’avant première, un bon moment personnellement. 

  13. J’ai pas du tout aimé Dune, alors vraiment pas (surtout avec une fin aussi décevante). Pourtant les critiques disent que c’est une masterclass. Comme quoi les goûts et les couleurs…

  14. Si les fans aiment bien, c’est que c’est cool mdr

  15. Mon avis de non fan de Kaamelott : j’ai passé un bon moment. C’est pas parfait et il y a des personnages superflus, mais j’ai bien rigolé.

  16. C’est systématiquement débile, mais tellement attendu.

  17. Quand je lis le retour des critiques officielles et celui des fans, ça me donne encore plus envie d’aller le voir.

  18. Les critiques presse de cinéma, de toute manière ça vaut pas grand chose. Il y a pas si longtemps, on avait chopper un film francophone sur un canal vod, on n’est pas aller au bout tellement c’était mauvais. Après par curiosité, je suis allé voir la réception du film, encensé par les critiques, défoncé par le commun des mortels.

    Bref, j’irais quand même voir Kaamelott ce weekend.

  19. Astier fait du Astier.
    Perso, ca ne raisonne pas avec moi et je trouve ca assez médiocre mais il a un public.

    On ne lui fera pas faire autre chose, c’est comme aller voir un Michael Bay, tu sais ce que achètes.

  20. Le 1er était tellement lent et ennuyeux. J’avais passé la séance à penser au type qui l’avait vu 200 fois en essayant de tenir, moi, un visionnage sans m’endormir.
    D’ailleurs il a pas tenté de battre son record, le gars, avec ce nouveau film.

  22. Il y a quel pourcentage de membre de la famille Astier par rapport au reste du casting ?

  23. J’ai jamais accroché à Kaamelott parceque c’est toujours cette cinématographie des beaufs français qui se plaignent. Bienvenue chez les Chtis (beaufs du chnord), the Tuche (beaufs bourgeois) ou Kaamelott (beaufs de l’administration publique au Moyen Age) – c’est le même combat.

    Kaamelott, c’est littéralement un mélange monté par qqun qui a aimé “Caméra Café” et “Les visiteurs”.

  24. Je viens d’aller le voir, même moi qui suis fan, c’était une bouse monumentale, je regardais l’heure toutes les 20 min, j’ai même hésité à me lever et partir mais je suis resté car j’avais un petit espoir qu’il se passe quelque chose. Pire film de l’année.

  25. C’est juste que le public a grandi et ne s’amuse plus autant des trucs qui les faisait rire a 14 ans

  26. J’ai bien aimé. C’est vrai que ce n’est pas la série originale, mais j’ai passé 2 bonne heures, j’ai ris fréquement et c’est ce qui compte.

  28. J’ai beaucoup aimé le premier, et j’étais ”fan” de la série.

    Ce deuxième volet était… Une mise en ”lore”. Je pense que Alexandre a beaucoup de chose à dire, mais qu’il le fait maladroitement et seul. Il n’y a qu’à voir l’interview de Franck Pitiot, acteur de Perceval, pour comprendre que quelque chose cloche.

    Ça a été très dur à suivre pour mon petit ami qui ne connait pas la série en profondeur, et même pour moi, je trouvais ça très très long.

    Beaucoup moins d’humour, des personnages accesoire dont on voit qu’on essaye de nous impliquer dans leur lore mais sans intérêt. Des quêtes secondaires à ne plus savoir qu’en faire, comme si le maître du jeu était incapable de décider quelle direction prendre.

    Je suis déçu, mais j’attends de voir le prochain, dans l’espoir que ça se recentre.

    Le premier a été un coup de coeur que j’ai revu avec plaisir avant d’aller voir l’avant première hier. Mais je ne reverrais pas celui-ci.

    Parfois, la longueur du film ne fait pas la qualité (pensons à Sardoz !)… Et là le film aurait gagné à être synthétique !

Comments are closed.