Tõnis Lukas ja Isamaa kirusid terve valimiste aja Reformierakonda, kui halvad nad on ja kui pekki Eesti keeratud on.
Tulemuseks see, et Isamaa võitis Tartus valimised ja otsustas Reformierakonnaga ikkagi koos valitsema hakata.
Mis veel huvitavam — praktiliselt üleöö muutis Isamaa meelt ja andis mõista, et Eesti suuruselt teist linna oskab ikkagi Reformierakond kõige paremini juhtida ja linnapea kohta Isamaa valimiste võitjana ikkagi ei soovi.
Kas keegi teab, kus on Tõnise selgroog ja miks Isamaa nii kahepalgeline on?
by BuzynessOnly
24 comments
Tavaline poliitika. Peaasi, et Putini püha sõda ei kiida, nagu ekremli vatnikud.
Parem see kui “selgrooga” ameeriklased kes ei saa koos töötada ja panevad kogu valitsuse töö seisma
Reformi linnapeakandidaat sai tegelikult ka rohkem hääli kui Isamaa oma.
Karjääripoliitikud ei ole poliitikas selleks, et selgroogu näidata, vaid et kümne küünega oma mugavast toolist kinni hoida ja sahkerdada. Samamoodi nagu ei ole poliitikutel oma seisukohta, vaid on ainult üks – partei oma. See kõik tähendab seda, et vahendeid ja koalitsioonipartnereid ei valita.
Isamaa ja Reform võivad ka 2027 valitususkoalitsiooni teha. Reaalsuses pole ideoloogilisi eripärasi nii palju kui meedias karjutakse.
Ma arvan, et tal just piisavalt selgroogu, et teeb mingeid otsuseid ise, aga siis selgub, et onu urmasele ja peakontorile ei sobi.
Sama lugu Tallinnaga, enne valimisi lubasid hoida Keskid eemal, nüüd kaaluvad koalitsiooni 🙂
Kui üldse saaks anda selgrootuse-auhinna kellelegi, siis Isamaa oleks kindel kandidaat.
Kunagise EKREIKE koalitsiooni ning EKRE ministrite eest võime kah anda tänud just Isamaalastele.
Minu jaoks on need olukorrad kõik võrdlemisi sarnased, ühine nimetaja võiks olla “üle laipade” või “peale mind tulgu või veeuputus”. Ehk paistab, et erakonna valikutel pole isamaalisusega eriti mitte midagi pistmist, pigem on vaadete/ideoloogia kohal vaakum.
Selgroog on (vähemalt eilse seisuga) veel ühe korra murtud, sest nüüd on Lukas öelnud, et neile ikkagi ei sobi see, et Klaas linnapeaks saab.
Mis uudiseid tänane päev selles osas tuua võib, seda ei oska vist küll ette näha.
Sa alles hakkad selgrootust nägema, kui “eestimeelne ja eestikeelne” partei tuleb täna õhtul välja avaldusega, et Tallinnas hakatakse kesikutega pesa punuma. Parteileht Kompostimees üritab juba mitmendat päeva kesikute mainet puhtamaks pesta nii eilse juhtkirja kui ka erinevate artiklite, analüüside ja küsitlustega. Ja kuuldavasti on erakonna suuromanik sellele ka juba oma heakskiidu andnud.
Mardil ja Martinil oli järjekordselt õigus. Vali keda tahad, saad reformi 😀
Minu meelest vastupidi — nad loobusid põhimõtete pärast sellest istoprotsendist, kes nende väärtustega kokku ei sobinud, kuigi see tähendas nõrgemat positsiooni läbirääkimistel. Ja ma oletaks, et vastutasuks suhteliselt dekoratiivse tähendusega linnapea koha eest kauplevad nad välja rohkem sisulisi oma programmi punkte.
Sellest teeb igaüks omad järeldused ja valib järgmistel valimistel vastavalt. Isegi kui see suunamuutus väga häirib, siis hetkel ei anna enam midagi teha. Tasub meeles pidada ja 2a pärast riigikogu valimiste eel see teema üles võtta. Ehk annab siis ka tulemustes tunda.
Võibolla on ta selgroog lihtsalt hästi paindlik ?
Reinsalu Eesti tasandil rääkis küll, jah, et “Eesti vajab muutust”. Tartu tasandil on Reformierakonna ja Isamaa koostöö (väidetavalt) üksteist lugupidav ning efektiivne, seega ei ole ehk nii suur kaotus Tartu tasandil. Kärneri välja jätmine põhjustas Isamaa nõrgemat häältesaaki (~1200 võrra vähem kui Reformierakonnal) ning Lukas sai vähem hääli kui Klaas. Puhtalt matemaatiliselt peaks Klaas olema tugevama argumendiga linnapea kohale.
OP,
Erakond ISAMAA ei võitnud Tartus valimisi.
Erakond ISAMAA fraktsioon sai 10 746 häält.
REFORMIERKAONNA fraktsioon sai 11 656 häält.
Fraktsioonitu Kris Kärner sai **1 597 häält.**
Tartu valimised võitis Reformierakonna fraktsioon.
Pole mõeldav, et erakond ISAMAA saab linnapeaks kui neil puudub nii volikogus kui ka loodavas koalitsioonis ülekaal. Sealhulgas sai Urmas Klaas 1123 häält rohkem.
Lisaks on äärmiselt kasulik erakonnal ISAMAA Tartus liidriroll Reformierakonnale ära anda, sest tänases poliitilises situatsioonis on väga tõenäoline, et Kristen Michali tagasiastumisel võtaks tema rolli üle just töötuks jäänud Urmas Klaas. Ning sellel härral on väga suured tõenäosused juba enne järgmisi Riigikogu valimisi tuua Reform tagasi kõige populaarsemaks erakonnaks.
nomineeriks jüri ratase, kes ekrele torte saatis
See on lihtsalt mäng. Pmst nagu kasiino ja selleks, et osaleda mängus pead olema valitud ja millised kaardid jagati selgub pärast valimisi neile keda valiti ja nendega peab hakkama mängima.
Sa võid lubada kõike, aga reaalselt saad teha ikka vähe või mittemidagi. Enamus panustabki sellele, et ei pea midagi tegema ja see on hea äri.
Või vaadake Pärnu linnapeakandidaati 🙂 konkreetne parm ja suva jorss õllekast 🙂 pead lihtsalt olema valmis seda mängu mängima. Tegelikud otsused tehakse ilmselgelt kuskil mujal.
Algses postituses on kõvasti ekrelikku hõngu/mõttestiili. Igasugune järeleandmine, vastutulek, kompromissi tegemine on sinu jaoks selgrootus. ekre demonstreeribki praegu seda sinu jaoks “selgrooga” olekut, kus kõigile antakse “selgroo” hoidmise nimel pasunasse ja lõpuks nutavad, et keegi ei taha nendega koostööd teha.
Kuni erakondi rahastavad suuromanikud, esindavad nad nende omanike huvisid ja rahva jaoks teevad miinimumi, et inimesed päris mässama ei hakkaks. Ja suuromanikel on vaja oma varade kogust/väärtust pidevalt suurendada ka siis, kui majandus stagneerub, seega stagnatsiooni korral kärbitakse hoopis avalikke teenuseid ja tõstetakse tarbimismakse, et saaks täita eelarvet ilma omanikuklassi vara kallale minemata. Kuskilt peab nende vara suurenema ja kui majanduses oleva kapitali koguhulk ei suurene, siis nad pressivad selle lihtsalt rahvalt välja.
Ajalooliselt (nt Itaalias maailmasõdade vahel, kuskil 1919-1920) on selle peale tõusnud sotsialismi populaarsus, kuid siis on vastusena omanikuklass ja liberaalid aidanud püstitada fašismi ja muuhulgas nottinud maha prominentseid sotsialiste ja sotsiaaldemokraate. Fašism viib oma marurahvuslusega ja muu vähemustevastase tegevusega tähelepanu eemale probleemi juurest (omanikuklassi vajadusest oma võimu pidevalt suurendada).
Eesti oligarhid (eelkõige Parvel Pruunsild ja Margus Linnamäe) rahastavad hetkel Isamaad ja neil on ka taskuajaleht/propagandakanal (Postimees). Täna on Postimehe eesmärk mõjutada avalikkuse arvamust, et saada oma taskuerakond pukki. Ja kui nad on riigiaparaadi enda võimu alla haaranud, siis nad saavadki seda täpselt selleks kasutada, mida ma ülalpool kirjeldasin.
Võib-olla ma olen oma mullis, aga minu arust Tõnis Lukas ei ole kordagi Reformierakonda ega nende Tartu valitsemist otseselt kirunud. Pigem on ta rõhutanud koostööd ja linna arendamist, mitte lihtsalt vastandumist. Reformil ja Isamaal on Tartu juhtimise osas palju ühisosa, nii et nende koostöö tundub üsna loogiline.
Reinsalu puhul on teine teema. Enne valimisi rääkis ta üsna jõuliselt, et Reform on halb ja Keskerakond ei tohiks kuskil võimule saada, aga nüüd pärast valimisi räägib hoopis leebemalt, et “peame mõtlema ja tegema koostööd kõigiga”. See jätab väga kahepalgelse mulje.
Lisaks tema majanduspoliitika jutt – maksud alla, toetused üles, aga riigirahandus korda – on ilus loosung, mille taga pole realistlikke lahendusi. Kui küsitakse, kust see raha tuleb, siis ta lihtsalt muudab teemat.
Täitsa tõsiselt, mis alternatiivi sa välja pakud?
Tartu volikogus on vaja 25 häält. Isamaa sai koos Isamaast välja astunud Kärneriga 16 mandaati Reformierakonna 15 vastu.. EKRE ja Keskerakond said liiga vähe hääli, et EKREIKE koalitioon moodustada (3 ja 4 mandaati). Kas siis teha koalitsioon E200 ja Sotsidega – sellega saaks mandaadid täis. Aga kas poleks realistlikum, et E200 ja Sotsid teeksid parema meelega Reformiga koostööd, kui mõlemalt pakkumine..
Reform on lihtsalt tugevamal positsioonil. Reform saab maailmavaateliselt nii Isamaa kui ka E200 ja Sotsidega koalitsiooni teha. Lisaks – Isamaa sai rohkem hääli ainult siis, kui Kris Kärnerit arvestada. Ja Lukas sai Klaasist vähem hääli.
Alternatiiv on opositsiooni jääda, st üldse Tartu juhtimisest vähemalt neljaks aastaks kõrvale jääda. Või mis siis Lukas tegema peaks? Linnapea koht nagunii suht.. esinduslik.
Palun too välja see koht kus öeldi et Tartus omavaheline koostöö on välistatud. Praegu sa lihtsalt paugud siin threadis tavalise madalalaubalise retoorikat ilma faktiteta, tuues oma emotsionaalses ebastabiilsuses väljamõeldud “põhimõtteid” faktide pähe.
Võta aeg maha ja rahune veits lumehelbeke.
Kas keegi tõesti arvas, et Lukas tuleb riigikogust ära linna juhtima?
Ühesõnaga Kris Kärner on oma fännidele sõnad suhu pannud ja nüüd nad tulevad ka redditisse jaurama kui ebaõiglane kõik on.
Ma olen enam kui veendunud, et probleem isamaaga on nendel kes kutsuvad seda Istoprocenti “papaks” ja “tartu linnapeaks” – see pole isegi nali.. nad tõsimeeli kutsuvad teda enda isaks.
Siin on juba see, et tema valijad on nagu kelgunöörid ja seisavad Krisi eest, mitte oma ISIKLIKE vaadete ja soovide. Tugev cult ikka.. see mees peaks tõsimeeli akna all istuma või veel parem poliitikast lahkuma.
Comments are closed.