Om nu staten ska envisas med detta, kan vi då inte snälla istället ha gränsen på ägandet av smarta-telefoner osv istället för att behöva sätta massor av e-legitimation på alla hemsidor?
Dom e ju helt tappade
Nästa vecka: Förbjud VPN, kryptering och dark web
ID-krav kan vara det dummaste jag har hört
världen är så jävla körd
S är min mamma
> Socialdemokraterna vill bland annat också förbättra det digitala samtalsklimatet med särskilda nätpoliser.
> – Vi förbättrar samtalsklimatet och inför särskilda nätpoliser som ska patrullera på nätet. Med det skarpa id-kravet blir det bättre möjligheter för polisen att kunna verka som en digital polis, säger Andersson.
Goda nyheter för Swedditmodsen som snart kommer bli avlönade. Men kommer man få kalla dem polis-polis-potatisgris?
Döden för mindre communities. Vi straffas för att de stora drakarna varken bryr sig eller är intresserade över att ta ansvar för sina plattformar.
Bra med ålderskrav på sociala medier.
Inte bra med id-krav, tycker ett ålderskrav ger mer verktyg för föräldrarna att ha istället för att det ska påverka hela befolkningen att behöva identifiera sig hos varje social media.
Nu får väl S för fan ge sig. Först kommer Ylva dragandes med fanskapet som är Chat Control 2.0, och nu dessa dumheter.
1984 var inte menad som en instruktionsbok…
Kan man inte göra det obligatoriskt att besöka dom här sajterna som förälder istället?
Tycker det är så sjukt, för det är ju inte ens möjligt….
Nästa steg “S vill se 15-årsgräns och id-krav för att få lämna hemmet”
Jag tycker vi ska införa Magdalena pass. Eller kanske Socialdemokrati-id för att göra allt från att åka bil, äta på restaurang eller navigera på mobil och internet som medlem i parti. Vi kallar det ”government-kontroll”, och alla som är del av demokrati får se vad de gör.
ID krav i olika lägen kan vara bra – om den tekniska lösningen är bra.
Och ID krav med en dålig teknisk lösning är alltid horribelt ur integritetssynpunkt.
Så för att ha en rimlig diskussion om ID krav online så måste man bara få den biten ur världen: Om lösningen inte är bra, så får det inte införas.
För att vara en bra lösning krävs att
1) Den som tillhandahåller en tjänst kan verifiera om någon är en människa, och kanske också om denne har vissa attribut (ex bor i en viss kommun, har en viss ålder).
2) Den som tillhandahåller verifieringen kan se vem som begär verifiering men inte för VAD de vill verifiera sig. DVs. de får en begäran “Verifiera att kalle karlsson är över 15” och kan svara ja/nej. De får alltså INTE veta “Verifiera för snapchat dot com att kalle karlsson är över 15”. En lösning där det händer är _helt_ oacceptabel ur integritetssynpunkt. Det borde inte behöva sägas.
3) Den som tillhandahåller tjänsten (ex en snuskig sida med åldersgräns, eller något annat) kan be att en besökare verifierar sig som ex någon med en viss ålder. Men 1) De får aldrig se VEM besökaren är. Inte ens ett unikt “id” för besökaren eller liknande. De vår enbart svar på frågan “är det en person över 15/18 så som de påstår?”
Dvs sammanfattningsvis: verifieringstjänsten får inte veta vad du verifierar dig för. Servicen med åldersgräns får aldrig veta vem det är som verifierar sig.
Funkar det så, då går det ha en vettig diskussion om att ha verifiering. Jag tror personligen att hela den här ålders-verifierings-hetsen kommer dränkas i en annan mycket större och viktigare fråga: du måste snart bevisa att du är människa. Här tror jag problemet snart blir så stort att någon form av verifiering blir oundviklig. Problemet här är att medan det är rimligt görbart att göra ett “bra” system som beskrivet ovan i t.ex. ett land, så är det nog svårt på global nivå. Ett standardiserat protokoll likt typ hur cert-hierakier funkar kanske skulle kunna göra så man har olika trusted authorities (ex en i varje land) som faktiskt kan börja lita på varandra ocn utbyta svar som “ja kalle karlsson är 15” på ett sätt som en global website kan lita på.?
S har (förmodligen) inte diktatoriska aspirationer, men detta skulle göra det lättare för en egentligt diktatorisk regering att identifiera och straffa oliktänkande, exakt som med ”Chat Control”.
Skicka bild på sitt körkort till Amerikanske billiondollar techcompanys känns totalt GALET! Har människor slutat att tänka?
Alla britter älskar verkligen detta efter att det genomförts i Storbritannien…
Är detta S bästa CCP-halloween kostym?
Det här bara början, jag tror att man kommer vara tvungen att legitimera sig för att koppla upp sig på allting förutom LAN innan 2035.
Alltså vem fan är det tänkt att jag ska rösta på nästa år hahahah
Kanske vi ska begränsa internet till oss Gen X & millenials?
Boomers, zoomers and gen alpha verkar ju inte kunna hantera det tydligen.
Att låta Magdalena AnDDRsson få styra vår digitala framtid är tragedi
Man tappar ju lite hoppet om våra politiker…(Ännu mer)
Sossarna trodde George Orwell’s 1984 var en bruksanvisning.
Intressant hur detta fortsätter tryckas på efter alla dataläckor.
Det handlar bara om att S drömmer om ett totalt övervakningssamhälle. Man försöker alltid sälja in det med ‘tänk på baaarnen’.
Detta och Ylva Johansson’s chat-control visar exakt vilken typ av samhälle S vill ha. Total övervakning och åsiktskontroll över hela befolkningen. Tusen gånger värre än gamla öststatstyskland.
Om du uttrycker en åsikt som partiet inte gillar. Då kan ditt bankkonto stängas av, eller andra repressalier.
15-årsgräns – jättebra!
ID-krav? Jag använder inte ens mitt riktiga namn på sociala medier för att jag inte litar på dem – finns inte på kartan att jag skulle ge identifikationsinformation till dem…
För det fungerade så bra för Storbritannien…
Åldersgräns? möjligtvis
ID-krav? Fuck no
Åldergräns kommer inte lösa någonting heller tror jag, en halvsmart unge kan lätt komma runt det.
32 comments
Om nu staten ska envisas med detta, kan vi då inte snälla istället ha gränsen på ägandet av smarta-telefoner osv istället för att behöva sätta massor av e-legitimation på alla hemsidor?
Dom e ju helt tappade
Nästa vecka: Förbjud VPN, kryptering och dark web
ID-krav kan vara det dummaste jag har hört
världen är så jävla körd
S är min mamma
> Socialdemokraterna vill bland annat också förbättra det digitala samtalsklimatet med särskilda nätpoliser.
> – Vi förbättrar samtalsklimatet och inför särskilda nätpoliser som ska patrullera på nätet. Med det skarpa id-kravet blir det bättre möjligheter för polisen att kunna verka som en digital polis, säger Andersson.
Goda nyheter för Swedditmodsen som snart kommer bli avlönade. Men kommer man få kalla dem polis-polis-potatisgris?
Döden för mindre communities. Vi straffas för att de stora drakarna varken bryr sig eller är intresserade över att ta ansvar för sina plattformar.
Bra med ålderskrav på sociala medier.
Inte bra med id-krav, tycker ett ålderskrav ger mer verktyg för föräldrarna att ha istället för att det ska påverka hela befolkningen att behöva identifiera sig hos varje social media.
Nu får väl S för fan ge sig. Först kommer Ylva dragandes med fanskapet som är Chat Control 2.0, och nu dessa dumheter.
1984 var inte menad som en instruktionsbok…
Kan man inte göra det obligatoriskt att besöka dom här sajterna som förälder istället?
[Set up parental controls on Google services like Chrome, Play, YouTube, and Search.](https://families.google/familylink/)
[Använda föräldrakontroller för att hantera ditt barns iPhone eller iPad](https://support.apple.com/sv-se/105121)
Tycker det är så sjukt, för det är ju inte ens möjligt….
Nästa steg “S vill se 15-årsgräns och id-krav för att få lämna hemmet”
Jag tycker vi ska införa Magdalena pass. Eller kanske Socialdemokrati-id för att göra allt från att åka bil, äta på restaurang eller navigera på mobil och internet som medlem i parti. Vi kallar det ”government-kontroll”, och alla som är del av demokrati får se vad de gör.
ID krav i olika lägen kan vara bra – om den tekniska lösningen är bra.
Och ID krav med en dålig teknisk lösning är alltid horribelt ur integritetssynpunkt.
Så för att ha en rimlig diskussion om ID krav online så måste man bara få den biten ur världen: Om lösningen inte är bra, så får det inte införas.
För att vara en bra lösning krävs att
1) Den som tillhandahåller en tjänst kan verifiera om någon är en människa, och kanske också om denne har vissa attribut (ex bor i en viss kommun, har en viss ålder).
2) Den som tillhandahåller verifieringen kan se vem som begär verifiering men inte för VAD de vill verifiera sig. DVs. de får en begäran “Verifiera att kalle karlsson är över 15” och kan svara ja/nej. De får alltså INTE veta “Verifiera för snapchat dot com att kalle karlsson är över 15”. En lösning där det händer är _helt_ oacceptabel ur integritetssynpunkt. Det borde inte behöva sägas.
3) Den som tillhandahåller tjänsten (ex en snuskig sida med åldersgräns, eller något annat) kan be att en besökare verifierar sig som ex någon med en viss ålder. Men 1) De får aldrig se VEM besökaren är. Inte ens ett unikt “id” för besökaren eller liknande. De vår enbart svar på frågan “är det en person över 15/18 så som de påstår?”
Dvs sammanfattningsvis: verifieringstjänsten får inte veta vad du verifierar dig för. Servicen med åldersgräns får aldrig veta vem det är som verifierar sig.
Funkar det så, då går det ha en vettig diskussion om att ha verifiering. Jag tror personligen att hela den här ålders-verifierings-hetsen kommer dränkas i en annan mycket större och viktigare fråga: du måste snart bevisa att du är människa. Här tror jag problemet snart blir så stort att någon form av verifiering blir oundviklig. Problemet här är att medan det är rimligt görbart att göra ett “bra” system som beskrivet ovan i t.ex. ett land, så är det nog svårt på global nivå. Ett standardiserat protokoll likt typ hur cert-hierakier funkar kanske skulle kunna göra så man har olika trusted authorities (ex en i varje land) som faktiskt kan börja lita på varandra ocn utbyta svar som “ja kalle karlsson är 15” på ett sätt som en global website kan lita på.?
S har (förmodligen) inte diktatoriska aspirationer, men detta skulle göra det lättare för en egentligt diktatorisk regering att identifiera och straffa oliktänkande, exakt som med ”Chat Control”.
Skicka bild på sitt körkort till Amerikanske billiondollar techcompanys känns totalt GALET! Har människor slutat att tänka?
Alla britter älskar verkligen detta efter att det genomförts i Storbritannien…
Är detta S bästa CCP-halloween kostym?
Det här bara början, jag tror att man kommer vara tvungen att legitimera sig för att koppla upp sig på allting förutom LAN innan 2035.
Alltså vem fan är det tänkt att jag ska rösta på nästa år hahahah
Kanske vi ska begränsa internet till oss Gen X & millenials?
Boomers, zoomers and gen alpha verkar ju inte kunna hantera det tydligen.
Att låta Magdalena AnDDRsson få styra vår digitala framtid är tragedi
Man tappar ju lite hoppet om våra politiker…(Ännu mer)
Sossarna trodde George Orwell’s 1984 var en bruksanvisning.
Intressant hur detta fortsätter tryckas på efter alla dataläckor.
Det handlar bara om att S drömmer om ett totalt övervakningssamhälle. Man försöker alltid sälja in det med ‘tänk på baaarnen’.
Detta och Ylva Johansson’s chat-control visar exakt vilken typ av samhälle S vill ha. Total övervakning och åsiktskontroll över hela befolkningen. Tusen gånger värre än gamla öststatstyskland.
Om du uttrycker en åsikt som partiet inte gillar. Då kan ditt bankkonto stängas av, eller andra repressalier.
15-årsgräns – jättebra!
ID-krav? Jag använder inte ens mitt riktiga namn på sociala medier för att jag inte litar på dem – finns inte på kartan att jag skulle ge identifikationsinformation till dem…
För det fungerade så bra för Storbritannien…
Åldersgräns? möjligtvis
ID-krav? Fuck no
Åldergräns kommer inte lösa någonting heller tror jag, en halvsmart unge kan lätt komma runt det.
Finns inget socialt med Socialdemokraterna.
Alltså vad fan är det för fel på S
Comments are closed.