Mikael Damberg (S): Höjda skatter för de som tjänar mest

by CatNostril

29 comments
  1. Varför vill han ha lägre skatteintäkter (som det leder till)? Hur ska vi då ha råd med välfärden som redan går på knäna?

  2. Fortfarande ingenting om skatt på kapital? Sossar gonna soss

  3. Har inga problem med att omfördela resurser, men forskning viasar att slopningen av värnskatten var nästan fullt självfinansierad så det är inte garanterat att en höjning av högata marginalskatten resulterar i några extra pengar alls till staten

  4. Varför ska de som kämpat för att få en högre lön straffas för det?

  5. ”De som tjänar mest” – alla med en IT-lön och några till.

    Medan miljardärerna blir fler och fler

  6. Vad han egentligen menar är “Vi vill ha makten och då krävs stöd från V och MP”

  7. Jag blir så jävla förbannad på dom här jävla idioterna. Det är helt jävla omöjligt att komma ikapp kapitaljättarna. Kan ingen av dom här lallarna bas-matte?

    Staten skulle dra in 20 spänn på detta, sätt 1% extra kapitalskatt över 10mille istället så ska ni få se

  8. Det är fan sjukt att en person som tjänar 66 000kr i månaden ska betala mer istället för någon som har 10 miljarder på banken.

  9. Återinför förmögenhetsskatt, skatt på löner är onödigt.

  10. **Året är 2055.**

    – Hur lyckades ni egentligen vända skutan och rädda folkhemmet så snabbt?

    – Busenkelt. Vi höjde skatten för dem som jobbar, sänkte den för dem som äger, och sen en vacker morgon gick allt som på räls.

  11. Fastighetsskatt när? 35 år av skattesänkningar för de rikaste, och det här är den sossepolitik vi får. Det är skrattretande.

  12. Lösningen är INTE höjda inkomstskatter utan att införa skatt på kapital. I nuläget kan personer tjäna miljoner på kapital utan att betala skatt. Detta pga kapitalförsäkring. Detta är problemet. Förstår inte varför ingen tar tag i detta.

  13. >– Det är väl rimligt att de som tjänar absolut mest är med och bidrar lite mer än alla andra. **De som tjänar över 66 000 kronor i månaden har redan fått tillräckligt, säger Mikael Damberg (S)** i [SVT:s 30 minuter](https://www.svtplay.se/video/egWWA9v/30-minuter/mikael-damberg-ekonomisk-politisk-talesperson-s).

    Hur kan man vara så verklighetsfrånvänd så man tycker att 66k är “dom som tjänar mest”? 66k är ingen hög lön, inte ens i ett nationellt perspektiv.

    Är det någon sorts Late Stage Jantelag vi har att göra med här?

    Visst, kanske 66k låter högt för någon outbildad kommunal-arbetare, men detta uttalande är inget annat än att spotta i ansiktet på dom som faktiskt väljer att anstränga sig och utbilda sig.

    Varför är deras lösning alltid högre skatt på dom som går till jobbet för att få sin inkomst?

  14. Jag saknar Juholt och den sortens socialdemokrat han representerade.

  15. Det känns som mantrat hos vissa politiker är att man MÅSTE vara beroende av staten.

    Att bara vara en person som sparat sina lönepengar i fonder under längre tid, då blir man sedd som någon som har pengar som egentligen är statens.

    Det känns så jävla fel, man vill väl att människor ska klara sig bra helt utan hjälp egentligen? Men se det går inte, det ska konfiskeras tills man står i leden och tigger. När privatpersoner med dålig ekonomi anser att det enda problem de egentligen har är att de har för låga inkomster, då vet man att det är en riktig loser man pratar med. Spiralljusstake på väggen liksom. Loser-politiker resonerar så också, problemet är att skatteintäkterna är för låga, inte att något onödigt får skattepengar.

    Samtidigt som anser jag att folk som är sjuka inte ska överges. Men som det är nu blir folk sura om man ifrågasätter någon del av statens/kommunens utgifter.

  16. Suck, så straffbeskatta människor som lyckats få en hyffsad lön genom hårt arbete ännu mer så att det även i fortsättningen inte går att arbeta sig till iaf ett litet draknäste tills man ska pensionera sig. Rösta vänster för ökade klyftor, dom superrika ska bli ännu rikare och vi andra fattigare och mer beroende av staten.

  17. Är det någon i tråden som inser hur mycket mer i kronor en som tjänar 70k drar in i skatt jämfört med en som tjänar 50k per månad? Hela sociala avgiften från arbetsgivaren över brytpunkten till att börja med då det inte ger mer pensionsrätt, högre sjukpenning etc. Dessutom mer moms då de handlar mer.

  18. Dumheter, det är inte topp 40% som är problemet i samhället när det gäller löneklyftor, det är typ topp 1-5%. Miljardärerna är en symtom, lös sjukdomen som orsakar symtomen.

  19. Jobbar inom IT med lön strax över brytpunkten och känner redan idag att det är omotiverade att försöka lägga mycket energi på högre lön pga den höga marginalskatten.

    Inget parti är egentligen för att skatta kapital, det är för lätt att kapitalet bara flyttar på sig vilket är dåligt för landet.
    Skillnaden är att ena sidan ger sig på medelklassen som tröstpris.

    Det känns väldigt tråkigt att man plötsligt inte räknas som “vanliga Svensson” bara för att man gjorde dom rätta “tråkiga” valen genom livet.

  20. Kom igen nu S, ni är ju så nära, bara lyft blicken lite högre, låt medelklassen va och våga sikta på den riktiga pengapåsen. Beskatta förmögenhet inte inkomst!

  21. Alltså det är redan beprövat med högre skatter på lön, det ger knappt några intäkter och betydande negativa samhällseffekter. Det kan tillochmed ge negativt utslag i statsbudgeten.

    S vet det, dom avskaffade själva värnskatten. Men att utmåla vanliga hårt arbetande människor som fienden är ett enkelt politiskt verktyg, så de kör på ändå.

    Jag har nästan lättare att respektera V.

  22. Straffskatt på läkare, ingenjörer, forskare m.m. alltså… Bättre att de flyttar till Norge eller Danmark.

  23. Det måste väl ändå vara inkompetens som gör att detta är det enda sättet dom kan komma på för att inbringa mer pengar? Att man inte lyckas jaga dom riktiga rikedomarna på ett smart sätt, så dom tar den enkla vägen.

Comments are closed.