Det er selvfølgelig lidt et nybrud i dansk politik at et større politi vil føre politik i tråd med deres ideologiske overbevisning.
Men de her "angreb" fra både højrefløjen og socialdemokratiet på SF og Ø der har været de sidste par dage, er lidt pinlige. Jeg kan ikke se hvorfor det er en nyhed at demokratisk socialisme er populært i storbyerne.
Det har det været længe.
Og hvis man er lidt centrum-venstre eller venstresnoet, så er der efterhånden kun Enhedslisten, SF og Alternativet at stemme på.
Da socialdemokraterne har taget skarp højredrejning og de radikale flirter konstant med de borgerlige i håb om at få borgmester og ministerposter i tilfælde af at folkestemningen skulle pege imod et borgerligt jordskred.
by Mobile-Marsupial2023
17 comments
Okay det er lidt sjovt. Hvad havde du regnet med??
Hvis han nu havde stillet sig op og sagt at det *ikke* var socialistisk nok, se dét havde været en historie.
Jeg kan egentlig ret godt lide Bertel Haarder, men samtidig er det som regel et godt tegn på at noget er fornuftigt, hvis han får knopper af det.
Lokal mand opdager at vand er vådt.
Jamen Bertel, det var dæleme også planen. Men knopperne skal du nok få en læge til at se på.
Jeg synes egentlig det er fint at socialdemokrater og andre borgerlige kører den lidt hårde tone imod os (siger jeg som medlem af Enhedslisten.) Det er jeg ikke ked af. Det er jo ikke fordi at de ellers ikke er tydelige i deres antisocialisme, og rent parlamentarisk arbejder de på at holde os uden for indflydelse. De vil hellere samarbejde med højreradikale og diverse demagoger, end at give socialisterne for store indrømmelser. Hvilket siger mere om dem end om os.
Den socialistiske bevægelse må *gerne* skræmme typer som BHaarder. Jeg er næsten lige ved at sige, at det bør den. Vi bør stå som noget, der udfordrer det borgerlige samfund, for vi vil jo netop noget andet end det. Vi står i opposition til deres samfundsform, og kæmper imod dets excesser, imod dets ødelæggelser, fornedringer, osv. osv. Hvis det giver Haarder knopper, så er det et ham-problem.
Når det så er sagt, så må Enhedslistens kommunalpolitiske programmer, ikke kun i København, men også her i Aarhus, og i alle andre kommuner rundt omkring i landet, ved en mere nøgtern analyse, anses for at være minimumsprogrammer, og ikke ligefrem “rendyrket socialisme.” Vi er jo stadig underlagt den borgerlige stat, der er stadig budgetlov, og alverdens andre restriktioner og forhindringer vi må forholde os til. De fleste programmer handler om umiddelbare spørgsmål om “brød og smør,” så at sige, samt at beskytte den fælles klode imod kapitalens rovdrift og ødelæggelser. Det er ikke i kommunalpolitikken, ikke engang i kongens København, vi gør op med bytteform, varedominans, kapitalistisk arbejdsdeling, *und so weiter*.
Til slut, som Enhedslisten-medlem, kan vi ikke godt pensionere det fortærskede udtryk “demokratisk socialisme.” Bare skriv “socialisme.” På mange måder er brugen af det et direkte resultat, af den form for angreb og skræmmekampagne, som borgerlige kører imod socialister. Den her konstante “nejnej, det er *demokratisk* socialisme,” er en retorisk indrømmelse til deres skræmmebillede. Når de siger: “Det er socialisme,” så skal vi svare: “Ja!”
Ideologi kan føles farligt for moderate. Hvordan arbejder man sammen med nogen som har et bestemt mål, som er stik modsat dit eget? Der er ikke nogle fælles sager, fordi ethvert “win” til den anden side er et skridt tættere på at du “taber”. For især højrefløjen – men også noget af midten, er socialisme ensbetydende med diktatur.
At det så ikke er et syn der passer til virkeligheden er noget helt andet.
> Det er selvfølgelig lidt et nybrud i dansk politik at et større politi vil føre politik i tråd med deres ideologiske overbevisning.
Er der ikke skåret lidt for meget ned på sundhedsvæsenet til at du kan tillade dig at overbelaste akutmodtagelserne med hundredevis af brandsår på den måde?
Socialdemokratiet i storbyerne har da ikke taget nogen “skarp” højredrejning
#AlleDemSomIkkeHopperElskerBertelHaarder
(Kan jeg huske, vi råbte, dengang min folkeskoleklasse og jeg var inde ved Christiansborg og demonstrere mod afskaffelsen af gruppeeksamen i, hvad, 2006).
Politiske partier fører ikke politik længere.
De følger med i hvad der er breaking news og så snakker de om det i 14 dage indtil de får noget nyt at snakke om.
Og hvis der sker noget slemt, så lav en ny lov indenfor 14 dage, helst uden at tænkt for meget over det.
København er fortabt. Den kommende borgmester er enten kommunist, tidligere kommunist eller fra et parti skabt af kommunister.
Ideologi
Rendyrket idioti
Blankt demokrati
Heiku Haarder og min bare…
Edit: Beklager det rimer.
Kommunisme er forræderi
Det må også være træls at der er nogen der er tro mod deres værdier, og ikke vil sælge ud af dem, for at få magten for enhver pris.
Socialistisk parti kører socialistisk politik, uha da bedstefar. Mon det ikke var bedre om du tog i teater istedet.
Det skræmmende er vel ikke at Ø er socialistisk. Det har de altid været.
Det skræmmende er, at de er så populære.
Siger manden fra Venstre, Danmarks mindst liberale parti (altså når det gælder statsstøtte til landbruget)
Socialdemokratiet har ikke noget med socialisme at gøre længere. Og SF følger S.
Der er kun enhedslisten tilbage, hvis man vil have mere socialisme og mindre kapitalisme.
Comments are closed.