Budget 2026 : les députés rejettent l’impôt universel ciblé à une voix près, LFI critique l’abstention du PS

by BothCondition7963

12 comments

  3. De toutes façons ce budget ne sera jamais voté par l’assemblée.

  4. Et oui hein, dans centre-droit il y a droite. Ne pas oublier qui a enfanté Macron en le mettant au ministère de l’économie.

  5. c’est quoi l’impôt universel? l’article ne le dis pas, bon journaliste comme d’hab!

  6. Encore une belle leçon de populisme du rn et du lfi. Cette proposition et ce soutien. Il n’ y a aucune justification à payer des impôts en France si on ne vit pas en France et on a aucun revenu en France. L’idée même d’une taxe à la nationalité est contraire je trouve aux valeurs de gauche.

  7. Cette proposition est lunaire.
     Pourquoi l’état  devrait toucher des impots sur des revenus percus de mon travail alors que j’habite a l’étranger,  ne bénéficie plus de couverture sociale ni des services publics français?

  8. Dans les gens qui vont payer cet impôt, ça sera surtout les honnêtes gens qui travaillent à l’étranger et qui se retrouveront juste dans la merde parceque la mère patrie a décidé de leur racketter une partie de leurs revenus sans contrepartie

    Les impôts français sont beaucoup plus élevés que dans le reste du monde. Ce qui compense pour les français, c’est qu’il y a beaucoup d’aides et de services publics gratuits

    Mais pour un français vivant à l’étranger, je ne vois pas ce que ça lui apporte

    Et enfin, les riches qui planquent leur pognons à l’étranger, le font à travers des entreprises. Leurs revenus sont techniquement à 0. Ils sont inimposables

  9. Ah tiens le lendemain de leur réunion secrête avec Renaissance, alors qu’ils votaient systématiquement pour depuis 2022.

    C’est comme si un deal avait été trouvé et que le PS le l’assume pas….

  10. C’est un sujet qui me concerne, étant Français et Américain établi aux États-Unis.

    J’ai l’expérience dans l’autre sens : les États-Unis sont un des rares pays à faire ça pour tous leurs ressortissants. Il y a des accords entre pays qui évitent la double imposition. Quand j’habitais en France, je devais faire une déclaration aux fiscs français et américain. J’ai dû prendre une comptable tellement c’était compliqué, et il n’y en a pas beaucoup qui comprennent comment ça marche. Si je me souviens bien, j’ai payé des impôts aux deux pays, mais le montant payé au fisc américain était assez faible. Au total c’est super gonflant, et je n’ai jamais compris ce qui justifiait cette imposition.

  11. Un des députés RN a voté contre par erreur et a indiqué qu’il voulait voter pour. Cela change quelque chose ?

    De toutes façons j’avais l’impression que c’était inapplicable ce truc mais ils semblaient tous très excités par l’idée cette année. Au point que Coquerel hier a dit qu’il était ravi de sous-amender pour y inclure les non-français qui auraient vécu en France pendant un certain nombre d’années… Imaginez la réaction des autres pays si d’un coup leurs ressortissants avaient à payer un différentiel d’impots à la DGFiP parce qu’il y a 7 ans ils vivaient en France…

    Coquerel n’arrête pas de dire que c’est conforme au droit Européen parce que par exemple l’Allemagne le fait, mais je m’étais renseigné là dessus et ce que j’ai trouvé c’était que l’Allemagne taxe simplement les revenus de source allemande… rien à voir donc.

    EDIT: Source puisque je me fais silencieusement downvote: https://www.deltakap.com/en/international-tax/country-focus/content-de/Limited-Tax-Liability-in-Germany.php

    > Limited tax liability applies to individuals, who are not residents of Germany, but earn **income from sources within Germany** (such as rental income or employment income).

  12. Étant donné que j’ai carrément renoncé a la nationalité US a cause de ça j’en suis heureux.

    Limite tenté de faire une FAQ pour dire pourquoi c’est pas top comme idée, mais quand je lis les commentaires, les arguments sont déjà là.

Comments are closed.