Je savais que la consommation se cassait la gueule avec le climat politique/économique actuel, mais là c’est violent. Il va plus rester grand monde.
>Fin 2024, l’association UFC-Que Choisir avait exprimé son intérêt pour un éventuel rachat du magazine, tout en précisant qu’elle ne souhaitait pas « *le faire tout seul* ».
Donc y’a encore de l’espoir, aussi maigre soit-il
Quelqu’un a le numéro de Jacques Pradel ?
Le gouvernement, c’est plutôt les députés si c’est inscrit au projet de loi budgétaire. C’est les députés qui voteront – ou pas – la mesure.
Ben mince. C’est un chouette magazine. :/
“au nom des finances publiques” ?… C’est pas de lasériser 60M qui va boucher le trou, j’ai plutôt l’impression que c’est l’information et la défense des consommateurs, qui est dans le viseur.
Ils vont vraiment tout sacrifier pour éviter de taper 2% chez les milliardaires hein ?
C’est dégueulasse.
Lol le titre.
Dis comme ça ça fait bizarre…
Extinction d’espèce comme les dinosaures ?
On nous dit combien le magazine coûte, mais on ne nous dit pas combien il rapporte indirectement. Moins bien consommer ne va pas améliorer les finances publiques, au contraire. Améliorer la qualité de la dépense des consommateurs c’est améliorer leur pouvoir d’achat, avec des appareils ayant une meilleure durée de vie, des produits moins dangereux pour la santé etc. Au final si le consommateur consomme moins bien, c’est l’Etat qui aura les problèmes à sa charge.
Ça fait chier, perso je paye déjà pour UFC que choisir et je vous le recommande surtout si 60 millions de consommateurs disparaît.
Ah ben merde je venais de m’abonner
Ah mais “60 millions de consommateurs” c’est le nom d’un truc, c’est pas 60 millions de gens qu’ont disaparus.
Il n’est plus à jour, ils vont le renommer 68 606 000 de consommateurs c’est tout
Le plan :
– taxer les gens sauf les riches
– réduire leurs possibilités de s’informer et donc de critiquer / s’opposer
– s’attaquer aux plus précaires
– continuer à subventionner les grosses entreprises pour qu’elles puissent faire plaisir à leurs actionnaires
– réduire les taxes sur le capital
– encourager les industriels, notamment dans l’agroalimentaire, à réduire les coûts pour + de profits au détriment de la qualité
– rendre les gens malades
– détruire le système social dont le système de santé (coute un pognon de dingue) : faire comme à l’américaine car on est tous responsables
– réduire la population : pas grave s’ils sont en mauvaise santé
– rendre les gens de plus en plus corvéables et dépendants des grandes entreprises
– courber l’échine face aux plus riches car ce sont eux qui décident de qui représentera le pouvoir car c’est eux qui le détiennent
Ça veut dire qu’on n’est plus que de 10 millions maintenant ? Merde, on avait bien dit que le vaccin contre le COVID allait nous tuer !
15 comments
Je savais que la consommation se cassait la gueule avec le climat politique/économique actuel, mais là c’est violent. Il va plus rester grand monde.
>Fin 2024, l’association UFC-Que Choisir avait exprimé son intérêt pour un éventuel rachat du magazine, tout en précisant qu’elle ne souhaitait pas « *le faire tout seul* ».
Donc y’a encore de l’espoir, aussi maigre soit-il
Quelqu’un a le numéro de Jacques Pradel ?
Le gouvernement, c’est plutôt les députés si c’est inscrit au projet de loi budgétaire. C’est les députés qui voteront – ou pas – la mesure.
Ben mince. C’est un chouette magazine. :/
“au nom des finances publiques” ?… C’est pas de lasériser 60M qui va boucher le trou, j’ai plutôt l’impression que c’est l’information et la défense des consommateurs, qui est dans le viseur.
Ils vont vraiment tout sacrifier pour éviter de taper 2% chez les milliardaires hein ?
C’est dégueulasse.
Lol le titre.
Dis comme ça ça fait bizarre…
Extinction d’espèce comme les dinosaures ?
On nous dit combien le magazine coûte, mais on ne nous dit pas combien il rapporte indirectement. Moins bien consommer ne va pas améliorer les finances publiques, au contraire. Améliorer la qualité de la dépense des consommateurs c’est améliorer leur pouvoir d’achat, avec des appareils ayant une meilleure durée de vie, des produits moins dangereux pour la santé etc. Au final si le consommateur consomme moins bien, c’est l’Etat qui aura les problèmes à sa charge.
Ça fait chier, perso je paye déjà pour UFC que choisir et je vous le recommande surtout si 60 millions de consommateurs disparaît.
Ah ben merde je venais de m’abonner
Ah mais “60 millions de consommateurs” c’est le nom d’un truc, c’est pas 60 millions de gens qu’ont disaparus.
Il n’est plus à jour, ils vont le renommer 68 606 000 de consommateurs c’est tout
Le plan :
– taxer les gens sauf les riches
– réduire leurs possibilités de s’informer et donc de critiquer / s’opposer
– s’attaquer aux plus précaires
– continuer à subventionner les grosses entreprises pour qu’elles puissent faire plaisir à leurs actionnaires
– réduire les taxes sur le capital
– encourager les industriels, notamment dans l’agroalimentaire, à réduire les coûts pour + de profits au détriment de la qualité
– rendre les gens malades
– détruire le système social dont le système de santé (coute un pognon de dingue) : faire comme à l’américaine car on est tous responsables
– réduire la population : pas grave s’ils sont en mauvaise santé
– rendre les gens de plus en plus corvéables et dépendants des grandes entreprises
– courber l’échine face aux plus riches car ce sont eux qui décident de qui représentera le pouvoir car c’est eux qui le détiennent
Ça veut dire qu’on n’est plus que de 10 millions maintenant ? Merde, on avait bien dit que le vaccin contre le COVID allait nous tuer !
/s
Comments are closed.