>Gedupeerde ouders uit de toeslagenaffaire zijn boos weggelopen van de publieke tribune van de Tweede Kamer, toen VVD-Kamerlid Ruud Verkuijlen het woord kreeg in het debat over de uithuisplaatsingen. Verkuijlen voerde voor de eerste keer het woord in de Kamer, en dan is het gebruikelijk dat andere Kamerleden niet interrumperen.
>
>Kamerleden van oppositiepartijen waren verontwaardigd dat de VVD juist in dit gevoelige debat het woord liet voeren door iemand die zijn maidenspeech houdt. Juist onder leiding van die partij is het toeslagenschandaal ontstaan. Ze vroegen Verkuijlen of hij van de ongeschreven regel wilde afzien, zodat er toch een echt debat kon worden gevoerd.
>
>Maar daar was het Kamerlid niet toe bereid. “Ik wil graag aan de traditie vasthouden”, zei Verkuijlen. Daarop verlieten tientallen ouders demonstratief de tribune. Ze gaven aan het “respectloos” te vinden dat er geen vragen aan de VVD gesteld konden worden.
Wat een onbeschofte actie weer van de VVD en triest dat dit kamerlid zich hiervoor laat gebruiken. Verder matig van Bergkamp dat ze geen uitzondering gemaakt heeft voor dit geval, hiervoor is deze regel natuurlijk niet bedoelt.
Wat een ratten zijn het toch ook. Waar haal je het lef vandaan, ook die VVD’er zelf, dat je je zo laat gebruiken. Alles om bij de macht te horen.
Die zit gewoon al 8 maanden in de kamer, djezus wat sneu.
Vvd klinkt net als een studenten vereniging waarbij zij zeiden tegen het nieuwe lid van “kom vang onze klappen op dan accepteren wij je in de vvd”
Je moet echt wel een speciaal soort mens zijn om überhaupt te bedenken dat zo’n stunt mogelijk is, laat staan het daadwerkelijk uit te voeren in het gezicht van de slachtoffers.
En dat is geen compliment.
VVD zag de ophef en besloot Verkuijlen toch nog maar wat vragen te laten beantwoorden zojuist, na de schorsing.
Stomme vraag, maar als dit een **ongeschreven** regel is waarom is er niet een stemming oid om te besluiten dat dit een glibberige actie is van de VVD en de regel niet geldt? Spirit of the law, not the letter of the law” en zo?
En dan te bedenken dat er daadwerkelijk over nagedacht is, om dit zo tot uitvoer te brengen, schandalig dit, en dan ben ik nog vriendelijk…
Zijn momenten als dit dat ik Arib extra veel mis als voorzitter, dit soort shit zou zij nooit hebben laten gebeuren. Vind Bergkamp steeds meer als een slappe zakdoek overkomen daar, man wat een teleurstelling.
Wel een beetje onzinnig relletje dit. Er is gewoon nog een eerste termijn in het debat, waarin alle andere Kamerleden op de inbreng kunnen reageren. En ook een tweede termijn in het debat, waarin alle Kamerleden weer op elkaar en de regering kunnen reageren en interrupties gewoon mogelijk zijn.
Het is altijd [edit: terechte opmerking van u/Cinaedus_Perversus, *meestal*] zo dat er tijdens maidenspeeches niet wordt geïnterrumpeerd. En als nieuw Kamerlid hou je altijd je maidenspeech tijdens het eerste debat over jouw portefeuille, en Verkuijlen heeft dit onderwerp nu eenmaal sinds de verkiezingen in zijn portefeuille. Dat weet Lilian Marijnissen ook, en *alle* Kamerleden in haar fractie hebben ooit een dergelijke maidenspeech gehouden waarbij ze niet geïnterrumpeerd werden, ongeacht het onderwerp van het debat, inclusief zijzelf (bij haar ging het geloof ik over banenverlies in de thuiszorg, ook niet echt een lollig onderwerp).
Marijnissen heeft hier die ouders zitten oplieren over iets dat niet ongebruikelijk is en aan de inhoud van het uren durende debat geen afbreuk had gedaan. Vind ik ook niet heel sympathiek naar die ouders.
Een trap na krijgen. Heel normaal bij de vvd
We gaan het wezenlijk anders doen! Dat is de enige manier hoe de kiezer weer vertrouwen in ons kan krijgen.
Aldus Mark Rutte.
Nieuwe bestuurscultuur btw
Tekenend wel dat de dag dat Rutte de staatsman ™ uithangt door het Oekraïense parlement toe te spreken het volledig overschaduwd wordt door ouderwets VVD-gesjoemel. Het laat de leegte zien die zal ontstaan in de partij als Rutte uiteindelijk stopt/zijn positie onhoudbaar wordt. Dit wordt bevestigd door de hysterische reacties van VVD-mastodonten bij enige kritiek op de partij of op Rutte.
Gatverdamme, wat smerig..
Dit heeft de VVD goed gespeeld met pinokkio aan het hoofd van een gangster bende die regering van ons.
Huh, vvd die zich weer niet kan helpen om met beide benen in een schandaal te stappen. Totaal niet gewend of zo van deze coalitie. Sws over 2 jaar is iedereen alles weer vergeten en krijgen ze +18 zetels erbij
En terecht verdomme, belachelijk dat dit kan in nederland
Uit het artikel:
Verkuijlen: was een inschattingsfout
Later in het debat kwam Verkuijlen terug van zijn beslissing om zich niet te laten interrumperen. “Ik betreur dat ik heb vastgehouden aan deze traditie”, zei hij. Het was volgens hem een inschattingsfout van een beginnend politicus, al gaf hij ook aan dat de kwestie van tevoren in de VVD-fractie is besproken en dat toen besloten was het bij een maidenspeech te houden.
Een interruptievrije maidenspeech is geen vaste regel. Het is een recht, waarvan Kamerleden ook kunnen afzien. Dat gebeurt ook regelmatig.
Verkuijlen kreeg toestemming om na de lunchpauze opnieuw achter het spreekgestoelte plaats te nemen, zodat andere Kamerleden hem toch vragen konden stellen.
De VVD maakt gewoon permanent een dikke middelvinger naar de kamer en naar alles en iedereen die niet VVD is.
Dit is één van de goorste acties van de VVD tot nu toe. Nu is het alleen wachten totdat ze Verkuijlen slachtofferen zodat ze weer een nieuw beginnend kamerlid hebben met een “maiden speech”…
Overigens weet ik niet precies welke politici in beeld kwamen tijdens dit geintje, maar sommigen leken nogal trots te zijn dat ze dit trucje hadden bedacht…
Maar… Maar… de VVD behoort toch tot het fatsoenlijke midden? /s
Wat is de VVD toch een vreselijke partij.
Al meer dan een half jaar in de kamer en dan is dit zijn Maiden speech? Bizar.
Ik zie dit soort fratsen, net als de afgelopen 10 jaar als een teken aan de wand dat de democratie dood / stervende is.
Misschien gechargeerd maar als de hele toeslagenaffaire kan worden weggelachen, fascisten in de kamer zitten, klimaatverandering wordt genegeerd en corruptie normaal is kan het niet lang goed blijven gaan met een democratie.
Elke keer als ik denk dat ik niet nog meer teleurgesteld kan worden in onze overheid verrassen ze mij toch elke keer weer.
Nieuwe ongeschreven regel: wanneer je zo’n overduidelijk opzichtig trucje uithaalt mag je het lid in kwestie gratis voor z’n bek slaan.
De VVD heeft alleen medelijden met rijke mensen die minder rijk worden.
32 comments
>Gedupeerde ouders uit de toeslagenaffaire zijn boos weggelopen van de publieke tribune van de Tweede Kamer, toen VVD-Kamerlid Ruud Verkuijlen het woord kreeg in het debat over de uithuisplaatsingen. Verkuijlen voerde voor de eerste keer het woord in de Kamer, en dan is het gebruikelijk dat andere Kamerleden niet interrumperen.
>
>Kamerleden van oppositiepartijen waren verontwaardigd dat de VVD juist in dit gevoelige debat het woord liet voeren door iemand die zijn maidenspeech houdt. Juist onder leiding van die partij is het toeslagenschandaal ontstaan. Ze vroegen Verkuijlen of hij van de ongeschreven regel wilde afzien, zodat er toch een echt debat kon worden gevoerd.
>
>Maar daar was het Kamerlid niet toe bereid. “Ik wil graag aan de traditie vasthouden”, zei Verkuijlen. Daarop verlieten tientallen ouders demonstratief de tribune. Ze gaven aan het “respectloos” te vinden dat er geen vragen aan de VVD gesteld konden worden.
Wat een onbeschofte actie weer van de VVD en triest dat dit kamerlid zich hiervoor laat gebruiken. Verder matig van Bergkamp dat ze geen uitzondering gemaakt heeft voor dit geval, hiervoor is deze regel natuurlijk niet bedoelt.
Wat een ratten zijn het toch ook. Waar haal je het lef vandaan, ook die VVD’er zelf, dat je je zo laat gebruiken. Alles om bij de macht te horen.
Die zit gewoon al 8 maanden in de kamer, djezus wat sneu.
Vvd klinkt net als een studenten vereniging waarbij zij zeiden tegen het nieuwe lid van “kom vang onze klappen op dan accepteren wij je in de vvd”
Je moet echt wel een speciaal soort mens zijn om überhaupt te bedenken dat zo’n stunt mogelijk is, laat staan het daadwerkelijk uit te voeren in het gezicht van de slachtoffers.
En dat is geen compliment.
VVD zag de ophef en besloot Verkuijlen toch nog maar wat vragen te laten beantwoorden zojuist, na de schorsing.
Stomme vraag, maar als dit een **ongeschreven** regel is waarom is er niet een stemming oid om te besluiten dat dit een glibberige actie is van de VVD en de regel niet geldt? Spirit of the law, not the letter of the law” en zo?
En dan te bedenken dat er daadwerkelijk over nagedacht is, om dit zo tot uitvoer te brengen, schandalig dit, en dan ben ik nog vriendelijk…
Zijn momenten als dit dat ik Arib extra veel mis als voorzitter, dit soort shit zou zij nooit hebben laten gebeuren. Vind Bergkamp steeds meer als een slappe zakdoek overkomen daar, man wat een teleurstelling.
Wel een beetje onzinnig relletje dit. Er is gewoon nog een eerste termijn in het debat, waarin alle andere Kamerleden op de inbreng kunnen reageren. En ook een tweede termijn in het debat, waarin alle Kamerleden weer op elkaar en de regering kunnen reageren en interrupties gewoon mogelijk zijn.
Het is altijd [edit: terechte opmerking van u/Cinaedus_Perversus, *meestal*] zo dat er tijdens maidenspeeches niet wordt geïnterrumpeerd. En als nieuw Kamerlid hou je altijd je maidenspeech tijdens het eerste debat over jouw portefeuille, en Verkuijlen heeft dit onderwerp nu eenmaal sinds de verkiezingen in zijn portefeuille. Dat weet Lilian Marijnissen ook, en *alle* Kamerleden in haar fractie hebben ooit een dergelijke maidenspeech gehouden waarbij ze niet geïnterrumpeerd werden, ongeacht het onderwerp van het debat, inclusief zijzelf (bij haar ging het geloof ik over banenverlies in de thuiszorg, ook niet echt een lollig onderwerp).
Marijnissen heeft hier die ouders zitten oplieren over iets dat niet ongebruikelijk is en aan de inhoud van het uren durende debat geen afbreuk had gedaan. Vind ik ook niet heel sympathiek naar die ouders.
Een trap na krijgen. Heel normaal bij de vvd
We gaan het wezenlijk anders doen! Dat is de enige manier hoe de kiezer weer vertrouwen in ons kan krijgen.
Aldus Mark Rutte.
Nieuwe bestuurscultuur btw
Tekenend wel dat de dag dat Rutte de staatsman ™ uithangt door het Oekraïense parlement toe te spreken het volledig overschaduwd wordt door ouderwets VVD-gesjoemel. Het laat de leegte zien die zal ontstaan in de partij als Rutte uiteindelijk stopt/zijn positie onhoudbaar wordt. Dit wordt bevestigd door de hysterische reacties van VVD-mastodonten bij enige kritiek op de partij of op Rutte.
Gatverdamme, wat smerig..
Dit heeft de VVD goed gespeeld met pinokkio aan het hoofd van een gangster bende die regering van ons.
Huh, vvd die zich weer niet kan helpen om met beide benen in een schandaal te stappen. Totaal niet gewend of zo van deze coalitie. Sws over 2 jaar is iedereen alles weer vergeten en krijgen ze +18 zetels erbij
En terecht verdomme, belachelijk dat dit kan in nederland
Uit het artikel:
Verkuijlen: was een inschattingsfout
Later in het debat kwam Verkuijlen terug van zijn beslissing om zich niet te laten interrumperen. “Ik betreur dat ik heb vastgehouden aan deze traditie”, zei hij. Het was volgens hem een inschattingsfout van een beginnend politicus, al gaf hij ook aan dat de kwestie van tevoren in de VVD-fractie is besproken en dat toen besloten was het bij een maidenspeech te houden.
Een interruptievrije maidenspeech is geen vaste regel. Het is een recht, waarvan Kamerleden ook kunnen afzien. Dat gebeurt ook regelmatig.
Verkuijlen kreeg toestemming om na de lunchpauze opnieuw achter het spreekgestoelte plaats te nemen, zodat andere Kamerleden hem toch vragen konden stellen.
De VVD maakt gewoon permanent een dikke middelvinger naar de kamer en naar alles en iedereen die niet VVD is.
Dit is één van de goorste acties van de VVD tot nu toe. Nu is het alleen wachten totdat ze Verkuijlen slachtofferen zodat ze weer een nieuw beginnend kamerlid hebben met een “maiden speech”…
Overigens weet ik niet precies welke politici in beeld kwamen tijdens dit geintje, maar sommigen leken nogal trots te zijn dat ze dit trucje hadden bedacht…
Maar… Maar… de VVD behoort toch tot het fatsoenlijke midden? /s
Wat is de VVD toch een vreselijke partij.
Al meer dan een half jaar in de kamer en dan is dit zijn Maiden speech? Bizar.
Ik zie dit soort fratsen, net als de afgelopen 10 jaar als een teken aan de wand dat de democratie dood / stervende is.
Misschien gechargeerd maar als de hele toeslagenaffaire kan worden weggelachen, fascisten in de kamer zitten, klimaatverandering wordt genegeerd en corruptie normaal is kan het niet lang goed blijven gaan met een democratie.
Elke keer als ik denk dat ik niet nog meer teleurgesteld kan worden in onze overheid verrassen ze mij toch elke keer weer.
Nieuwe ongeschreven regel: wanneer je zo’n overduidelijk opzichtig trucje uithaalt mag je het lid in kwestie gratis voor z’n bek slaan.
De VVD heeft alleen medelijden met rijke mensen die minder rijk worden.
[waarom stemmen jullie vvd](https://youtube.com/shorts/H6gqVQXVq5E?feature=share)
> waarom stemmen er toch steeds meer mensen op extreme partijen?
~ politici van centrumpartijen die al decennia de democratie uithollen
Als Omzigt geen partij begint, ga ik de komende jaren enkel proteststemmen uitbrengen op ‘extreme partijen’.
Ziekelijk hoe al die vvd-ers daar lachend zitten: “we hebben het geflikt, een nieuwe strategie, goed bedacht jongens, nu pakken ze ons nooit meer”.
Blijf erbij: een tot op het bot verotte partij voor en door egoïstische mensen.