Wyświetlił mi się tiktok, z całkiem niezłym zasięgiem i ponad 1000 komentarzy, większość to były negatywne komentarze, jakoby jakakolwiek próba zrównania wieku emerytalnego była decyzją "uderzającą w kobiety", jestem naprawdę zdziwiony, bo na zachodzie to norma, a w komentarzach oburzenie i groźby wyjechania na zachód jak to przejdzie xD Nie lubię przymusu rodzenia i jestem przeciwnikiem jakiegokolwiek "bykowego", ale jestem zwolennikiem równego wieku emerytalnego, najlepiej tak jak w krajach na zachodzie, bez żadnego kombinowania z posiadaniem dzieci, ale nie rozumiem trochę czemu jakakolwiek próba zrównania wieku emerytalnego jest czymś co powoduje takie oburzenie w społeczeństwie, biorąc pod uwagę że w innych krajach np. w Danii która jest całkiem postępowym krajem, wiek emerytalny ma docelowo wynosić 70 lat dla osób które będą przechodzić na emeryture po 2040r.

by SoldMyCatzForWeed

32 comments

  1. Przynajmniej w tym wypadku: bardziej mi to wygląda na karanie bezdzietności niż wyrównanie wieku emerytalnego, czyli przeciwieństwo zrównywania czegokolwiek

  2. Uważam, że nie ma żadnego powodu, żeby wiek emerytalny nie był taki sam dla mężczyzn i kobiet.

  3. A śmiało, zrównajcie mi, patrząc na wysokość emerytur i tempo inflacji już dawno oswoiłam się z myślą, że pewnie i tak będę pracować dopóki będę w stanie 🤷🏻‍♀️

  4. Konserwatyzm polega na tym, żeby zakonserwować stan świata taki jaki był mniej więcej 50 lat temu (nie wiem dlaczego tyle lat a nie np. 500 lub 5000 lat temu). A że 50 lat temu kobiety miały niższy wiek emerytalny, to według konserwatywnego społeczeństwa tak powinno być nadal.

  5. No właśnie wydaje mi się że głównie o to rodzenie dzieci chodzi. Taka decyzja w tym momencie nie wynagradzałaby kobiet które posiadają dzieci, tylko penalizowała kobiety które dzieci nie mają. Nie jest to jak 800+ gdzie państwo ci coś dodatkowo daje za posiadanie dzieci, tylko tutaj odbiera za ich nieposiadanie. Już pomijając zupełnie fakt że całkowicie ignoruje to ojców, zwłaszcza samotnych ojców.

  6. Rozumiem że w przeszłości kobiety miały przechodzić wcześniej na emeryturę żeby pomagać w wychowaniu wnuków. Ale przy naszym obecnym przyroście naturalnym, tych wnuków nie ma, nie ma też tradycyjnego modelu rodziny wielopokoleniowej.
    Ponadto kobiety średnio żyją dłużej niż mężczyźni, więc pobierają dużo dłużej emeryturę. Nie widzę nawet jednego powodu, dla którego kobiet miałyby przechodzić na emeryturę 5 lat wcześniej

  7. Ja tam nie czaje czemu jest niższy wiek emerytalny dla kobiet XD niesprawiedliwe

  8. Ponieważ kiedy jesteś uprzywilejowany każde zrównywanie praw wydaje się opresją. W dodatku życie w przywileju zmienia sposób myślenia i postrzegania swojej pozycji.

  9. znaczy pomysł nie jest aż taki tragiczny, tylko zróbmy to jako “zrównajmy wiek emerytalny, bo kurwa, równość dobra i dyskryminacja zła” I zróbmy, że za każde urodzone dziecko, jako uznanie wysiłku kobiety przy ciąży i porodzie itd. można iść na emeryturę rok wcześniej, i też nie trzeba równać na 65, może 64? 63?

  10. Ja tam też jestem za zrównaniem wieku emerytalnego, bo nie korzysta na tym nikt. Ani kobiety – bo mają niskie emerytury, ani mężczyźni – bo czuja się dyskryminowani. Natomiast chciałabym żeby te emerytury były zrównane mniej więcej pośrodku. 70 lat to naprawdę mega stary człowiek i wiele osób ma już w tym wieku poważne choroby. Dania akurat nie ma się czym chwalić. 62/3 lata dałabym i dla kobiet i dla mężczyzn by ludzie serio mieli coś z tej emerytury.

  11. równe niezależnie czy z dziećmi czy bez. jak już to wydłużyć macierzyński bo to jest zupełnie bez sensu

  12. Ja jestem totalnie za zrównaniem i za obniżeniem za dziecko, które jednak jest ogromnym wysiłkiem dla organizmu kobiety. Moim zdaniem to nadal nie jest wystarczające, bo trzeba też coś zrobić by kobieta, która urodziła więcej dzieci, nie miała potem tragicznie niskiej emerytury, bo to samo sobie przeczy.

    I żeby ten rodzaj pracy (rodzenie + wychowanie) który wciąż jest niedoceniany trochę zdestygmatyzować i zacząć uznawać, za normalną część wysiłku w budowanie społeczeństwa.

    I nie ma bata, choćby nie wiem, jak się dzielnie nie dzielić, organizm kobiety przyjmie lwią część tego i będzie na dłużej wykluczony z normalnej aktywności zawodowej.

    Nie rozumiem, w jaki sposób jest to kara, że ktoś inny ma przywilej, ale to się przewija przy każdej podobnej sytuacji.

  13. Bo jak coś masz, a ktos ci to zabiera, to dla większości ludzi nie ma znaczenia, czy to jest sprawiedliwe, bo oni się czują poszkodowani.
    Nie ma w tym żadnej filozofii, ludzie są egoistami, dlatego zresztą pis jest taki popularny. Plus to co wyżej, dodanie do tego elentu karania za bezdzietność jest narracyjnie nieciekawe.

  14. Dam ci 500 zł. Następnego dnia przyjdę i powiem, że zabieram z powrotem to 500 zł. Dostałeś je za nic, bez gwarancji ani podstawy do stwierdzenia, że należy do ciebie słusznie czy nie, ale będziesz się kłócić i nie będziesz chciał oddać.

  15. Ja też nie rozumiem dlaczego nie możemy zrównać wieku emerytalnego. I nie zawyżyć kobietom tylko obniżyć mężczyznom. Przecież ludzie tuż przed śmiercią dopiero kończą pracować to chore.

  16. imo to powinno zależeć od przepracowanego czasu który się odejmuje od podstawowej wartości ale sądzę że to byłby matematyczny koszmar XDD

  17. Ja nie rozumiem czemu pomija się fakt że Tusk wiek podniósł a to PIS z Kukizem (czyli fajnoprawak antysystemowiec sprzed dekady) ten wiek obniżyli?
    [https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C707238%2Csejm-za-obnizeniem-wieku-emerytalnego.html](https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C707238%2Csejm-za-obnizeniem-wieku-emerytalnego.html)

    >Sejm odrzucił w środę poprawkę zgłoszoną przez Kukiz’15, która zakładała możliwość przechodzenia na emeryturę ze względu na staż pracy – 35 lat dla kobiet oraz 40 lat dla mężczyzn.

    >”Nie może być tak, że osoba, która przepracowała 20 lat i osiągnęła wiek emerytalny, otrzymuje świadczenie emerytalne, a osoba, która rozpoczęła pracę w młodym wieku i przepracowała 40 lat, a nie osiągnęła wieku emerytalnego, tej emerytury nie otrzyma” – argumentował poseł Jarosław Porwich z Kukiz’15. “To jest po prostu niesprawiedliwie, nieuczciwe i krzywdzące dla tej grupy osób” – dodał.

    Kukiz chciał jeszcze niższego wieku w niektórych wypadkach. Prawaki, czemu jesteście takimi białorycerzami? Ponoć to libki i lewaki robią wszystko pod kobiety?

  18. Jakiekolwiek podwyższenie wieku emerytalnego to samobójstwo polityczne, nieważne, jak się będzie nazywać

  19. To dodam, że oprócz niższego wieku emerytalnego, kobiety mają także krótszy okres składkowy, tj. 20 lat zamiast 25 lat.

  20. A dlaczego ma nie być przeciwna, mając w perspektywie 5 lat więcej do przepracowania? Zawsze jest gorszy odbiór, jeśli warunki się pogarszają (albo odbieramy coś komuś), więc to akurat nie jest nic dziwnego, że ludziom się to nie podoba.
    Swoją drogą, wiek emerytalny może być 60, 65, 70, ale jakoś nie widzę pracodawców zachwyconych zatrudnianiem seniorów. Już w wieku 45+ znaleźć pracę to czasami wyzwanie, więc podejrzewam, że mało kto w wieku 60+ tak prędko znajdzie nowe zatrudnienie.

  21. Jako ciekawostkę przytoczę wycinek z historii

    1927 rok – chyba pierwsza ważniejsza ustawa o emeryturze (wtedy nazywanej rentą starczą)

    * 65 lat – dla mężczyzn, z zastrzeżeniem, że mogli starać się o wcześniejszą rentę starczą po przepracowaniu 480 miesięcy (40 lat).
    * 65 lat – dla kobiet, z zastrzeżeniem, że mogły starać się o wcześniejszą rentę starczą po przepracowaniu 420 miesięcy (35 lat).

    Źródło – Dziennik Ustaw z 1927, nr 106, poz. 911, artykuł 24 (strona 5) – [źródło](https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19271060911)

    1954 rok – Dekret o powszechnym zaopatrzeniu emerytalnym. Tutaj przepis różnicował według płci, ale także według grup/kategorii zawodowych (np. niższy dla górników, kolejarzy) i innych kryteriów

    * 65 lat – dla mężczyzn
    * 60 lat – dla kobiet

    Źródło – Dzienniku Ustaw z 1954 nr 30 poz. 116, artykuł 30 (strona 5) – [źródło](https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19540300116)

    Na zdjęciu – fragment ustawy z 1927 roku:

    https://preview.redd.it/plrun21fuixf1.jpeg?width=443&format=pjpg&auto=webp&s=6856234ccb88d9331757526347b3fd3c7bfb4ea4

  22. Jeżeli to tiktk to wypowiadało się pokolenie 20 lat max xd W mojej bańce internetowej widzę tylko falę niezadowolonych mężczyzn. Możecie przy okazji wykopać te dinozaury które zalegają w sejmie i mają grubo ponad 65+ lat

    Jest mi to zupełnie obojętne czy mam 60 czy 65, i tak jeżeli Polska dotrwa w całości do czasów mojej emerytury ta piramida finansowa zwana ZUSem upadnie ze względu na brak pokolenia które mogłoby do niej dokładać i będę tyrać póki nie zdechnę.

  23. Mam w biurze babę, na której emeryturę czekam bardziej niż na wypłatę z firmy. Jeśli dropnie mi info, że będę musiał się z nią męczyć o 5 lat dłużej, to na zakład będzie musiał wjechać koroner

  25. Wiek emerytalny trzeba zrównać ale w dół

    Prawdą jest to że kobiety spędzają średnio więcej godzin dziennie pracując niż mężczyźni (“obowiązki” domowe) ale ten trend powoli zanika i osobiście uważam że nierówny wiek emerytalny nie jest sprawiedliwy dla wielu współczesnych rodzin

  26. myślę, że ta debata dobitnie pokazuje kto faktycznie jest lewicowcem w myśli sprawiedliwości społecznej, a kto chce tylko wiecznie korzystać z łatki poszkodowanego

  27. Ja pierdole, op ma jakąś schize na punkcie prawicy. Wnioskodawca pomysłu jest anonimowy no ale dlaczego by nie szerzyć dezinformacji uderzając w grupę, której się nienawidzi

  28. Taki efekt psychologiczny. Zrównanie to dla wielu podniesienie. Gdyby zrównać w dół i później stopniowo podnosić to przeciwników byłoby mniej.

  29. Duży wpływ na sytuację głownie matek ma mały wachlarz umów. Łatwiej byłoby pogodzić pracę z rodziną zamiast wybierać między jednym, a drugim jeśli praca byłaby w niestandardowym wymiarze godzinowym. Kilkanaście godzin tygodniowo w uzgodnionych przez siebie godzinach.

    W Polsce znacząco dominują umowy o pracę w pełnym wymiarze lub umowy na zlecenie które tak naprawdę są umowami o pracę w pełnym wymiarze. Wiąże się to z charakterystyką naszej gospodarki – produkcją. Obecnie mamy zapewniać tanie produkty i tanią siłę roboczą zagranicznym korporacjom, które korzystają z osłabianego przez NBP złotego. Kiedyś będzie trzeba to skończyć i otworzyć się na usługi.

  30. I tak kurwa nikt kto teraz jest w wieku poniżej 30 to nie zobaczy emerytury XD róbcie sobie co chcecie 

  31. W całej Unii Europejskiej za wyjątkiem Polski wiek emerytalny został już zrównany bądź ma być zrównany w ciągu następnych lat. Już sam ten fakt daje do myślenia w jakim my kraju żyjemy.

  32. Bo to stary dobry seksizm. Ten sam który zakłada że kobiecie należy ustąpić miejsca w tramwaju. Ten sam który nakazuje pisać ile zginęło kobiet i dzieci w katastrofie. Ten sam który sprawia że jak kobieta cię atakuje to jej nie możesz oddać bo zaraz ktoś się wstawi że kobiet się nie bije. Ten sam który sprawia że jak mamy parę kryminalistów to większość od razu zakłada że ona jest niewinną ofiarą złego faceta, i tak też ten sam który sprawia że w Polsce według prawa kobiety odsiadują wyroki w lepszych warunkach.

    Polska jest głęboko seksistowskim krajem gdzie jest przekonanie że kobiety należy jakoś szczególnie chronić i im pomagać. A nowe pokolenia jedynie kłócą się że należy chronić w inny sposób i pomagać w czym innym.

Comments are closed.