Mircea Diaconu: “Se întâmplă lucruri din astea de culise și lumea merge mai departe. Nu e un subiect de pus pe masa publică.”
Mircea Diaconu: “Se întâmplă lucruri din astea de culise și lumea merge mai departe. Nu e un subiect de pus pe masa publică.”
18 comments
“Acesta a subliniat insistent ideea de existență a unor “amantlâcuri” binecunoscute în lumea filmului și a teatrului și nu consideră că ele ar trebui să fie subiect de presă, fiindcă “există dintotdeauna”, iar “lumea merge mai departe.”
Deși am încercat să separăm ideea de relații consensuale față de abuzuri de putere și relații nedorite, actorul a negat că astfel de hărțuiri ar exista în sistem și a lăsat de înțeles că vina pentru astfel de situații este a persoanei care le acceptă, fără să critice în vreun fel abuzatorul.”
Posibilul agresor al victimei: Nu trebuie sa vorbim public despre lucruri ce tin de agresiune, violenta, hartuire, sex, abuz!
Asta are nevoie de un pularau serios sa vadă cum e pe partea cealaltă a mesei de culise.
Mircea Diaconu, în viața reală exact ca în rolurile care l-au consacrat: oameni mediocri, prostul satului. Mai nasol e că vorbește fără a fi pedepsit pentru mizeriile pe care le debitează. Un subspecimen de limbric jalnic.
Un mos libidinos, posibil agresor sexual, cu siguranță un nemernic în viata publica.
Oare cate o fi facut asta la viata lui?
Ma-ntreb ce parere are fii-sa
“Sunt doamne foarte în vârstă care au amanți, băieți tineri, care vor să facă carieră.
Pe aici se întâmplă lucruri din astea de cabină, de culise și lumea merge mai departe.
Slavă Domnului, sunt atâtea alte meserii. Să rămâi atâția ani, 20 de ani în chestia asta, când pățești lucruri de tipul ăsta, asta nu pot să înțeleg.”
Pe principiul taci si inghite sau taci si pleaca. Nu iti convine, fa-te bibliotecara. Din declarațiile distinsului pare că știe si că susține aceste practici. E ok atâta vreme cât nu vorbești despre asta sau cât stai și suporți situația.
Mi se pare aberantă declarația conform căreia lumea teatrului și a cinematografiei din Romania presupune ca trebuie sa accepți avansurile sexuale și a abuzurile ca să poți profesa și dacă nu îți convine trebuie să pleci să faci altceva. Păi cum? Cică vina e a celui care acceptă tacit, nu frate vina e a bolnavului care îți condiționează practicarea meseriei de astfel de “servicii”. Care e diferența între unul care își abuzează secretara din birou și unul care ii spune actriței la casting ca no să ma suni diseară. Dacă persoanei asta ii place să facă, pentru asta s-a școlit, cum sa vii tu să ii spui că hai ciocu mic dacă vrei rolul că așa stă treaba pe aici și nu nu e abuz, toată lumea o face, e ceva normal.
După declarația Vioricai Voda de la Gopo, a urmat o colegă pe scenă, nu îi cunosc numele, dar ce a declarat a fost sub orice critică să încerci să minimizezi un abuz sexual(sau mai multe) a unei colege și să faci glumițe că “ha ha mie nu mi s-a întâmplat”? Și că vai ce trist dar totul a fost minunat și echipa și regizorii. Am vomat în gură când am auzit această incercare eșuată de a distinge atmosfera, dupa ce colega ei a mărturisit că a fost supusă la avansuri și hărțuiri ca să își poată păstra practic locul de muncă.
Nu stiu cum poti schimba industria asta. Din cate stiu, e “traditional” sa te culci cu X sau Y pentru roluri. Poate e din cauza ca e un domeniu extrem de subiectiv si din acest motiv e mult mai greu sa hotarasti pe cine sa pui unde.
> Ea s-a împachetat așa și a plecat de la #metoo-ul american. Consider că e o mică copie românească, până la urmă.
doar intr-o tara inapoiata ca romania poti sa declari ca hartuirea sexuala nu e o problema ca exista si sa mai ai si tupeul sa zici ca e ceva copie dupa americani.. iar cel putin jumatate din romani au sa te creada. cand dreq mai scapam de comunistii astia?
Se pare ca nu a mai iesit din rolul din filantropica…
> Se întâmplă lucruri din astea de culise și lumea merge mai departe. Nu e un subiect de pus pe masa publică. […]
> Scurt și simplu: e un standard sau un produs american, de hollywood american. Așa a țâșnit subiectul ăsta. Deși, această temă, a culisei, a amantlâcului, este atât de veche, de când e teatrul pe lume. Nu e nimic nou!
> Ea s-a împachetat așa și a plecat de la #metoo-ul american. Consider că e o mică copie românească, până la urmă.
Damn! Diaconu e genul de om care susține că din vest trebuie să imporți exclusiv Iphone, Mercedes, Gucci și Airbus.
Mircea Diaconu, Bill Cosby, Harvey Weinstein.
>Nu e nici o hărţuială, zice dl Diaconu, sînt amantlîcuri, oamenii au aventuri, dacă nu vrei, zici „nu” şi pleci.
Viorica Voda vorbeste despre hartuire sexuala si el vobeste despre amanti, e total pe dinafara Diaconu sau voit o face pe prostul ca sa nu accepte ca ce spune actrita este realitatea crunta.
>La o adică, spune el, Viorica Vodă putea să se recicleze în bibliotecară, dacă nu-i convenea. De fapt, ea e supărată că n-are contract de muncă. Sigur, avem cazuri dubioase – acceptă dl Diaconu, aruncînd-o sub tren pe… de foarte mult timp răposata Lucia Sturdza Bulandra, despre care se spunea că şi-a promovat un amant (cum spuneam, exemplul e atent ales ca „ăla răul” să NU fie un bărbat, căci ştim, victimele în hărţuirea sexuală sînt în mod egal bărbaţii şi femeile). Dar e punctual, domle, de ce să vorbim despre aşa cazuri???
Cel mai tare ma dezamageste reactia lui Diaconu un om pe care-l credeam a fi de cultura, un om educat, un bun actor, dar un adevarat om in adevaratul sens al cuvantului.
Insa s-a dovedit a fi si el un misogin cel putin. As vrea sa spun mai multe dar mi-e ca sunt amendabile de mozi.
Concluzia lui este ca Viorica Voda este de vina, ca daca nu vroia nu se intampla, ca e doar un caz izolat si ca oricum singurul caz pe care-l cunoaste din industrie este tot despre o femeie care si-a promovat amantul, intr-un cuvant femeiea e de vina. Se exprima ca un misogin cu ochelari de cal care nu vede nimic altceva in afara de ce-i in fata lui si anume doar greselile femeilor, de parca femeile s-au auto hartui. Si oricum astea sunt chestii care se intampla in culise si lumea merge mai departe.Nu e un subiect de pus pe masa publica. Asadar hartuirea sexuala nu e un subiect de importanta pentru el.
Scuzati-ma dar am o senzatie de greata.
Arsinel, Dan Puric, Tudor Gheorge acu si asta.
Dai o flegma si treci mai departe, csf.
Se pare ca omul nu joaca roluri de prost doar in filme!
Nici nu ma mira ca are aceasta parere, omul a facut campanie pentru AUR deci sunt pe aceeasi lungime de unda, pacat ca e un actor de calitate dar e o persoana dezgustatoare.
Înseamnă că “a dat și el acolo”. Libidinosul cu miros de naftalină a făcut el ceva.