Konklusionen er klar:
Forbrugerne bliver ikke snydt – ændringerne i de globale rispriser slår fuldt ud på priserne pá ris i butikkerne i Danmark. Der er blot en vis fuldt forventelig træghed.
Der er altså stadig intet, der tyder på, at de danske supermarkeder fusker.
Godt input til debatten.
Håber folk vil tage sig tid til at læse det.
Rema 1000 sin jasminris er halv pris av hva jeg betalte per kilo fra Pandasia (i 18 kilos sekk), så de kan da umulig flå oss så mye..? (På Taobao koster importert thailandsk jasminris rundt 13 kroner kiloen i 10 kilos sekk, så det er nesten overraskende at Rema 1000 kun tar 14,95 for sin egen kilo-pose.)
Overp-ris
Det er bare aldrig lige så sjovt at forsøge at forstå en problematik, som det er at blive umiddelbart forarget 🙃
>Fødevarepriser påvirkes først og fremmest af globale forhold
>Prisstigningerne på fødevarer skyldes primært, at udbuddet har været begrænset og ikke har kunnet følge med en stabil efterspørgsel. Presset på markedet skyldes usikkerhed om forsyninger efter coronapandemien, krigen i Ukraine og handelskonflikter. Samtidig er produktionen reduceret globalt på grund af ekstreme vejrforhold relateret til klimaforandringer som fx tørke og oversvømmelser.
Så dette modsiger også Pelle Dragsteds påstand.
Pelle Dragsted vil bare heller handle i bazaren end i danske supermarkeder, uanset om der begåes skatteunddragelse, manglende moms, ansættelse af folk på overførsel, underbetaling, sælges smuglervarer og ansættelse uden overenskomst og så videre. Reglerne gælder er ikke lige for alle.
Vent. Fortæller du mig at en socialist kan tage fejl om økonomi?!
Det næste du fortæller mig er at huslejeregulering giver *færre og dårligere* boliger i København?!
Lad os se om Pelle og resten af venstrefløjen ændrer deres holdninger (det gør de ikke).
Jeg mindes citatet som ofte tilskrives den Britiske Økonom John Meynard Keynes:
*When the facts change, I change my mind. What do you do, sir?*
Edit: stavefejl
Jah… Det er meget svært at gennemskue hans beregninger og antagelser, men det lyder da overbevisende, og han bør have styr på hvad han snakker om.
Det er dog ret nemt at manipulere helt almindelige mennesker (som mig), til at tro at sandheden er på en bestemt måde, når man er ekspert i økonomi, og kan lave den slags statistik. Jeg ved nok om modeller og statistik, til at vide at de er ekstremt nemme at manipulere med, men ikke nok til at forstå om han har gjort et eller andet her.
Jeg kender ham heller ikke godt nok til at forstå om han rent faktisk har en agenda eller om han er mere neutral i sin fremstilling.
Når det er sagt: Det er så ris. Hvad med alle de andre fødevarer som er steget. Er det samme tilfælde?
Som jeg husker det har flere af supermarkederne leveret historisk gode overskud og vækst i de sidste par år. Gad vide om det også gælder for landmændene så…? Hvordan passer det ind i modellen? Var det bare heldigt at supermarkederne tilfældigvis lige fik lavet nogle gode aftaler lige dér eller?
OBS! DISCLAIMER: Jeg har ikke slået det her med supermarkedernes resultater op, jeg nævner det fordi jeg mindes at det var fremme tidligere på året i nyhederne at supermarkederne havde leveret gode overskud og vækst. Der er helt sikkert en risiko for at jeg tager fejl. Jeg nævner bare muligheden for at det måske kun er for nogle fødevarer (som ris), at vores priser er “fair”, hvor ideen omkring at supermarkederne har “glemt” at skrue priserne ned igen efter de steg, på et tidspunkt, måske ikke er forkert for andre fødevarer.
Jeg ved i sidste ende ikke nok, til at jeg kan acceptere den her artikel og beregningerne i den ukritisk, som en form for endegyldig sandhed om stigningen i fødevarepriserne, og om supermarkederne har tjent “for meget” på dem eller ej.
Tak for tilføje til debatten med nuancer. Verden er sjældent sort/hvid, selvom vores politikkere elsker at få det til at fremstå sådan.
Supermarkedernes fortjeneste er steget hvert år de sidste 5 år.
Mmmmm jeg elsker tungmetaller.
Jeg vil foreslå at man beder Bertel Haarder om en kommentar til det her. Gerne et lidt uforberedt og kludret interview i en efterårskold og mennesketom forhal.
Der er jo ikke noget nyt i at socialister, særligt Pelle Dragsted og støtterne herinde, drager alle mulige konklusioner for at understøtte deres politiske standpunkter. Er ikke engang selv specielt højreorienteret så bare rolig.
Ret sørgerligt at skulle opdigte historier for at ens politik giver mening.
Pelle kan jo altid begynde at stjæle konventionelle ris – altså i klimaets navn selvfølgelig. Så er det problem vel løst?
Men skaden er allerede sket, nu tror alle venstrefløjskøbenhavnere at Pelle Mongolsted har sagt sandheden.
Lav lige samme udregning med smør, kaffe, kød og chokolade tak!
Jeg tror vi i supermarkederne herhjemme betaler en ret voldsom overpris på mange af de varer, som der skal komme en afgiftssænkning på efter nytår. Se f.eks. kaffe, chokolade, Haribo poser. Når vi så alle forventer et prisfald, så lader butikkerne priserne falde i forhold til de nye priser, som de nu kan bevise har været normalprisen i butikkerne, og så skal vi alle klappe i vores små hænder over de nye priser, selvom der i de nye priser ligger en tror de, godt skjult stigning i priserne i forhold til den tidligere normalpris. Så bliver det muligt for butikkerne at få en fed andel af det kommende fald i afgifterne som ren fortjeneste for sig selv. Vi som forbrugere bliver de rene gidsler i dette røveri ved højlys dag, og afgiftsfaldet kommer slet ikke til at gavne os.
Pelle Dragsted tager som regel fejl
Det rigtig spørgsmål mht ris. Hvorfor kan man kun få de bedste kvalits ris i en Bazar? Hvorfor skal vi nøjes med så dårlige ris i butikkerne? Der er sindsyg forskel på kvaliteten og også prisen.
Den model han taler om (OLS) er det allermest simple økonometriske metode der findes. Så det virker som om han rigtig gerne vil virke rigtig klog overfor folk der ikke kender til statistik når han skriver denne “vildt indviklede” formel op – som i realiteten er den mest simple der findes indenfor håndværket. Det giver hans troværdighed et hak vil jeg sige.
Tager han udgangspunkt i 2010 som også var en kæmpe finanskrise?
Man bør være varsom når en fagperson påstår at kunne analysere tidsrækker med OLS
Om et kvartals-tid når priserne på ris atter falder i supermarkederne når de nuværende kontrakter med leverandører bliver fornyet og kommer til at reflektere nye markedsforhold, så forventer jeg da stærkt at alle Dragsted fansne herinde erkender at de lige var LIIIDT for hurtige på den…
Ej, jeg joker, jeg ved godt at der selvfølgelig bliver givet skulderklap hindanden imellem, fordi der blev sejret over stygge grimme Salling Group som sænkede prisen på ris grundet presset fra folket!
Forbrugerprisindexet sammenligner netop ikke “de samme varer”. De sammenligner tilsvarende varer, og dette er op til butikkerne selv at vurdere. Så når butikkerne erstatter varer med en billigere variant i indkøb, så stiger indexet ikke. Det er vanvid at dette ikke er en del af samtalen.
26 comments
TLDR:
Konklusionen er klar:
Forbrugerne bliver ikke snydt – ændringerne i de globale rispriser slår fuldt ud på priserne pá ris i butikkerne i Danmark. Der er blot en vis fuldt forventelig træghed.
Der er altså stadig intet, der tyder på, at de danske supermarkeder fusker.
Godt input til debatten.
Håber folk vil tage sig tid til at læse det.
Rema 1000 sin jasminris er halv pris av hva jeg betalte per kilo fra Pandasia (i 18 kilos sekk), så de kan da umulig flå oss så mye..? (På Taobao koster importert thailandsk jasminris rundt 13 kroner kiloen i 10 kilos sekk, så det er nesten overraskende at Rema 1000 kun tar 14,95 for sin egen kilo-pose.)
Overp-ris
Det er bare aldrig lige så sjovt at forsøge at forstå en problematik, som det er at blive umiddelbart forarget 🙃
Man kan desuden læse Nationalbankens analyse her: [https://www.nationalbanken.dk/da/viden-og-nyheder/publikationer-og-taler/analyse/2025/globale-forhold-driver-hoeje-foedevarepriser-i-danmark-og-udlandet#chapter-01](https://www.nationalbanken.dk/da/viden-og-nyheder/publikationer-og-taler/analyse/2025/globale-forhold-driver-hoeje-foedevarepriser-i-danmark-og-udlandet#chapter-01)
En af konklusionerne er:
>Fødevarepriser påvirkes først og fremmest af globale forhold
>Prisstigningerne på fødevarer skyldes primært, at udbuddet har været begrænset og ikke har kunnet følge med en stabil efterspørgsel. Presset på markedet skyldes usikkerhed om forsyninger efter coronapandemien, krigen i Ukraine og handelskonflikter. Samtidig er produktionen reduceret globalt på grund af ekstreme vejrforhold relateret til klimaforandringer som fx tørke og oversvømmelser.
Så dette modsiger også Pelle Dragsteds påstand.
Pelle Dragsted vil bare heller handle i bazaren end i danske supermarkeder, uanset om der begåes skatteunddragelse, manglende moms, ansættelse af folk på overførsel, underbetaling, sælges smuglervarer og ansættelse uden overenskomst og så videre. Reglerne gælder er ikke lige for alle.
Vent. Fortæller du mig at en socialist kan tage fejl om økonomi?!
Det næste du fortæller mig er at huslejeregulering giver *færre og dårligere* boliger i København?!
Lad os se om Pelle og resten af venstrefløjen ændrer deres holdninger (det gør de ikke).
Jeg mindes citatet som ofte tilskrives den Britiske Økonom John Meynard Keynes:
*When the facts change, I change my mind. What do you do, sir?*
Edit: stavefejl
Jah… Det er meget svært at gennemskue hans beregninger og antagelser, men det lyder da overbevisende, og han bør have styr på hvad han snakker om.
Det er dog ret nemt at manipulere helt almindelige mennesker (som mig), til at tro at sandheden er på en bestemt måde, når man er ekspert i økonomi, og kan lave den slags statistik. Jeg ved nok om modeller og statistik, til at vide at de er ekstremt nemme at manipulere med, men ikke nok til at forstå om han har gjort et eller andet her.
Jeg kender ham heller ikke godt nok til at forstå om han rent faktisk har en agenda eller om han er mere neutral i sin fremstilling.
Når det er sagt: Det er så ris. Hvad med alle de andre fødevarer som er steget. Er det samme tilfælde?
Som jeg husker det har flere af supermarkederne leveret historisk gode overskud og vækst i de sidste par år. Gad vide om det også gælder for landmændene så…? Hvordan passer det ind i modellen? Var det bare heldigt at supermarkederne tilfældigvis lige fik lavet nogle gode aftaler lige dér eller?
OBS! DISCLAIMER: Jeg har ikke slået det her med supermarkedernes resultater op, jeg nævner det fordi jeg mindes at det var fremme tidligere på året i nyhederne at supermarkederne havde leveret gode overskud og vækst. Der er helt sikkert en risiko for at jeg tager fejl. Jeg nævner bare muligheden for at det måske kun er for nogle fødevarer (som ris), at vores priser er “fair”, hvor ideen omkring at supermarkederne har “glemt” at skrue priserne ned igen efter de steg, på et tidspunkt, måske ikke er forkert for andre fødevarer.
Jeg ved i sidste ende ikke nok, til at jeg kan acceptere den her artikel og beregningerne i den ukritisk, som en form for endegyldig sandhed om stigningen i fødevarepriserne, og om supermarkederne har tjent “for meget” på dem eller ej.
Tak for tilføje til debatten med nuancer. Verden er sjældent sort/hvid, selvom vores politikkere elsker at få det til at fremstå sådan.
Supermarkedernes fortjeneste er steget hvert år de sidste 5 år.
Mmmmm jeg elsker tungmetaller.
Jeg vil foreslå at man beder Bertel Haarder om en kommentar til det her. Gerne et lidt uforberedt og kludret interview i en efterårskold og mennesketom forhal.
Der er jo ikke noget nyt i at socialister, særligt Pelle Dragsted og støtterne herinde, drager alle mulige konklusioner for at understøtte deres politiske standpunkter. Er ikke engang selv specielt højreorienteret så bare rolig.
Ret sørgerligt at skulle opdigte historier for at ens politik giver mening.
Pelle kan jo altid begynde at stjæle konventionelle ris – altså i klimaets navn selvfølgelig. Så er det problem vel løst?
Men skaden er allerede sket, nu tror alle venstrefløjskøbenhavnere at Pelle Mongolsted har sagt sandheden.
Lav lige samme udregning med smør, kaffe, kød og chokolade tak!
Jeg tror vi i supermarkederne herhjemme betaler en ret voldsom overpris på mange af de varer, som der skal komme en afgiftssænkning på efter nytår. Se f.eks. kaffe, chokolade, Haribo poser. Når vi så alle forventer et prisfald, så lader butikkerne priserne falde i forhold til de nye priser, som de nu kan bevise har været normalprisen i butikkerne, og så skal vi alle klappe i vores små hænder over de nye priser, selvom der i de nye priser ligger en tror de, godt skjult stigning i priserne i forhold til den tidligere normalpris. Så bliver det muligt for butikkerne at få en fed andel af det kommende fald i afgifterne som ren fortjeneste for sig selv. Vi som forbrugere bliver de rene gidsler i dette røveri ved højlys dag, og afgiftsfaldet kommer slet ikke til at gavne os.
Pelle Dragsted tager som regel fejl
Det rigtig spørgsmål mht ris. Hvorfor kan man kun få de bedste kvalits ris i en Bazar? Hvorfor skal vi nøjes med så dårlige ris i butikkerne? Der er sindsyg forskel på kvaliteten og også prisen.
Den model han taler om (OLS) er det allermest simple økonometriske metode der findes. Så det virker som om han rigtig gerne vil virke rigtig klog overfor folk der ikke kender til statistik når han skriver denne “vildt indviklede” formel op – som i realiteten er den mest simple der findes indenfor håndværket. Det giver hans troværdighed et hak vil jeg sige.
Tager han udgangspunkt i 2010 som også var en kæmpe finanskrise?
Man bør være varsom når en fagperson påstår at kunne analysere tidsrækker med OLS
Om et kvartals-tid når priserne på ris atter falder i supermarkederne når de nuværende kontrakter med leverandører bliver fornyet og kommer til at reflektere nye markedsforhold, så forventer jeg da stærkt at alle Dragsted fansne herinde erkender at de lige var LIIIDT for hurtige på den…
Ej, jeg joker, jeg ved godt at der selvfølgelig bliver givet skulderklap hindanden imellem, fordi der blev sejret over stygge grimme Salling Group som sænkede prisen på ris grundet presset fra folket!
Forbrugerprisindexet sammenligner netop ikke “de samme varer”. De sammenligner tilsvarende varer, og dette er op til butikkerne selv at vurdere. Så når butikkerne erstatter varer med en billigere variant i indkøb, så stiger indexet ikke. Det er vanvid at dette ikke er en del af samtalen.
Comments are closed.