Lidt problematisk at titalen stadig er hemmelig og kommer efter at Claus Hjort Frederiksen har kommet med kritik af regeringens agering i en sag. Jeg siger ikke at sagen er politisk, men man burde være varsom med at ophæve hans immunitet, da det kunne skabe et dårligt precedens.
Nej ! Ikke i følge venstre
Hvis jeg var folketingsmedlem ville jeg ikke indvilge i at ophæve immunitet i en hemmelig sag. Det er ikke muligt at vurdere om regeringen har rent mel i posen hvis man ikke må kigge i posen så at sige.
Jeg støtter regeringens ret til at sigte og undersøge Hjort, men hvis de vil retsforfølge ham syntes jeg at Folketinget skal informeres om sagen.
Det er der heller ingen andre der har. Ingen repræsentanter fra nogen af de 70 deltagende lande bekræftet dets eksistens eller talt direkte om dets funktioner og egenskaber. Bortset fra Danmarks tidligere forsvarsminister Claus Hjort. [Hvilket OLFIs redaktør allerede i 2020 påpegede var ulovligt.](https://www.bt.dk/politik/redaktoer-claus-hjort-kan-staa-til-faengsel-efter-interview)
[Jeg vil anbefale alle at læse om RAMPART-A på wikipedia.](https://en.wikipedia.org/wiki/RAMPART-A) I vil finde en meget kort artikel der udelukkende er baseret på Snowdens læk og de historier der dækkede de læk. Der er ingen andre kilder på dets eksistens. Ingen officielle bekræftelser.
Som jeg ser det har regeringen ikke noget politisk motiv med at kører den her sag. Den er skidt for os. Man ville selvfølgelig nok helst have undgået den. [Men når vores tidligere forsvarsminister lækker vores største allieredes militære hemmeligheder i avisen.](https://www.sn.dk/danmark/overblik-det-sagde-hjort-om-efterretningssamarbejde/) Så er det svært at feje det ind under gulvtæppet – især hvis vi ønsker at bevare vores relation til USA.
>For ham er det afgørende, at de kan træffe beslutningen på et oplyst grundlag – og dermed får den fulde indsigt i, hvad hans sag drejer sig om, siger han. Men det er ifølge Tesfaye ikke muligt. – Der er tale om højt klassificerede oplysninger i denne her sag, derfor er det ikke muligt, at hele Folketinget kan få lov at se det, siger han.
lol. Det er efterhånden klassisk af regeringen ikke at informere folketinget. synes den her sag lugter langt væk.
Det kan ikke passe at Venstres svar på Trine Bramsen skal være Danmarks Snowden og være den der fortæller sandheden for offentligheden.
“EFTERRETNINGSTJENESTERNE i alle demokratiske lande oplever jævnligt skandaler, og de handler oftest om det samme: Tjenesten har gjort det, den skal: aflyttet eller overvåget nogen, samarbejdet med ukendte og måske ubehagelige allierede eller gennemført tophemmelige operationer. Og så viser det sig, at det er foregået på en måde, der går stik mod værdierne i det samfund, man skal beskytte: Efterretningstjenestens eksistens er lukket, uigennemsigtig, tavs og opererer i et konstant flydende felt; demokratiet er åbent, transparent, lever af konstant diskussion og stræber efter faste principper. Den modsætning skaber en gråzone, som demokratiet må afhandle og sætte nogle rammer for. Da det er en næsten umulig opgave, vil der ofte dukke sager op, som man alt efter temperament kan opfatte som en chokerende skandale eller ikke særlig overraskende.”
Af Martin Krasnik i Weekendavisens leder d. 27 aug 20
8 comments
Alt andet ville sku da også være mærkeligt.
Lidt problematisk at titalen stadig er hemmelig og kommer efter at Claus Hjort Frederiksen har kommet med kritik af regeringens agering i en sag. Jeg siger ikke at sagen er politisk, men man burde være varsom med at ophæve hans immunitet, da det kunne skabe et dårligt precedens.
Nej ! Ikke i følge venstre
Hvis jeg var folketingsmedlem ville jeg ikke indvilge i at ophæve immunitet i en hemmelig sag. Det er ikke muligt at vurdere om regeringen har rent mel i posen hvis man ikke må kigge i posen så at sige.
Jeg støtter regeringens ret til at sigte og undersøge Hjort, men hvis de vil retsforfølge ham syntes jeg at Folketinget skal informeres om sagen.
Lad os snakke lidt om [hvad det var Hjort sagde som startede den her sag.](https://www.weekendavisen.dk/2020-37/samfund/landsskadeligt)
RAMPART-A er et top-hemmeligt efterretningssamarbejde mellem 30 lande, som handler om at tappe 70 søkabler spredt over hele kloden. USA leverer teknologien og alle andre lande adgangen. Heriblandt Danmark. [Information breakede den historie i 2014](https://web.archive.org/web/20180722111501/https://www.information.dk/udland/2014/06/nsa-third-party-partners-tap-the-internet-backbone-in-global-surveillance-program), men USA har aldrig bekræftet dets eksistens. USA har derimod sigtet Snowden, som lækkede dokumenterne.
Det er der heller ingen andre der har. Ingen repræsentanter fra nogen af de 70 deltagende lande bekræftet dets eksistens eller talt direkte om dets funktioner og egenskaber. Bortset fra Danmarks tidligere forsvarsminister Claus Hjort. [Hvilket OLFIs redaktør allerede i 2020 påpegede var ulovligt.](https://www.bt.dk/politik/redaktoer-claus-hjort-kan-staa-til-faengsel-efter-interview)
[Jeg vil anbefale alle at læse om RAMPART-A på wikipedia.](https://en.wikipedia.org/wiki/RAMPART-A) I vil finde en meget kort artikel der udelukkende er baseret på Snowdens læk og de historier der dækkede de læk. Der er ingen andre kilder på dets eksistens. Ingen officielle bekræftelser.
Som jeg ser det har regeringen ikke noget politisk motiv med at kører den her sag. Den er skidt for os. Man ville selvfølgelig nok helst have undgået den. [Men når vores tidligere forsvarsminister lækker vores største allieredes militære hemmeligheder i avisen.](https://www.sn.dk/danmark/overblik-det-sagde-hjort-om-efterretningssamarbejde/) Så er det svært at feje det ind under gulvtæppet – især hvis vi ønsker at bevare vores relation til USA.
>For ham er det afgørende, at de kan træffe beslutningen på et oplyst grundlag – og dermed får den fulde indsigt i, hvad hans sag drejer sig om, siger han. Men det er ifølge Tesfaye ikke muligt. – Der er tale om højt klassificerede oplysninger i denne her sag, derfor er det ikke muligt, at hele Folketinget kan få lov at se det, siger han.
lol. Det er efterhånden klassisk af regeringen ikke at informere folketinget. synes den her sag lugter langt væk.
Det kan ikke passe at Venstres svar på Trine Bramsen skal være Danmarks Snowden og være den der fortæller sandheden for offentligheden.
“EFTERRETNINGSTJENESTERNE i alle demokratiske lande oplever jævnligt skandaler, og de handler oftest om det samme: Tjenesten har gjort det, den skal: aflyttet eller overvåget nogen, samarbejdet med ukendte og måske ubehagelige allierede eller gennemført tophemmelige operationer. Og så viser det sig, at det er foregået på en måde, der går stik mod værdierne i det samfund, man skal beskytte: Efterretningstjenestens eksistens er lukket, uigennemsigtig, tavs og opererer i et konstant flydende felt; demokratiet er åbent, transparent, lever af konstant diskussion og stræber efter faste principper. Den modsætning skaber en gråzone, som demokratiet må afhandle og sætte nogle rammer for. Da det er en næsten umulig opgave, vil der ofte dukke sager op, som man alt efter temperament kan opfatte som en chokerende skandale eller ikke særlig overraskende.”
Af Martin Krasnik i Weekendavisens leder d. 27 aug 20