Jeg har en uddanelse inde for det samfundsvidenskablige fag, noget vi lære i første semester er at gøre spørgsmål til fx spørgeskemaer så lette og forstålige som muligt.
Så hele denne proces om hvordan stemmesedlen skal laves er reel hovedepine af en kamp at læse om.
Har set nogle plakater fra Venstre med dannebrogsflag og blå himmel, der siger vi skal stemme ja for at redde Danmark, eller noget i den dur.
Det er fuldstændig forrykt hvad Ja siden har gang i.
Kritiserede Venstre i øvrigt ikke DF for deres hæftige brug af dannebrog i sin tid? 😀
Generelt synes jeg valgplakater har for lidt indhold som aktiverer min trang til at tænke dybere over tingene. Men det kan da godt være at emnet simpelthen er så komplekst at det ikke kan forklares.
Problemet med at give regeringen og folketinget retten til at deltage i EU-militæroperationer, er at de vil deltage i alt uanset hvad, fordi de er krigsliderlige. Hvorfor skal vi bruge penge på at sende soldater til andre lande? Så det er stem nej til krig.
Det håber jeg sgu. Jeg aner det stadig ikke.
Jeg stemmer stadig nej tak.
Hva ska man så stemme vis man vil ha mindre frihed og mere krig?
Ingen ved hvad vi stemmer om. Det er det der er meningen!
Det undrede også mig lidt da jeg passerede en plakat fra nogen der kalder sig frihedslisten: “Stem NEJ til krig” — altså er det virkelig sådan at ukrainerne bare kunne have stemt nej til krig med Rusland? Så er de da ret dumme; jeg ville i hvert fald have stemt imod hvis jeg var dem.
Så den Rick roll plakat og var solgt
Jeg har også set “Hvorfor stemme midt i en krig?”
Det er sgu lidt demokrati for nybegyndere..
Vi skal afskaffe det forbehold. Det vil forstærke vores alliancer og kampdygtighed
Jeg har en lille leg kørende med min ven, om han kan gætte om sloganet er for ja siden eller nej siden. Indtil videre har de alle kunnet være for begge sider
så mange bitre gamle typer elsker at tale om hvordan politikerne er idioter og de selv er meget smartere. men virkeligheden er politikerne generelt er ret smarte. de mener bare, sikkert med rette, at vælgerne er ude af stand til at forstå den mindste kompleksitet
Hvorfor er der ikke en skid der aner hvad det går ud på? Det er ret nemt at forstå.
Ingen anelse om denne dude er, men han har i hvert fald ret. Vi er gået fra at det med at bruge frihed som en undskyldning for ting, var en karikatur af amerikanernes invasioner af lande. Til en hverdag hvor frihed bruges som undskyldning for hvad som helst man ikke kan lide.
Skal forsvarsforbeholdet afskaffes? Nej, for frihed. Skal du straffes for hadske angreb på mindretal? Nej, det er jo frihed. Skal du have maske på så du ikke smitter andre? Nej da, frihed… Samfundet cirkler virkeligt om afløbet.
Jeg er generelt ikke så vild med EU fordi den rækker for langt. Hvis vi kunne komme tilbage til et par demokratiske krav for medlemsskab af handel uden told og fælles forsvar, så ville et “Ja” på en måde være en no-brainer for mig.
Jeg mener ikke vi skal ind og micromanage alting.
Så det er sgu en svær een for mig. Jeg spørger nogle bekendte, og så håber debatten på DR2 kan give mig en bedre idé
Det er utroligt hvordan alle diskussioner om EU altid bliver reduceret til det her infantile niveau.
Den ene side siger man skal stemme ja pga, frihed, tryghed og alle de andre rare tillægsord som ingen helt forstår relevansen af.
Den anden side siger man skal stemme nej fordi de andre ikke er til at stole på. Der er ingen der gider diskutere, hvad loven faktisk betyder.
En stor fælles hær kan være afskræmmende for fjender og derved forhindre krig…
Jeg stemmer nej
Nu vi taler valgplakater, er der nogen der har set dem fra konservative ? Dem med en soldat og en fregat i baggrunden ? Ja, baretten vender forkert…
Pinligt når man vil slå sig op på de væbnede styrker og ikke aner hvordan en soldat ser ud
Grundproblemet er vel, at EUs militære samarbejde formentligt kommer til at se totalt anderledes ud i fremtiden, pga den nuværende trussel fra Putin. Så hvad end du stemmer, kan du ikke rigtig vide hvad du stemmer for eller imod.
Hvis vi stemmer nej har vi stadig NATO, men her er også en masse uvished, får vi en omgang mere med Trump el.lign., kan vi risikere at den alliance lider uhelbredelige skade. På den anden side, går Finland og Sverige ind i NATO er vi jo formentligt sikret NATOs deltagelse hvis Putin invadere Bornholm.
Ligegyldigt hvad vi vælger vil der være valgflæsk, og måske fornuft, i mere militær så længe Putin har magt.
Personligt har jeg det meget svært ved at vælge, men et affyret patron hylstre fra Ukraine er lagt i skålen på JA, og ender nok med at vægten falder den vej … men det er, og bør, ikke være et nemt valg at tilvælge oprustning.
Jeg så lige en plakat fra Konservative. Stem ja til “Frihed og tryghed”, eller der omkring. Det er fanme meget at love.
I holte hænger der valgplakater med Mette Abildgaard fra Konservative. Intet om forbehold eller noget på dem. Ligner en alm valgplakat til folketinget.
Så tanken slog mig også i går om de helt selv har styr på hvad de laver..
25 comments
Jeg har en uddanelse inde for det samfundsvidenskablige fag, noget vi lære i første semester er at gøre spørgsmål til fx spørgeskemaer så lette og forstålige som muligt.
Så hele denne proces om hvordan stemmesedlen skal laves er reel hovedepine af en kamp at læse om.
Har set nogle plakater fra Venstre med dannebrogsflag og blå himmel, der siger vi skal stemme ja for at redde Danmark, eller noget i den dur.
Det er fuldstændig forrykt hvad Ja siden har gang i.
Kritiserede Venstre i øvrigt ikke DF for deres hæftige brug af dannebrog i sin tid? 😀
Generelt synes jeg valgplakater har for lidt indhold som aktiverer min trang til at tænke dybere over tingene. Men det kan da godt være at emnet simpelthen er så komplekst at det ikke kan forklares.
Problemet med at give regeringen og folketinget retten til at deltage i EU-militæroperationer, er at de vil deltage i alt uanset hvad, fordi de er krigsliderlige. Hvorfor skal vi bruge penge på at sende soldater til andre lande? Så det er stem nej til krig.
Det håber jeg sgu. Jeg aner det stadig ikke.
Jeg stemmer stadig nej tak.
Hva ska man så stemme vis man vil ha mindre frihed og mere krig?
Ingen ved hvad vi stemmer om. Det er det der er meningen!
Det undrede også mig lidt da jeg passerede en plakat fra nogen der kalder sig frihedslisten: “Stem NEJ til krig” — altså er det virkelig sådan at ukrainerne bare kunne have stemt nej til krig med Rusland? Så er de da ret dumme; jeg ville i hvert fald have stemt imod hvis jeg var dem.
Så den Rick roll plakat og var solgt
Jeg har også set “Hvorfor stemme midt i en krig?”
Det er sgu lidt demokrati for nybegyndere..
Vi skal afskaffe det forbehold. Det vil forstærke vores alliancer og kampdygtighed
Jeg har en lille leg kørende med min ven, om han kan gætte om sloganet er for ja siden eller nej siden. Indtil videre har de alle kunnet være for begge sider
så mange bitre gamle typer elsker at tale om hvordan politikerne er idioter og de selv er meget smartere. men virkeligheden er politikerne generelt er ret smarte. de mener bare, sikkert med rette, at vælgerne er ude af stand til at forstå den mindste kompleksitet
Hvorfor er der ikke en skid der aner hvad det går ud på? Det er ret nemt at forstå.
Ingen anelse om denne dude er, men han har i hvert fald ret. Vi er gået fra at det med at bruge frihed som en undskyldning for ting, var en karikatur af amerikanernes invasioner af lande. Til en hverdag hvor frihed bruges som undskyldning for hvad som helst man ikke kan lide.
Skal forsvarsforbeholdet afskaffes? Nej, for frihed. Skal du straffes for hadske angreb på mindretal? Nej, det er jo frihed. Skal du have maske på så du ikke smitter andre? Nej da, frihed… Samfundet cirkler virkeligt om afløbet.
Jeg er generelt ikke så vild med EU fordi den rækker for langt. Hvis vi kunne komme tilbage til et par demokratiske krav for medlemsskab af handel uden told og fælles forsvar, så ville et “Ja” på en måde være en no-brainer for mig.
Jeg mener ikke vi skal ind og micromanage alting.
Så det er sgu en svær een for mig. Jeg spørger nogle bekendte, og så håber debatten på DR2 kan give mig en bedre idé
Det er utroligt hvordan alle diskussioner om EU altid bliver reduceret til det her infantile niveau.
Den ene side siger man skal stemme ja pga, frihed, tryghed og alle de andre rare tillægsord som ingen helt forstår relevansen af.
Den anden side siger man skal stemme nej fordi de andre ikke er til at stole på. Der er ingen der gider diskutere, hvad loven faktisk betyder.
En stor fælles hær kan være afskræmmende for fjender og derved forhindre krig…
Jeg stemmer nej
Nu vi taler valgplakater, er der nogen der har set dem fra konservative ? Dem med en soldat og en fregat i baggrunden ? Ja, baretten vender forkert…
Pinligt når man vil slå sig op på de væbnede styrker og ikke aner hvordan en soldat ser ud
Grundproblemet er vel, at EUs militære samarbejde formentligt kommer til at se totalt anderledes ud i fremtiden, pga den nuværende trussel fra Putin. Så hvad end du stemmer, kan du ikke rigtig vide hvad du stemmer for eller imod.
Hvis vi stemmer nej har vi stadig NATO, men her er også en masse uvished, får vi en omgang mere med Trump el.lign., kan vi risikere at den alliance lider uhelbredelige skade. På den anden side, går Finland og Sverige ind i NATO er vi jo formentligt sikret NATOs deltagelse hvis Putin invadere Bornholm.
Ligegyldigt hvad vi vælger vil der være valgflæsk, og måske fornuft, i mere militær så længe Putin har magt.
Personligt har jeg det meget svært ved at vælge, men et affyret patron hylstre fra Ukraine er lagt i skålen på JA, og ender nok med at vægten falder den vej … men det er, og bør, ikke være et nemt valg at tilvælge oprustning.
Jeg så lige en plakat fra Konservative. Stem ja til “Frihed og tryghed”, eller der omkring. Det er fanme meget at love.
I holte hænger der valgplakater med Mette Abildgaard fra Konservative. Intet om forbehold eller noget på dem. Ligner en alm valgplakat til folketinget.
Så tanken slog mig også i går om de helt selv har styr på hvad de laver..
Han er sgu da en komplet idiot.