Το 1994 [η Ουκρανία απέσυρε τα πυρηνικά όπλα που κληρονόμησε από την ΕΣΣΔ](https://www.protothema.gr/stories/article/1223159/to-mnimonio-tis-voudapestis-1994-paredose-i-oukrania-ta-purinika-tis-opla-sti-rosia/)
επιστρέφοντας τα στη Ρωσία, κατόπιν εγγυήσεων της Ρωσίας για την ασφάλεια της Ουκρανίας. Τώρα αυτή η επιλογή φαίνεται ενδεχομένως τραγική αφού η Ρωσία πιθανότατα να μην ρίσκαρε πόλεμο με μια Ουκρανία που διέθετε πυρηνικά όπλα. Πολλές χώρες που είναι στα πρόθυρα απόκτησης πυρηνικών όπλων θα δουν το πάθημα της Ουκρανίας και πιθανόν να επισπευσουν την απόκτηση πυρηνικών όπλων έτσι ώστε να αποφύγουν μια παρόμοια μοίρα με την Ουκρανία.

Πιστεύετε ότι αυτός ο πόλεμος θα επισπεύσει την διασπορά των πυρηνικών όπλων σε χώρες που τα επιδιώκουν; Π.χ. Ιράν και Τουρκία;

7 comments

  2. Δεν είναι καν σίγουρο ότι η Ρωσία δεν θα έκανε ότι έκανε ακόμη και εάν η Ουκρανία είχε πυρινικά. Γιατί να μην ερωτηθούμε το ανάποδο, η Ρωσία έχει πυρινικά, που την έχουν βοηθήσει στον πόλεμο με την Ουκρανία; Αξίζει η ακριβή συντήρηση τους τελικά ;

  3. Τα πυρηνικά του 1994 είχαν κατασκευαστεί το 1950 και 1960. Ήθελαν συντήρηση που η Ουκρανία δεν είχε την υποδομή για να το κάνει. Χωρίς συντήρηση μπορεί να σκάσει πριν εκτοξευθεί. Η επιλογή ήταν ανάμεσα να υπάρχει κίνδυνος να διοχετευθούν στην μαύρη αγορά ή να μην διοχετευθούν στην μαύρη αγορά. Γιαυτό συμφώνησε η Αμερική. Το συμφέρον της Αμερικής ήταν να μην διοχετευθούν στην μαύρη αγορά.

    Πρόκειται για διηπειρωτικούς βαλλιστικούς πυραύλους (ICBM). Έχουν ΕΛΑΧΙΣΤΗ εμβέλεια τα 5000 χιλιόμετρα. Δηλαδή δουλεύουν μόνο για μακρινούς στόχους. Αν ήθελε η Ουκρανία να πλήξει την Μόσχα, θα έπρεπε να τους μεταφέρει πρώτα στην Αμερική και από εκεί να τους εκτοξεύσει. οεο.

  6. Αρέσει δέν αρέσει τα πυρηνικά όπλα είναι η καλύτερη δυνατή άμυνα/εγγύηση για την ασφάλεια που μπορεί να έχει ένα κράτος. Άμεσα σταματά οποιαδήποτε ιδέα που θα έχοθν εξωτερικές δυνάμεις για επεμβάσεις. Το βλεπεις στο Πακιστάν, Ισραήλ και Β.Κορέα και σύντομα στο Ιράν(αν και το λένε εδώ και χρόνια τώρα). Είναι τόσο καλά γιατί σου δίνουν την δυνατότητα να έχεις βάρος μεγαλύτερο απο το μπόι σου(κατι που έχουμε και εμείς ανάγκη) και αυτό βάζει σε δεύτερη σκέψη τον αντίπαλο.

    Μια ρουκέτα με συμβατική κεφαλή μπορεί να ισοπεδώσει ένα δυο κτήρια το πολύ. Η ίδια ρουκέτα με μια πυρηνική κεφαλή μπορέι να ισοπεδώσει μια πόλη.

  7. Το «παρέδωσε τα πυρηνικά» δεν λέει ολόκληρη την ιστορία. Η Ουκρανία δεν είχε τους κωδικούς για τα πυρηνικά, οπότε παρέδωσε «κλειδωμένες» κεφαλές που δεν μπορούσε να χρησιμοποιήσει έτσι κι’αλλιώς.

    Σίγουρα έχει την σημασία του το γεγονός ότι παρέδωσε αυτά που παρέδωσε. Αν **δεν** τα παρέδιδε, Θα μπορούσε θεωρητικά πχ να χρησιμοποιήσει τα υλικά ως εξαρτήματα για να αναπτύξει δικό της πυρηνικό οπλοστάσιο πιο γρήγορα απ’ότι να ξεκινήσει από το 0. Ή θα μπορούσε να «ζημιώσει» την Ρωσία στερώντας της κομμάτι από το πυρηνικό οπλοστάσιο. Αλλά όλα αυτά απέχουν πολύ από αυτό που υπονοούν αρκετοί, ότι δηλαδή αν η Ουκρανία δεν παρέδιδε τα πυρηνικά θα σήμαινε ότι θα είχε ένα έτοιμο πυρηνικό οπλοστάσιο που θα μπορούσε να εκτοξεύσει και να χρησιμοποιήσει.

Leave a Reply