Unironische Frage:
Wie muss ich mir das in der Praxis vorstellen? Muss das Ja, die Einwilligung festgehalten werden? Führt das nicht im schlechtesten Falle zu einer Umkehr der Unschuldsvermutung?
Sprich Täter sagt, das Opfer habe ausdrücklich ja gesagt und darf bzw. kann sich darauf berufen, auch wenn sich im Laufe des Akts die Meinung ändert? Evtl. sind also keine körperlichen Merkmale einer Vergewaltigung sichtbar (bei Männern als Opfern ohnehin viel zu schwer nachzuweisen).
Wie steht da der Wert des Worts dem Wert des anderen gegenüber. Ich finde das gerade ganz kompliziert zu verstehen? Wie läuft das in Ländern wie Schweden zum Beispiel, wo es das ja schon gibt? Gibt es da schon Erfahrungen?
Edit: das ist ne ernstgemeinte Frage. Ich verstehe die Downvotes überhaupt nicht!
Sex nur mehr in Anwesenheit eines Notars
Kommentare aus der Hölle hier… Es geht wohl kaum um eure Partnerin als vielmehr um sexualpartner aus dem Club, der bar, Tinder etc
>Zahlreiche Angeklagte hatten ausgesagt, sie hätten nicht den Eindruck gehabt, das Opfer zu vergewaltigen. Ihrer Ansicht nach hätte sich die Frau schlafend gestellt, von einer Betäubung wollen viele nicht gewusst haben. Tatsächlich wurde Pelicot von ihrem Ehemann mit Medikamenten betäubt.
Echt geschmacklos jetzt sarkastische Kommentare abzugeben als müsstet ihr eure Partnerin jedes Mal um Erlaubnis bitten.
Also, wer hier verwirrt ist darüber, wie denn bitte Sex mit einer enthusiastischen Partnerin oder Partner aussieht, und ob man das nicht verwechseln kann oder einen Notar braucht – Gratulation, ihr seid Teil des Problems.
Ich frage mich ja immer, wie man die eine oder andere Antwort nachweisen möchte, wenn man nicht gerade mit der Kamera in Nahaufnahme und möglichst noch mit Ton ausgenommen wurde oder es unter Zeugen passiert ist.
Klar, so manche aktuelle (versuchte) Ausrede vor Gericht kann man damit nicht mehr bringen, aber dann gibt es halt neue.
Dann behauptet er, dass sie “ja” gesagt hat und sie das Gegenteil.
Leute. Es geht nicht darum, dass ihr jetzt nur noch mit Beurkundung Sex haben dürft. Ein explizites “Nein” stößt an Grenzen, wenn das Opfer bewusstlos/schlafend/alkoholisiert ist, oder sich gar nicht dessen bewusst ist was passiert, siehe Fall Pelicot.
Beispielsweise können auch geistig eingeschränkte Personen oder auch Kinder gar nicht in der Lage sein “Nein” zu sagen weil sie nicht wirklich wissen was passiert. Aber sie sagen auch nicht “ja”. Hier ergibt sich der positive Effekt des “Nur Ja heißt Ja”.
Die lausige “Wenn der/die ändere Person das nicht gewollt hätte, hätte sie ja einfach nein sagen können” Argumentation fällt damit flach.
Ist das ganze 100% wasserdicht? Nein. Ist es eine Verbesserung? Ja.
Absolut fassungslos über jeden der sich darüber aufregt oder so so tut als wäre das völlig unverständlich, was stimmt mit manchen von euch nicht
Alter die Kommentare. Männer im Jahre 2025, die immernoch das Gefühl haben sich über jedes Gesetz und jede Diskussion aufzuregen bei der es primär um die Sicherheit von Frauen geht. Kannste dir nicht ausdenken
Die Kommentare in den Sektionen sind ja mal wieder absolut zum abkotzen. Gleiche Leute beteuern in anderen Fällen gleichzeitig, Frauen schützen zu wollen. Ekelhafte Heuchler
14 comments
Gute Sache
Unironische Frage:
Wie muss ich mir das in der Praxis vorstellen? Muss das Ja, die Einwilligung festgehalten werden? Führt das nicht im schlechtesten Falle zu einer Umkehr der Unschuldsvermutung?
Sprich Täter sagt, das Opfer habe ausdrücklich ja gesagt und darf bzw. kann sich darauf berufen, auch wenn sich im Laufe des Akts die Meinung ändert? Evtl. sind also keine körperlichen Merkmale einer Vergewaltigung sichtbar (bei Männern als Opfern ohnehin viel zu schwer nachzuweisen).
Wie steht da der Wert des Worts dem Wert des anderen gegenüber. Ich finde das gerade ganz kompliziert zu verstehen? Wie läuft das in Ländern wie Schweden zum Beispiel, wo es das ja schon gibt? Gibt es da schon Erfahrungen?
Edit: das ist ne ernstgemeinte Frage. Ich verstehe die Downvotes überhaupt nicht!
Sex nur mehr in Anwesenheit eines Notars
Kommentare aus der Hölle hier… Es geht wohl kaum um eure Partnerin als vielmehr um sexualpartner aus dem Club, der bar, Tinder etc
Kontext zur Verschärfung:
[Der Fall von Gisèle Pelicot, die von mehreren Dutzend Männern unter Betäubung durch ihren Mann vergewaltigt worden war.](https://de.wikipedia.org/wiki/Gis%C3%A8le_Pelicot)
>Zahlreiche Angeklagte hatten ausgesagt, sie hätten nicht den Eindruck gehabt, das Opfer zu vergewaltigen. Ihrer Ansicht nach hätte sich die Frau schlafend gestellt, von einer Betäubung wollen viele nicht gewusst haben. Tatsächlich wurde Pelicot von ihrem Ehemann mit Medikamenten betäubt.
Echt geschmacklos jetzt sarkastische Kommentare abzugeben als müsstet ihr eure Partnerin jedes Mal um Erlaubnis bitten.
Also, wer hier verwirrt ist darüber, wie denn bitte Sex mit einer enthusiastischen Partnerin oder Partner aussieht, und ob man das nicht verwechseln kann oder einen Notar braucht – Gratulation, ihr seid Teil des Problems.
Ich frage mich ja immer, wie man die eine oder andere Antwort nachweisen möchte, wenn man nicht gerade mit der Kamera in Nahaufnahme und möglichst noch mit Ton ausgenommen wurde oder es unter Zeugen passiert ist.
Klar, so manche aktuelle (versuchte) Ausrede vor Gericht kann man damit nicht mehr bringen, aber dann gibt es halt neue.
Dann behauptet er, dass sie “ja” gesagt hat und sie das Gegenteil.
Leute. Es geht nicht darum, dass ihr jetzt nur noch mit Beurkundung Sex haben dürft. Ein explizites “Nein” stößt an Grenzen, wenn das Opfer bewusstlos/schlafend/alkoholisiert ist, oder sich gar nicht dessen bewusst ist was passiert, siehe Fall Pelicot.
Beispielsweise können auch geistig eingeschränkte Personen oder auch Kinder gar nicht in der Lage sein “Nein” zu sagen weil sie nicht wirklich wissen was passiert. Aber sie sagen auch nicht “ja”. Hier ergibt sich der positive Effekt des “Nur Ja heißt Ja”.
Die lausige “Wenn der/die ändere Person das nicht gewollt hätte, hätte sie ja einfach nein sagen können” Argumentation fällt damit flach.
Ist das ganze 100% wasserdicht? Nein. Ist es eine Verbesserung? Ja.
Absolut fassungslos über jeden der sich darüber aufregt oder so so tut als wäre das völlig unverständlich, was stimmt mit manchen von euch nicht
Alter die Kommentare. Männer im Jahre 2025, die immernoch das Gefühl haben sich über jedes Gesetz und jede Diskussion aufzuregen bei der es primär um die Sicherheit von Frauen geht. Kannste dir nicht ausdenken
Die Kommentare in den Sektionen sind ja mal wieder absolut zum abkotzen. Gleiche Leute beteuern in anderen Fällen gleichzeitig, Frauen schützen zu wollen. Ekelhafte Heuchler
Vergesst nicht, euer C-01 Formular auszufüllen!
Frankreich: „Nur Oui heißt Ja“!
Comments are closed.