Atliek tikai cerēt ka sabiedrība nobalsos par JV vai Pro pārējās sabiedrības labā.
Konservi ir apliecinājuši ka tiem Latvijas nākotne neinteresē.
Katra partija atspoguļo sabiedrības grupas.
Nekas cits neatliek, kā balsot par JV, jo idejas sakrīt ar manējām, lai arī kādas personības tur būtu. Siliņa nav mana izvēle. Būtu alternatīvas partijas, skatītu variantus. Pa lielam, ja neesi konservatīvs vai super progresīvs, neesi pro kremlisks, neatbalsti kādu no oligarhiem vai neesi antivakseris, tad JV ir vienīgais variants. Un tad kartupeļi brīnās par JV režīmu. Valdība, pēdējo gadu laika ir bijusi pārsteidzoši laba, ņemot vērā, kādas nu mums tās cilvēku grupas Latvijā dzīvo. Bēdīgs skats.
Konservatīvie tikko uzdāvināja JV un Pro iespēju kaut ko izcelt vēlēšanās. Par naudu tik labi nevar mobilizēt tavus vēlētājus, kā tava oponenta stulbums.
Mja 🙁
Kamala pret Trampu 2.0.
Šleseram būs daudz balso nākamajās vēlēšanās, tas ir skaidrs. No oppozīcijas izbīdīt izstāšanos no starptautiskas konvencijas – šis ir brīdis, kad jāsaprot cik tuvu esam Šlesera valdībai.
Nebrīnīšos, ka NA varēs cīnīties par 5% barjeras pārvarēšanu – tā jau sēž opozīcijā, bet ar šo lēmumu daļa vēlētāju aizies pie Šlesera, daļa Vienotības un Progresīvajiem. Nāk klāt vēl Austošā Saule, kas tēmē uz viņu auditoriju, tā ka tur būs pavisam švaki.
Balsošu par NA atkal, redzēt tos trans karogus pie Saeimas bija šausmīgi.
Ar katru reizi izvēle ar vien sūdīgāka paliek. Godīgi sakot es reizēm arī sāku saprast tos cilvēkus, kas izvēlas vairs neiet uz vēlēšānām. Es droši vien, ka iešu, bet nu izvēle ir tik drausmīga…
Man kā cilvēkam, kas vairākas reizes balsojis par vienotību, roka galīgi vairs neceļas balsojot par viņiem. Siliņa ir drausmīga ministru prezidente un JV šobrīd ir pilnīgi bezmugurkaulnieki. Pēdējais pusgads aptuveni ir nemitīga dancošana un klanīšanās visiem un visur, lai tik pa visām varītēm noturēties pie varas. Visu laiku tik skaties, ko JV šonedēļ mēģinās ietirgot ZZS, lai tik valdība nekristu. Tāda līķa turēšana pie sistēmas. Izskatās bēdīgi. Sen jau vajadzēja izraut štepseli no sienas.
Un, jā, lielais paldies Kariņam – sakasījās ar Pīlēnu un Smiltēnu, pavisām varītēm pats nogāza savu valdību un tagad dzīvojam ar tādu valdību, kā dzīvojam. JV un Kariņš bēga no vilka (AS), bet uzskrēja lācim (ZZS).
Populistiskais fašisms pret tradicionālo fašismu??!! Liberālā demokrātijā kura sasniegusi krīzi kapitālismā???
Kurš ko tādu varētu iedomāties?!!
Es nesaprotu kapēc šitais cilvēkiem liekas kautkāds eksistenciāls jautājums. vienk partiju ņemšanās, pēc mēneša neviens šito neatcerēsies jo tas nav dienas beigās tik svarīgi kā piem ārējais parāds. Tas katastrofāli ietekmēs katru no mums, un ja tā nopietni, arī vardarbību. Praktiskas lietas par ko manuprāt tikai un vienīgi runā, saprot un ļoti labi komunicē Kulbergs. JV ir slikti iesēdušies saimnieki, par progesīviem vispār nerunājot, pats esmu par viņiem balsojis, bet nu tas ir pzgc, tikai tērēt tērēt tērēt. Otrā galā shady šlesers daudz par populistisku. Karoč tām takām pa vidu manuprāt stāv Kulbergs:]
Problēma ir tajā, ka mēs nedomājam kā viena valsts. Ķipa dzīvo visi vienā mājā un katrs grib savā istabā kaut ko citu, bet tikmēr kanalizācija tek un piš kopā pamatus. Katrai pusei ir baigi viegli mobilizēt savus balsotājus un šitādām polarizējošām lietām un taisīt cīņu tur, kur to nevajag. Es piekrītu, ka nevajag būt mierā ar notiekošo un kaut kādām lietām būtu jābūt pašsaprotamām, bet tā tas nav. Diemžēl mēs vadībā ieliekam nevis kādu, kura interesēs ir valsts labklājība, bet kādu, par kuru gribam balsot, jo mums sakrīt viedoklis. Vēlēšanām nebūtu jābūt popularitātes konkursam, bet darba intervijai.
10 comments
Atliek tikai cerēt ka sabiedrība nobalsos par JV vai Pro pārējās sabiedrības labā.
Konservi ir apliecinājuši ka tiem Latvijas nākotne neinteresē.
Katra partija atspoguļo sabiedrības grupas.
Nekas cits neatliek, kā balsot par JV, jo idejas sakrīt ar manējām, lai arī kādas personības tur būtu. Siliņa nav mana izvēle. Būtu alternatīvas partijas, skatītu variantus. Pa lielam, ja neesi konservatīvs vai super progresīvs, neesi pro kremlisks, neatbalsti kādu no oligarhiem vai neesi antivakseris, tad JV ir vienīgais variants. Un tad kartupeļi brīnās par JV režīmu. Valdība, pēdējo gadu laika ir bijusi pārsteidzoši laba, ņemot vērā, kādas nu mums tās cilvēku grupas Latvijā dzīvo. Bēdīgs skats.
Konservatīvie tikko uzdāvināja JV un Pro iespēju kaut ko izcelt vēlēšanās. Par naudu tik labi nevar mobilizēt tavus vēlētājus, kā tava oponenta stulbums.
Mja 🙁
Kamala pret Trampu 2.0.
Šleseram būs daudz balso nākamajās vēlēšanās, tas ir skaidrs. No oppozīcijas izbīdīt izstāšanos no starptautiskas konvencijas – šis ir brīdis, kad jāsaprot cik tuvu esam Šlesera valdībai.
Nebrīnīšos, ka NA varēs cīnīties par 5% barjeras pārvarēšanu – tā jau sēž opozīcijā, bet ar šo lēmumu daļa vēlētāju aizies pie Šlesera, daļa Vienotības un Progresīvajiem. Nāk klāt vēl Austošā Saule, kas tēmē uz viņu auditoriju, tā ka tur būs pavisam švaki.
Balsošu par NA atkal, redzēt tos trans karogus pie Saeimas bija šausmīgi.
Ar katru reizi izvēle ar vien sūdīgāka paliek. Godīgi sakot es reizēm arī sāku saprast tos cilvēkus, kas izvēlas vairs neiet uz vēlēšānām. Es droši vien, ka iešu, bet nu izvēle ir tik drausmīga…
Man kā cilvēkam, kas vairākas reizes balsojis par vienotību, roka galīgi vairs neceļas balsojot par viņiem. Siliņa ir drausmīga ministru prezidente un JV šobrīd ir pilnīgi bezmugurkaulnieki. Pēdējais pusgads aptuveni ir nemitīga dancošana un klanīšanās visiem un visur, lai tik pa visām varītēm noturēties pie varas. Visu laiku tik skaties, ko JV šonedēļ mēģinās ietirgot ZZS, lai tik valdība nekristu. Tāda līķa turēšana pie sistēmas. Izskatās bēdīgi. Sen jau vajadzēja izraut štepseli no sienas.
Un, jā, lielais paldies Kariņam – sakasījās ar Pīlēnu un Smiltēnu, pavisām varītēm pats nogāza savu valdību un tagad dzīvojam ar tādu valdību, kā dzīvojam. JV un Kariņš bēga no vilka (AS), bet uzskrēja lācim (ZZS).
Populistiskais fašisms pret tradicionālo fašismu??!! Liberālā demokrātijā kura sasniegusi krīzi kapitālismā???
Kurš ko tādu varētu iedomāties?!!
Es nesaprotu kapēc šitais cilvēkiem liekas kautkāds eksistenciāls jautājums. vienk partiju ņemšanās, pēc mēneša neviens šito neatcerēsies jo tas nav dienas beigās tik svarīgi kā piem ārējais parāds. Tas katastrofāli ietekmēs katru no mums, un ja tā nopietni, arī vardarbību. Praktiskas lietas par ko manuprāt tikai un vienīgi runā, saprot un ļoti labi komunicē Kulbergs. JV ir slikti iesēdušies saimnieki, par progesīviem vispār nerunājot, pats esmu par viņiem balsojis, bet nu tas ir pzgc, tikai tērēt tērēt tērēt. Otrā galā shady šlesers daudz par populistisku. Karoč tām takām pa vidu manuprāt stāv Kulbergs:]
Problēma ir tajā, ka mēs nedomājam kā viena valsts. Ķipa dzīvo visi vienā mājā un katrs grib savā istabā kaut ko citu, bet tikmēr kanalizācija tek un piš kopā pamatus. Katrai pusei ir baigi viegli mobilizēt savus balsotājus un šitādām polarizējošām lietām un taisīt cīņu tur, kur to nevajag. Es piekrītu, ka nevajag būt mierā ar notiekošo un kaut kādām lietām būtu jābūt pašsaprotamām, bet tā tas nav. Diemžēl mēs vadībā ieliekam nevis kādu, kura interesēs ir valsts labklājība, bet kādu, par kuru gribam balsot, jo mums sakrīt viedoklis. Vēlēšanām nebūtu jābūt popularitātes konkursam, bet darba intervijai.
Comments are closed.