Kunstneren Katrine Dirckinck-Holmfeld har fået offentlig støtte (kr. 35.000) fra Statens Kunstfond til at udstille den ødelagte gipsbuste af Frederik 5., som hun i efteråret 2020 selv fjernede fra Charlottenborgs festsal og smed i havnen. (paywall uddybende artikelcitater i comments)

27 comments

  2. Ok, så hvis jeg stjæler en bil og smadrer den, så kan jeg få statsstøtte til at udstille den som et billede på hvor absolut fejlbehæftet systemet er?

  4. Det er så vigtigt at staten giver støtte til kunsterne, så vi ikke bliver et kulturelt fattigt samfund.
    Tænk uigenkendeligt vores samfund ville blive hvis ikke staten betalte for import af amerikanske problemstillinger og valgkampagner

  5. Det her er årtiers historie. Hold kæft hvor er det dumt.

    Det er under en uge siden at Marco Evaristti stod og flæbede i P1 Debat over det Jorn maleri. Man håber Ibi-Pippi tager forbi og gør sin ting.

  11. Jeg glæder mig til at Henrik Dahl bliver den kommende kulturminister, så kan det være at de offentlige kulturmidler kan blive omfordelt på en mere fornuftig måde. Han er rindalist og det er jeg også.

    https://kulturmonitor.dk/kulturpolitik/art8614557/%C2%BBJeg-er-et-hundrede-procent-rindalist%C2%AB

    Det er sjovt hvordan kulturparnasset som stemmer til venstre for midten, lige pludselig blev store tilhængere af den private ejendomsret, da Ibi Pippi lavede en “kunstnerisk aktion”. Men det var ikke noget problem med den gipsbuste som blev smidt i havnen. Der var mellem 600 og 700 danske kunstnere som skrev under på et støttepapir til aktionen.

    https://kulturmonitor.dk/kulturpolitik/art8757486/%C2%BBIbi-Pippi-afsl%C3%B8rer-hvor-latterlig-kunst-er.-Det-er-jo-supersjovt%C2%AB

    https://politiken.dk/kultur/art8015116/657-kunstnere-st%C3%B8tter-buste-aktion-Kr%C3%A6ver-udsk%C3%A6ldt-institutleder-tilbage

  12. Så… hvis jeg tager ud og smadrer den her tingest, stjæler stumperne, og så udstiller den bunke… så kan jeg få stats-støtte? godt at høre

  13. Jeg er stor fan af kunststøtte til alt slags kunst, selvom jeg ikke selv går meget op i det. Men for satan hvor er der altså meget lort som får støtte, selvom det blot er “kunstnere” der opføre sig åndssvagt med en vag påstand om at det blot er kunst, og derfor er okay.

  15. Det der er mest interessant i denne sag er, at de nuværende indehavere af den ødelagte statue på ingen måde har lyst til at udlevere den til Katrine Dirckinck-Holmfeld,hvilken man egentlig godt forstår. Så det lugter nærmest af malkning af kunststøtte eller også er det helt ekstremt sløset gennemtænkt.

    Derudover er det sjovt, at en af dem som har godkendt projektet, er manden bag det venstreradikale superflex og de famøse “foreigners don’t leave us alone with the Danes” plakater. Har han heller ikke brugt bare 5 hjerneceller på at tænker over muligheden for rent faktisk at gennemfører projektet eller er det en slags venstreradikal vennetjeneste/småsvindel. Han nægter sjovt nok at blive interviewet af weekendavisen.

  16. Det er simpelthen så dobbelt standard at jeg næsten brækker nakken i forsøg på at vride mit hoved rundt.

    Det var toppen af idioti det hun gjorde. Hendes gerning er præcis ikke anderledes end når ISIS sprænger verdensarv-statuer, kirker osv i smadder udefra devisen om at ‘det er sygt’. Hun burde både få en dummebøde, en bøde for hærværk og slutteligt få frataget licensen til at lave såkaldt ‘kunst’ (også selvom en sådanne ikke findes).
    Bare fordi hendes moralske kompas ikke passer med fortiden giver det hende ikke ret til at gøre som gjort. Det er enormt arrogant at hun vælger sig selv som dommer over en fortid. Det er en udemokratisk happening hvor hendes eget ego har fældet dom over en fortid som hun tilfældigvis havde ondt i røven over. Magen til ego.
    Hvorfor dog ikke acceptere fortiden, slå en streg i sandet og sige at vi nu er videre. Tag dog ved lære af fortiden istedet for at benægte den og svine den til. Fortiden går ikke væk bare fordi en buste væltes i en kanal eller en statue rives ned.

    Og så til det mest latterlige: at give hende støtte til det hun kalder kunst er topmålet. Det er mine penge der misbruges på den skøre dame. Det er dælme trælst at se ske.

  17. Kunst my ass,

    Hold kæft
    Hvor er det nemt at læne sig tilbage , og være alternativ og gøre
    Noget provokerende og kalde sig kunstner .

  19. Det er ikke så underligt, at den generelle stemning på venstrefløjen er, at hærværk på privat ejendom er okay, så længe målet helliger midlet, hvis det her er konsekvensen af sådanne aktioner.

  20. Men man kan ikke spare i det offentlige og lade folk beholde deres egne surt tjente penge… Fordi Katrine Dirckinck-Holmfeld skal åbenbart ikke lave noget reelt bidragende arbejde, for at klare sig.

  22. Den danske variant af rebeller: de sovser sig ind i offentlige midler og er samtidigt “imod systemet”….

  24. Lur mig om det ikke er fordi den sorte kvinde Jeanette Ehlers er formand for Statens Kunstfond. Hun har jo tidligere vist hendes uduelighed. Hun brokker sig over slavetiden men opstiller så selv en statue i København, hvor hun lader sig inspirere af Black Panther – en organisation der udelukkede hvide mennesker. Hvorfor brokke dig når du ikke selv kan finde ud af at gøre det rigtigt. Tag dig sammen Ehlers.

  25. En ting er hun er blank nok til at gøre de ting hun gør.

    ​

    Men hvem FANDEN uddeler støtte til:

    1) En person der er politianmeldt

    2) En person hvis udstillings hoved attraktion slet ikke er i hendes varetægt eller kommer det?

    ​

    Men nej nej, der er ikke nok penge i DK, der kan ikke spares i det off.!

  26. sjovt som kunsterne mere de kan smadre ting og dække sig ind under “hey det er kunst”.. lige som ham der tegnede på det værk fornylig..

Leave a Reply