Issand jumal, mis taunid seal prokuratuuris töötavad!! Laske nad ASAP lahti.

Asi lahenes kokkuleppemenetluse korras. See tähendab, et prokuratuur pakkus Tarmole ise välja võimaliku karistuse, too nõustus. Kohtu roll oli see lihtsalt kinnitada. Polnud istungeid, kus asja oleks sisuliselt arutatud.

Ta läks sündmustes tagasi juulisse. „Kahtlustatav ootas politseinikke sündmuskohal, kust ta viidi psühhiaatriakliinikusse, kus ta viibis kaks päeva ravil,“ märkis ta.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Kiudorfi sõnutsi on kriminaalasja lahendamisel oluline, et kohtu mõistetav karistus kohustaks meest vägivallani viinud probleemidele lahendusi otsima. „Kokkuleppemenetluses karistati teda tingimisi vangistusega, millele lisaks tuli tal alluda kriminaalhooldaja regulaarsele järelevalvele ning pöörduda psühhiaatri poole. Meile teadaolevalt pöördus ta seejärel nii psühhiaatri kui ka vaimse tervise õe poole. Samuti kohustas otsus teda läbima sotsiaalprogrammi vägivaldsete süütegude ärahoidmiseks.“

-.-

Need asjad fucking ei toimi. Tule taevas appi, kui Raasiku mõrvaritele antakse 1 päev tingimisi. Kiudorf, kui sa peaksid seda lugema, siis kuidas Te suudate üldse öösiti magada? Aga hey, meil on vanglad vähemalt tühjad. Saab siia Rootsist juurde tuua. Meie vangid kõnnivad vabalt ringi ja tapavad süütuid inimesi. Super töö prokuratuurilt. Jätkake samas vaimus! See samune prokurör, kes andis nii kergekäeliselt karistuse, pange nüüd 20 aastaks kinni.

by Killer038

10 comments

  2. Ma saan nüüd ilmselt palju viha, aga ma arvan, et prokuröril on õigus – psühholoogilisi probleeme ei saa ravida vanglakaristusega.

  3. Äkki peaks vandekohtu süsteemi looma vägivaldsete kuritegude puhul. Prokuratuuril ja kohtul tundub olevat väga elukauge lähenemine sellistele juhtumitele.

  5. Mis asi on see “kahetsus”? Tüüp ütleb pobisedes “mul on kahju” ja ongi nagu vaba mees?

    See tingimisi karistamine peaks olema pigem erand, kui standard. Liiga kergekäeliselt käiakse sellega ümber.

  6. Sellises olukorras peab kohtunik või kes iganes saama karistatud enda vabastatud kurjategija uute kuridegude eest nagu ta oleks selle ise toime pannud.

  8. Mis asi selle katseajaga üldse toimub, kas selle ajal ei ole alkoholi keeldu? See tont jai paar paeva tagasi katseajal juua täis peaga roolis vahele ja mitte midagi ei tehta. Naeruväärsed karistused.

  9. Aga pange end ise sarnasesse olukorda. Lähete baaris või klubis kellegagi kraaklema, lööte esimesena.

    Kutsutakse politsei, avaliku korra rikkumine. Iseenesest võiks ju asi lõppeda mõnesajaeurose trahvi, aresti, käitumiskontrolliga, aga ei. Prokurör ütleb hoopis:

    “kaheksa kuud reaalselt. Kohe.”

    -“Miks?”

    “Aga kui me sind vangi ei pane, siis võib-olla kolme kuu pärast annad veel kellelgi peksa ja seejärel sõidad autoga tahtlikult kellegi surnuks. Rahvas nõuab.”

    Enesetapjad võiks samamoodi kohe vangi saata. Eluks ajaks. Kui nad on võimeliselt endalt elu võtma, mõelge veel milliseid jõledusi on nad võimelised teiste kallal toime panema. Empaatiat ju üldse ei ole!

    s/

  10. Nii kurb kui see ka pole, ei ole prokurörid selgeltnägijad ja kõiketeadjad ja lisaks peavad tegutsema ikka seaduse raamides, mitte omavoliliselt otsutama ja nõudma.

    Ei ütle, et prokurör antud asjas ei eksinud, aga terve kollektiivi vallandmaine ja ühe 20 aastaks kinnpanemine on rumalus.

    Alternatiiv oleks, et kaotamine tingimisi karistuse kui sellise üldse ja määrame kohe reaalsed vanglakaristused. Kas saab üheselt öelda, et see oleks parem lahendus, või on siin mingid konksud ja probleemid? Iseenesest oleks üsna lihtne ja mingist vaatepunktist loogiline seda nõuda.

Comments are closed.