Haritud inimesed koos, huvitav, et ei suudeta luua süsteemi, mis kaitseks ka neid lapsi, kelle vanemad teenivad vähem. Eliitkool peaks olema ju lähtuvalt lapse võimekusest, mitte vanema rahakotist, sest muidu me lihtsalt loome pinnast segregatsiooniks
Kui mina veel koolis käisin, siis käis asi läbi annetuste. Annetus oli soovituslik, aga mitte kohustuslik. Osaleda said ka need lapsed kelle vanemad ei annetanud. Kahjuks ei tea detaile, et mis tehti annetuste eest ja mis veel eraldi, sest vahel mõnele üritusele pidi ikka eraldi raha näpus minema.
Üldiselt arvan, et samamoodi nagu ei tohi diskrimineerida vaesemaid, ei tohiks ka vähendada koolis nende laste, kelle vanemad on rikkamad, võimalust asjadest osa võtta. Suhtumine et vireleme kõik, et ainult mitte mõnele anda eelist, on ka natukene tagurlik. Mõni pere võib olla väga näeb vaeva et anda lapsele kõik võimalused samal ajal kui teine koonerdaks iga nurga pealt. Ei ole nii üks ühele
Kurdavad need vanemad, kellel on raha. Kurtjad ei mõtle neile, kel on vähe raha.
See, et tundides toimuva kohustusliku tegevus eest raha küsiti on illegaalne, sest see on õppekava osa, siis peab kool seda pakkuma tasuta. Ujumine on kohustuslik osa õppekavast ja seda täidab terve riik. Kõik koolid maksavad. Ülejäänud riigis saab, seal ei saa.
Kooli jama oli see ka, et kohutuslik raha köhimine lapsevanematele ja lapsele tegelikult alternatiivi ei pakuta- mida kool peab tegema. Suht laisk suhtumine kooli poolt.
Küllap see vajab selgeks rääkimist ühiskonnas küll. Ka klassirahade inflatsioon on olnud viimastel
aastatel meeletu. Sel aastal küsiti ühe lapse klassis juba 100 eurot klassiraha ja see pole isegi mõeldud terveks aastaks. Kevadine (ööbimiseta) ekskursioon maksis samuti üle 100 euro. Lapsi on mitu. Neelatan ja maksan. Öeldakse küll, et kellel pole võimalik, pöördugu klassijuhataja poole ja leitakse lahendus. Minu meelest mõni aasta tagasi klassiga kinos ja teatris käimises maksid 3-8 eurot, nüüd 12-20. Mina läheneks sedapidi, et kooligruppidele võiks need hinnad all hoida teatrite, suusakeskuste
jt teenusepakkujate poolt KOV või riigi toel. Ikkagi on klassiga teatris, suusatamas jne käimine soodsam kui perega ja mida rohkem lapsi saab osa, seda parem. GAGis oli probleemiks vist peamiselt tasulised kohustuslikud ujumistunnid, 8 eurot tund ehk 32 eurot kuus. Selline asi ajaks endal vist ka närvid mustaks, kui lapsel on juba mingi trenn niigi ja oskab juba ujuda.
Mida teemat nagu
Krooni aegses eesti vagariigis (kirjutasin valesti, aga nagu passib hästi) oli normaalne, et mingi koolikülastus kinno või muuseumisse või ekskursioon vargamäele tuli igal lapsevanemal ise kinni plekkida ja mitte üks konn ei köhinud, kes otsustas mitte kaasa tulla sai referaadi kirjutada
7 comments
Haritud inimesed koos, huvitav, et ei suudeta luua süsteemi, mis kaitseks ka neid lapsi, kelle vanemad teenivad vähem. Eliitkool peaks olema ju lähtuvalt lapse võimekusest, mitte vanema rahakotist, sest muidu me lihtsalt loome pinnast segregatsiooniks
Kui mina veel koolis käisin, siis käis asi läbi annetuste. Annetus oli soovituslik, aga mitte kohustuslik. Osaleda said ka need lapsed kelle vanemad ei annetanud. Kahjuks ei tea detaile, et mis tehti annetuste eest ja mis veel eraldi, sest vahel mõnele üritusele pidi ikka eraldi raha näpus minema.
Üldiselt arvan, et samamoodi nagu ei tohi diskrimineerida vaesemaid, ei tohiks ka vähendada koolis nende laste, kelle vanemad on rikkamad, võimalust asjadest osa võtta. Suhtumine et vireleme kõik, et ainult mitte mõnele anda eelist, on ka natukene tagurlik. Mõni pere võib olla väga näeb vaeva et anda lapsele kõik võimalused samal ajal kui teine koonerdaks iga nurga pealt. Ei ole nii üks ühele
Kurdavad need vanemad, kellel on raha. Kurtjad ei mõtle neile, kel on vähe raha.
See, et tundides toimuva kohustusliku tegevus eest raha küsiti on illegaalne, sest see on õppekava osa, siis peab kool seda pakkuma tasuta. Ujumine on kohustuslik osa õppekavast ja seda täidab terve riik. Kõik koolid maksavad. Ülejäänud riigis saab, seal ei saa.
Kooli jama oli see ka, et kohutuslik raha köhimine lapsevanematele ja lapsele tegelikult alternatiivi ei pakuta- mida kool peab tegema. Suht laisk suhtumine kooli poolt.
Küllap see vajab selgeks rääkimist ühiskonnas küll. Ka klassirahade inflatsioon on olnud viimastel
aastatel meeletu. Sel aastal küsiti ühe lapse klassis juba 100 eurot klassiraha ja see pole isegi mõeldud terveks aastaks. Kevadine (ööbimiseta) ekskursioon maksis samuti üle 100 euro. Lapsi on mitu. Neelatan ja maksan. Öeldakse küll, et kellel pole võimalik, pöördugu klassijuhataja poole ja leitakse lahendus. Minu meelest mõni aasta tagasi klassiga kinos ja teatris käimises maksid 3-8 eurot, nüüd 12-20. Mina läheneks sedapidi, et kooligruppidele võiks need hinnad all hoida teatrite, suusakeskuste
jt teenusepakkujate poolt KOV või riigi toel. Ikkagi on klassiga teatris, suusatamas jne käimine soodsam kui perega ja mida rohkem lapsi saab osa, seda parem. GAGis oli probleemiks vist peamiselt tasulised kohustuslikud ujumistunnid, 8 eurot tund ehk 32 eurot kuus. Selline asi ajaks endal vist ka närvid mustaks, kui lapsel on juba mingi trenn niigi ja oskab juba ujuda.
Mida teemat nagu
Krooni aegses eesti vagariigis (kirjutasin valesti, aga nagu passib hästi) oli normaalne, et mingi koolikülastus kinno või muuseumisse või ekskursioon vargamäele tuli igal lapsevanemal ise kinni plekkida ja mitte üks konn ei köhinud, kes otsustas mitte kaasa tulla sai referaadi kirjutada
Comments are closed.