Arquivado caso contra Eduardo Cabrita sobre atropelamento mortal

37 comments
  1. Estava a achar estranho o caso ainda não ter sido arquivado. Agora a culpa vai ser provavelmente do motorista ou do morto.

  2. Tava a ver que não! As dores de cabeça que isso já deu ao Dr. Eduardo Cabrita só por terem morto um homem.

  3. Parabéns aos 41% dos 51,42% que foram votar. E aos restantes 49% que ficaram em casa, merecem também uma taça

  4. Daqui a uns tempos sai a notícia que o homem afinal estava mesmo a cagar no separador central , e que se assustou e mandou-se para a frente do carro

  5. safa-se o cabrita que fica com folha limpa, safa-se o motorista que entretanto é promovido e safa-se o estado que nao precisa de pagar

    só nao se safa a família do morto mas azarito; queriam ficar milionários tivessem nascido *lá fora*

  6. Se o motorista estava em incumprimento com as regras de velocidade porque o cabrita não o mandou abrandar? Porque incentivou, para não dizer que mandou, o condutor andar em exceso de velocidade. O problema de trabalhar para estes cabritas é que ou fazes o que te pedem ou vais para o olho da rua. Quem tem contas para pagar não tem muita hipótese para recusar.
    Pelos vistos o governo considera que o cabrita na tem culpa no cartório

  7. Não percebo toda a raiva contra o Sr. Eduardo Cabrita, este acidente não foi causado por ele, foi pelo motorista, então paremos de olhar para isso e vamos voltar a dar-lhe o respeito que merece pelo seu excelente trabalho enquanto ministro.

  8. Eu sei que o pessoal quer cascar é no Cabrita, e com razão, mas isto só demonstra, mais uma vez, a inconcebível incompetência do ministério público. é mais um caso de ejaculação precoce do MP. Arquivado passado 1 mês da acusação, claramente não tinham provas concretas para fazer uma acusação que levasse a julgamento, portanto por que fazer a acusação sequer? Vergonhoso.

  9. Se o assunto tivesse a ver com um saber relacionado com uma engenharia ou matemática, os comentadores não versados nesses ramos do saber jamais teriam a ousadia de opinar com certezas. Sucede, todavia, que todas as pessoas têm, pelo menos, 2 coisas em comum: já estiveram doentes; e têm de cumprir regras.

    E, por isso, todas acham que sabem opinar sobre medicina (tanta gente que sabe de remédios, curas e mezinhas caseiras). E sobre direito. E falam como se não houvesse qualquer dúvida.

    Já um médico, antes de falar sobre um remédio a dar a um doente concreto, pretenderá, primeiro, ver o doente.

    Também um jurista, antes de opinar sobre um despacho de arquivamento, pretenderá lê-lo primeiro. Depois poderá discordar, ou concordar. Mas não vai mandar uma laracha sobre um despacho que nem leu.

    Assim, proponho: antes de espumar raiva e imputar más intenções, incompetência, corrupção, loucura anti PS… enfim… antes dessa conversa de taberna (que poderia ser mantida nos entremeios enquando se bebe um “penalte” e se palita os dentes), será que já alguém leu o despacho e me poderia dizer onde é que o posso ler também?

    Obrigado.

  10. Alguns destes comentários são de rir… Quem mais senão o xuxialismo e a sua maioria absoluta para ajudar o camarada Cabrita a escapar à Justiça?

  11. Como se não se soubesse já que o processo foi reaberto só para que o pessoal mandasse foguetes e agora, com o resultado inevitável, mandar as bocas do costume.

    E sim, este anda não anda da justiça portuguesa é daquelas coisas que toda a gente concorda que não faz avançar o país mas depois, em certos casos, parece que até é algo desejado.

  12. Nao anda para aí nenhuma alminha que partilhe o despacho do mp com a malta?
    estou farto de lhe dar no google mas nada. sei que o processo supostamente esta para consulta no dciap de evora.

Leave a Reply