>Socialdemokraternas budskap om stram migrationspolitik övertygar inte väljarna, visar en mätning av DN/Ipsos.
>I undersökningen tillfrågades väljare om huruvida de tror att riksdagspartierna vill ta emot fler eller färre flyktingar. **17 procent av dem tror att S vill ta emot färre, och 38 procent att de vill ta emot fler.**
>Den politiska skiljelinjen är tydlig – de fyra Tidöpartierna uppfattas alla som att de vill ta emot färre flyktingar, medan oppositionspartierna tros vilja ta emot fler.
>– Det är en bra bit kvar till att flertalet i väljarkåren ska uppfatta Socialdemokraterna som lika strikta i migrationspolitiken som Tidöpartierna, säger Ipsos opinionsanalytiker Nicklas Källebring.
S kommer oavsett i praktiken aldrig kunna bli lika strikta som tidöpartierna eftersom de måste samarbeta med MP och V nuförtiden, och de har knappast invandring som så viktig fråga att de förhandlar bort allt för att få strikt invandring.
Röstar man på sossarna så får man ju en överenskommelse med V, C och MP på köpet. 3 partier som vill ha helt fri invandring mot 1 som säger sig vilja ha “en långsiktigt hållbar migration”, vad det nu betyder.
En röst på dom rödgröna är alltså för att sammanfatta: en röst på V:s höjda inkomstskatter, MP:s nej till kärnkraft, C:s syn på öppna gränser och till sist S:s tvångsblandning.
Är det verkligen bra politik för Sverige?
Dom behöver ju såklart få in fler att ge bidrag som sen röstar på dem
Det hade nog varit lite intressant att se en jämförelse mellan S och danska sossarna för att se hur lång tid det tar för väljare att uppfatta den typen av omsvängning. Det verkar ju som att S försöker följa den danska modellen och bli hårdare mot invandring på samma sätt som deras systerparti där har blivit. Men jag antar att det också måste ha tagit bra många år innan de danska sossarnas omsvängning mot hård invandringspolitik uppfattades av väljare.
Socialdemokraterna är mellanmjölk med ostmacka allting kommer och bara kompromisser även om de faktiskt verkar våga gå till val på att höja skatten något för de rikaste den här gången. Det är väl det mest kontroversiella med detta parti.
Socialdemokraterna är pragmatiker. Om det behövs en generösare flykting och invandringspolitik för att få med Miljöpartiet i båten så kör man med en generösare flykting och invandringspolitik.
Sedan kan de tycka att invandringspolitiken ska vara stram, men det är en annan femma.
Tror?? Väljarna vet att tillsammans med alla i vänstersidan kommer att öppna dörrarna till mer invandring.
Står ju det i r/sverige varje dag så
S måste sluta längta efter makten och börja prata om sin politiska ideologi igen, och detta är en Socialdemokratisk åsikt. Det funkar inte att lösa problem först när dom kommer och skrämma kritiker till tystnad genom att kalla deras alternativ för hot mot demokratin. Fortsätter S så kommer det snart inte att finnas någon gräsrotsrörelse kvar
Det här valet kommer suga hårt.
MP = Grusa alla kärnkraftsplaner igen som är påbörjade och införa däckförbud i hela Sverige.
V = Öka invandring, skrika högst är viktigt
C = Bönderna är vår hjärtefråga men bara på låtsas för bönderna får det aldrig bättre med vår politik, utöver det har vi ingen politik.
S = Alla ska hålla sams, vi har nu vänt till att vilja ha restriktivare invandring men kommer inte slåss för frågan
L = Förstöra skolan
M = Sälja ut allt till bästa polarna och passa på mjölka Sverige tills tissarna är blå
KD = Titta jag är blåa sidans V och kyrkan är viktig.
SD = Minska invandringen men egentligen alla som inte är vita
Röstar man S är man lobotomerad. Tack för mig.
S vill ha makten framför allt annat. Vad de för för politik i praktiken är underordnat makten. Det är miljöpartiet som kommer styra i invandringsfrågan om det blir en S-ledd regering i nästa val.
Se fram emot bränslepriser på 25-30kr per litern, fri invandring och mer slitningar och oro i samhället med en S-ledd regering.
Jag vet en som tror att S vill höja skatten för skoj skull.
Kommer reta upp två olika läger nu.
Från och med 2020 så minskar mängden medborgare i arbetstillförlig ålder pga fler går i pension kontra ungdomar som uppnår arbetstillförlig ålder. Och den backen blir bara brantare vilket leder till att vi kommer ha både lågkonjunktur och arbetskraftbrist i landet.
Vi har ett otroligt starkt behov av arbetskraftinvandring men då ska det inte vara massa städare till Samhall. Det behövs flyktingar som är rimligt flytande i engelska som väldigt snabbt kan sätta igång på jobbet då för tusan alla arbetande svenskar förstår engelska och där kan vi hjälpas åt med översättningar.
Och situationen blir ännu värre om blåa sidan vinner nästa val som kommer flytta mer skatteresurser till att göra landets seniorer nöjda och då går det inte att ha en massa bidragsberoende flyktingar.
Om S kan skruva till sin politik för att hantera den kommande arbetskraftbristen och sätta press på ungvuxna att pröva på jobb tidigt i livet genom att helst gärna ta bort men alternativt kraftigt höja fribeloppet från CSN och att vidareutbildningar introducerar halvtidsprogram för att underlätta kombination med jobb och studier.
Sossarna kan inte hålla emot. De gav bort flyktingpolitiken för en 20 år sen. Samarbetet faller om de försöker.
Varje år sen 2018 -2020 ökade utlänningsrs andel av befolkningen med runt 3 procent per år. Vi kan räkna bort krisen 2015/16 och det ändrar inte siffrorna.
2040 är utlänningar i majoritet. Jag vet inte varför MP vill det, men det är effekten av deras politik.
Sen 2020 har ökningen gått ner. Nu pulsar den runt 1-2 %. Då tar det längre tid såklart, men de ökar fortfarande. Jag vet inte varför MP tycker att det är för långsamt men det gör de.
S vill ha makt, och invandrare är deras röstboskap som ska säkra just makten, nu när fyrtiotalisterna så småningom kastar in handduken.
Inget som S säger kan man lita på.
Går inte och ta någonting som S säger seriöst eftersom de bara kommer till makten med hjälp av VpK och Mp som på typ varje punkt har en avvikande ståndpunkt, Hela pipdrömmen om att “vi går till val på vår egen politik” är ju bara trams eftersom de i realiteten kommer bli tvingade att ge efter för div krav från stödpartierna som de låtsas att de inte behöver bry sig om.
Det minst dåliga alternativet hade varit en S+SD-allians för att slippa både de liberala partierna och S beroende av MP+C+V men helvetet lär väl frysa till is innan det händer.
20 comments
Väljarna tror att S vill ta emot fler flyktingar
>Socialdemokraternas budskap om stram migrationspolitik övertygar inte väljarna, visar en mätning av DN/Ipsos.
>I undersökningen tillfrågades väljare om huruvida de tror att riksdagspartierna vill ta emot fler eller färre flyktingar. **17 procent av dem tror att S vill ta emot färre, och 38 procent att de vill ta emot fler.**
>Den politiska skiljelinjen är tydlig – de fyra Tidöpartierna uppfattas alla som att de vill ta emot färre flyktingar, medan oppositionspartierna tros vilja ta emot fler.
>– Det är en bra bit kvar till att flertalet i väljarkåren ska uppfatta Socialdemokraterna som lika strikta i migrationspolitiken som Tidöpartierna, säger Ipsos opinionsanalytiker Nicklas Källebring.
S kommer oavsett i praktiken aldrig kunna bli lika strikta som tidöpartierna eftersom de måste samarbeta med MP och V nuförtiden, och de har knappast invandring som så viktig fråga att de förhandlar bort allt för att få strikt invandring.
Röstar man på sossarna så får man ju en överenskommelse med V, C och MP på köpet. 3 partier som vill ha helt fri invandring mot 1 som säger sig vilja ha “en långsiktigt hållbar migration”, vad det nu betyder.
En röst på dom rödgröna är alltså för att sammanfatta: en röst på V:s höjda inkomstskatter, MP:s nej till kärnkraft, C:s syn på öppna gränser och till sist S:s tvångsblandning.
Är det verkligen bra politik för Sverige?
Dom behöver ju såklart få in fler att ge bidrag som sen röstar på dem
Kan det här stämma angående hur många kristna och hur många muslimer som röstar på respektive parti? [Rapport från Göteborgs universitet med senaste mätningen 2019](https://www.gu.se/sites/default/files/2021-01/2021%201%20Partipreferenser%20bland%20aktivt%20kristna%20och%20muslimer.pdf).
Det hade nog varit lite intressant att se en jämförelse mellan S och danska sossarna för att se hur lång tid det tar för väljare att uppfatta den typen av omsvängning. Det verkar ju som att S försöker följa den danska modellen och bli hårdare mot invandring på samma sätt som deras systerparti där har blivit. Men jag antar att det också måste ha tagit bra många år innan de danska sossarnas omsvängning mot hård invandringspolitik uppfattades av väljare.
Socialdemokraterna är mellanmjölk med ostmacka allting kommer och bara kompromisser även om de faktiskt verkar våga gå till val på att höja skatten något för de rikaste den här gången. Det är väl det mest kontroversiella med detta parti.
Socialdemokraterna är pragmatiker. Om det behövs en generösare flykting och invandringspolitik för att få med Miljöpartiet i båten så kör man med en generösare flykting och invandringspolitik.
Sedan kan de tycka att invandringspolitiken ska vara stram, men det är en annan femma.
Tror?? Väljarna vet att tillsammans med alla i vänstersidan kommer att öppna dörrarna till mer invandring.
Står ju det i r/sverige varje dag så
S måste sluta längta efter makten och börja prata om sin politiska ideologi igen, och detta är en Socialdemokratisk åsikt. Det funkar inte att lösa problem först när dom kommer och skrämma kritiker till tystnad genom att kalla deras alternativ för hot mot demokratin. Fortsätter S så kommer det snart inte att finnas någon gräsrotsrörelse kvar
Det här valet kommer suga hårt.
MP = Grusa alla kärnkraftsplaner igen som är påbörjade och införa däckförbud i hela Sverige.
V = Öka invandring, skrika högst är viktigt
C = Bönderna är vår hjärtefråga men bara på låtsas för bönderna får det aldrig bättre med vår politik, utöver det har vi ingen politik.
S = Alla ska hålla sams, vi har nu vänt till att vilja ha restriktivare invandring men kommer inte slåss för frågan
L = Förstöra skolan
M = Sälja ut allt till bästa polarna och passa på mjölka Sverige tills tissarna är blå
KD = Titta jag är blåa sidans V och kyrkan är viktig.
SD = Minska invandringen men egentligen alla som inte är vita
Röstar man S är man lobotomerad. Tack för mig.
S vill ha makten framför allt annat. Vad de för för politik i praktiken är underordnat makten. Det är miljöpartiet som kommer styra i invandringsfrågan om det blir en S-ledd regering i nästa val.
Se fram emot bränslepriser på 25-30kr per litern, fri invandring och mer slitningar och oro i samhället med en S-ledd regering.
Jag vet en som tror att S vill höja skatten för skoj skull.
Kommer reta upp två olika läger nu.
Från och med 2020 så minskar mängden medborgare i arbetstillförlig ålder pga fler går i pension kontra ungdomar som uppnår arbetstillförlig ålder. Och den backen blir bara brantare vilket leder till att vi kommer ha både lågkonjunktur och arbetskraftbrist i landet.
Vi har ett otroligt starkt behov av arbetskraftinvandring men då ska det inte vara massa städare till Samhall. Det behövs flyktingar som är rimligt flytande i engelska som väldigt snabbt kan sätta igång på jobbet då för tusan alla arbetande svenskar förstår engelska och där kan vi hjälpas åt med översättningar.
Och situationen blir ännu värre om blåa sidan vinner nästa val som kommer flytta mer skatteresurser till att göra landets seniorer nöjda och då går det inte att ha en massa bidragsberoende flyktingar.
Om S kan skruva till sin politik för att hantera den kommande arbetskraftbristen och sätta press på ungvuxna att pröva på jobb tidigt i livet genom att helst gärna ta bort men alternativt kraftigt höja fribeloppet från CSN och att vidareutbildningar introducerar halvtidsprogram för att underlätta kombination med jobb och studier.
Suck. Vi tar det igen, MP har [själva gått ut](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/25LMQG/mp-s-plan-flytta-s-i-migrationspolitiken) och sagt att man vill öka asylinvandringen. Och att man ska tvinga sossarna till det.
Sossarna kan inte hålla emot. De gav bort flyktingpolitiken för en 20 år sen. Samarbetet faller om de försöker.
Varje år sen 2018 -2020 ökade utlänningsrs andel av befolkningen med runt 3 procent per år. Vi kan räkna bort krisen 2015/16 och det ändrar inte siffrorna.
2040 är utlänningar i majoritet. Jag vet inte varför MP vill det, men det är effekten av deras politik.
Sen 2020 har ökningen gått ner. Nu pulsar den runt 1-2 %. Då tar det längre tid såklart, men de ökar fortfarande. Jag vet inte varför MP tycker att det är för långsamt men det gör de.
S vill ha makt, och invandrare är deras röstboskap som ska säkra just makten, nu när fyrtiotalisterna så småningom kastar in handduken.
Inget som S säger kan man lita på.
Går inte och ta någonting som S säger seriöst eftersom de bara kommer till makten med hjälp av VpK och Mp som på typ varje punkt har en avvikande ståndpunkt, Hela pipdrömmen om att “vi går till val på vår egen politik” är ju bara trams eftersom de i realiteten kommer bli tvingade att ge efter för div krav från stödpartierna som de låtsas att de inte behöver bry sig om.
Det minst dåliga alternativet hade varit en S+SD-allians för att slippa både de liberala partierna och S beroende av MP+C+V men helvetet lär väl frysa till is innan det händer.
Comments are closed.