Knap et år efter kritik af kontanthjælpsreform har regeringen skiftet holdning: ’Det synes jeg er rettidig omhu’

5 comments

1. Hvad med vi tager de 300 mio. De vil bruge på privatfly til politikernes rejser og bruger her?

   Det burde være et nemt valg. Luksus til politikerne eller kost og logi til samfundets svageste.

2. “18 organisationer var ude at advare om reformen. Hvorfor reagerede I ikke på det allerede dengang?”

   – “Jeg forholder mig til situationen, som den er i dag.”

   Fuck af. Ansvarsløs, kan ikke lytte til eksperter og immun overfor kritik

3. Nah, jeg synes den fungerer som den skal 😁🤞👍👊

   Der er godt nok mange kontanthjælpsmodtagere i den her tråd der godt kan li at downvote personer som siger sandheden. Tag jer dog at få et arbejde 👍

4. Grundliggende hvorfor, jeg er modstander af “demokrati”. Vi har sgu ikke demokrati i hverken Danmark eller resten af den vestlige verden. Vi har et “repræsentativt demokrati”, som i bund og grund er populisme. Og dem vi så kan vælge i det repræsentative demokrati, er ikke eksperter eller fagfolk indenfor deres respektive områder, men populistiske folkefluffere der lyver og bedrager deres vej til magt og indflydelse. – Det betyder, at det ikke er de klogeste og mest vidende Vi vælger, men dem som kan sælge flest løgne. Altså bliver de rigtige og korrekte beslutninger ikke taget, men de mest populære beslutninger fordi, stemmer!

   Og så har vi sager som denne. Eller da VLAK åbnede op for privatisering af bo- og sociale tilbud. ALLE eksperterne er imod det, populisterne på borgen kan enda selv være imod det, men de vil gerne vælges igen næste gang, og derfor er det den populistiske holdning der vinder. – Demokrati er affald, især i 2025 hvor demografien ikke sætter sig ind i ting mere, og fylder sig med Tiktok, kageprogrammer og valgflæsk. Mennesker er idioter, og hvis vi vælger idioter mellem os, får vi idioter der træffer idiotiske beslutninger.

5. Kontanthjælp er blevet reduceret igennem mange år. Man har gentagne gange indført krav om etnisk korrekthed og nægtet unge mennesker adgang. Det overlevede regeringerne.

   Nu forsøger de så at bruge gadehjemløshed som en trussel, for at se om man ikke kunne presse folk ind i stillinger hvor lønnen ikke er højere end 5.000,- per mdr.
   I deres “rettidige omhu” lærer de at det tilsyneladende ikke bare sker. At folk ikke bare kan presses ned over 2 år.

   Det er en ideologisk væmmelse imod det at leve uden at have arvet eller at være underlagt lønningslistens krav. Blandet med inkompetence og manglende erfaring med området.
   De havde åbne øjne da de blev advaret om konsekvenserne.
   Ingen patriot kan stemme på dem.

Comments are closed.