>**2023 januárja és 2024 szeptembere között mintegy 67 milliárd forinttal rövidítették meg a magyar államot, a földgáz áfáját elcsalva**. A nyomozás sok apró részletet már felderített, de a lényegi nagy összefüggések teljes homályban maradtak. **Ez pedig arra utal, hogy az elkövetők élcsapata politikai védelmet élvezhet**.
Beáll a sorba a vörösiszap adományok, manyup, és a többi mögé
SOHA SEMMILYEN GÁZLOPÁSHOZ NEM VOLT KÖZÖM!! Ismétlem.
SOHA SEMMILYEN GÁZLOPÁSHOZ NEM VOLT KÖZÖM!!
Vajon önként jelentkezik a hülye ? 😀
“Ez az írás napjaink egyik legnagyobb csalássorozatának részleteit mutatja be.” – Így kezdődik a cikk. Aztán egyetlen konkrétum, egyetlen név vagy cégnév sem hangzik el.
Igazából minden ilyen esetben egy hibát lehet elkövetni. Nem csinálod elég nagyban.
Pintér “Olajszőkítő” Sándor gázban utazik manapság? 🤔
Gondolom leadták a szokásos 10%-ot Lázárnak, ezért minden rendben.
Ezt mindig is tudtuk. Magyar állam a neve.
Ez aprópénz itt a NER- ben
Ekkor még fideszes volt Magyar Péter. Ha Rogán lennék, akkor azt mondanám, hogy ő volt – természetesen ukrán segítséggel, brüsszeli támogatással.
De hogy vették ki a pénzt a cégből? Nem akkora buli ám betenni egy cégbe húszmilliárd forintot, különböző ügyleteken elcsalni hetvenmilliárdnyi áfát, aztán a yard lefoglalja az egészet, benne marad a te húszmilliárdod, meg ami nyereséget közben termeltél a gázügylettel. Ebben az esetben elve 25% körüli haszonról beszélünk, tehát viszonylag nagyobb összegeket kellett befektetni a csaláshoz, hogy egyáltalán megérje. Már egy jó nyom lehet, hogy ki adta a tőkét a céghez? Valahonnan jönnie kellett ekkora összegeknek, még ha bankhitelből is, akkor is már árulkodó, hogy melyik bank ad egy vagyontalan, frissen alapított cégnek ekkora hitelt.
Valahogyan ki kellett üríteni a cégeket a bukás előtt, de nem találom a cikkben, hogy ez hogy történt. Mert ugye az ókori rómában is már a “Qui prodest?” elven oldották meg a bűncselekményeket, vagyis meg kell nézni, hogy kinek vált hasznára a buli, és meg is lesz a tettes. Hetvenmilliárd forint nem füstöl el csak úgy, itt valamilyen módszerrel lapátolni kellett a pénzt kifelé. Mondjuk színlelt szerződéseket kötöttek? Melyik céggel?
12 comments
Matolcsy, te vagy az?
>**2023 januárja és 2024 szeptembere között mintegy 67 milliárd forinttal rövidítették meg a magyar államot, a földgáz áfáját elcsalva**. A nyomozás sok apró részletet már felderített, de a lényegi nagy összefüggések teljes homályban maradtak. **Ez pedig arra utal, hogy az elkövetők élcsapata politikai védelmet élvezhet**.
Beáll a sorba a vörösiszap adományok, manyup, és a többi mögé
SOHA SEMMILYEN GÁZLOPÁSHOZ NEM VOLT KÖZÖM!! Ismétlem.
SOHA SEMMILYEN GÁZLOPÁSHOZ NEM VOLT KÖZÖM!!
Vajon önként jelentkezik a hülye ? 😀
“Ez az írás napjaink egyik legnagyobb csalássorozatának részleteit mutatja be.” – Így kezdődik a cikk. Aztán egyetlen konkrétum, egyetlen név vagy cégnév sem hangzik el.
Igazából minden ilyen esetben egy hibát lehet elkövetni. Nem csinálod elég nagyban.
Pintér “Olajszőkítő” Sándor gázban utazik manapság? 🤔
Gondolom leadták a szokásos 10%-ot Lázárnak, ezért minden rendben.
Ezt mindig is tudtuk. Magyar állam a neve.
Ez aprópénz itt a NER- ben
Ekkor még fideszes volt Magyar Péter. Ha Rogán lennék, akkor azt mondanám, hogy ő volt – természetesen ukrán segítséggel, brüsszeli támogatással.
De hogy vették ki a pénzt a cégből? Nem akkora buli ám betenni egy cégbe húszmilliárd forintot, különböző ügyleteken elcsalni hetvenmilliárdnyi áfát, aztán a yard lefoglalja az egészet, benne marad a te húszmilliárdod, meg ami nyereséget közben termeltél a gázügylettel. Ebben az esetben elve 25% körüli haszonról beszélünk, tehát viszonylag nagyobb összegeket kellett befektetni a csaláshoz, hogy egyáltalán megérje. Már egy jó nyom lehet, hogy ki adta a tőkét a céghez? Valahonnan jönnie kellett ekkora összegeknek, még ha bankhitelből is, akkor is már árulkodó, hogy melyik bank ad egy vagyontalan, frissen alapított cégnek ekkora hitelt.
Valahogyan ki kellett üríteni a cégeket a bukás előtt, de nem találom a cikkben, hogy ez hogy történt. Mert ugye az ókori rómában is már a “Qui prodest?” elven oldották meg a bűncselekményeket, vagyis meg kell nézni, hogy kinek vált hasznára a buli, és meg is lesz a tettes. Hetvenmilliárd forint nem füstöl el csak úgy, itt valamilyen módszerrel lapátolni kellett a pénzt kifelé. Mondjuk színlelt szerződéseket kötöttek? Melyik céggel?
Comments are closed.