Paul De Grauwe is professor aan de London School of Economics. Hij gelooft niet dat de begrotingssanering breed zal gedragen worden door de bevolking, door de privileges voor de mensen met hogere inkomsten. ‘Ook het vertrouwen in de politiek zal verder geërodeerd worden.’

by Grizzly_Sloth

15 comments

  5. Bronnen? We zullen hem gewoon moeten vertrouwen zegt.

    Bouw gewoon die overheid wat af, zet mensen aan het werk, pak de langdurige ziekteproblematiek aan (langs beide kanten), stop de gaten in de pensioenregeling zodat ze niet meer vroeger op pensioen kunnen en pak de managementsvennootschappen aan.

    Al de rest is zever in pakskes. Ik heb geen zin in een kapitaalsregister.

  6. Ik vind het bijzonder storend dat men het altijd heeft over “de rijken”, alsof het lepralijders uit de 19de eeuw zijn.

    Ik vind het hele discours haatdragend en opgepookt door vooral Vooruit.

  7. Allé, zin we hier nog verbaasd over? Moeten we nog lang doen alsof? Of wachten we tot de volgende verkiezingen?

  8. Lol, wat een onzin over de 2e pijler alsof dit subsidies zijn voor de ‘rijken’. Ja je krijgt 30% terug maar je wordt gedwongen te beleggen in producten met laag rendement. De enige reden omdat je dit zou doen is voor fiscale diversificatie op je te beschermen tegen de wispelturige overheid zelf! De enige die hier rijk van worden zijn de banken.

  10. Bart de Wever die zich enkel inzet voor de rijkere mensen? Nee toch??????

  11. Zijn cijfers die ik nog nooit eerder gezien heb. Begrijp ook niet waar Paul De Grauwe ze haalt. Hij lijkt te verwijzen naar een mix tussen personenbelasting en andere inkomstenbelastingen. Gaat het dan om persoonlijk inkomen of gezinsinkomen? Op basis van welke data werden de cijfers berekend.

    Als één van de rijken een vennootschap heeft die diensten levert en er wordt 21% op betaald, betaalt de rijke dan 37% belasting of 37+21%? Etc etc.

  12. > the average Belgian pays 43 percent of their income to the state in the form of direct and indirect taxes and social security contributions. For the top 5 percent of income earners, this percentage is 37 percent, and for the top 1 percent, barely 23 percent.

    >In other words, the top 5 percent, and especially the top 1 percent, of the income distribution enjoy enormous privilege.

  14. Echt waar? Ik dacht dat rechts voor de werkende mens was /s

  15. I was discussing this with a colleague yesterday and I think the political system in Belgium (and France) is doomed by design in an increasingly fragmented political landscape. This is especially apparent now when both countries are rushing towards a debt crisis.

    In essence, both countries need new rules that enable an effective minority government when the opposition is divided. The change is rather simple: the opposition cannot just vote AGAINST a government or budget, they must vote FOR an alternative. The alternative with the most votes wins.

    This is the system in Sweden and it (mostly) works. There was one funny episode where a social democrat government had to govern with a conservative budget for a year because some liberal support parties voted for the opposing budget, but this is extremely rare.

Comments are closed.