Fumeur depuis plus d’une dizaine d’années je trouve ça super.
La même idée que ce que les Maldives sont en train de faire (pour les gens nés après 2007).
Est-ce qu’une interdiction totale ne risque pas d’entraîner certains vers la cigarette par défis ?
Pourquoi ne pas faire pareil avec l’alcool dans ce cas ?
D’un côté, je trouve ça super, de l’autre est ce qu’on ne risque pas d’engraisser le marché noir et le crime organisé ?
Ça serait bien mais faut pas se leurrer, les géants du tabac vont développer de nouvelles merdes pour renouveler la clientèle comme ils le font déjà avec la vape.
Ouf, ma fille va pouvoir fumer.
Je dis un grand OUI !
Ma mère est décédée d’un cancer du poumon donc je valide.
Niiiiiice
Comme d’habitude la prohibition ça va super bien marcher. C’est si dur de juste faire correspondre le prix des produits nocifs à leur coût en soins et de laisser les gens faire leur choix?
Mais cela n’empêchera pas l’achat dans le pays d’à côté (ou en ligne), ou j’ai loupé un truc ?
Cela dit, c’est déjà bien de prendre le taureau par les cornes.
Ils peuvent pas reculer un peu cet âge ? Ça ferait basculer des millions de personnes du bon côté
Interdiction pour tout le monde
Idée à la con. Prohibition = marché clandestin. On voit déjà beaucoup de contrebande et de contrefaçon avec le prix élevé, la prohibition ne ferait que créer une situation similaire à ce qu’on voit avec la prohibition du cannabis : réseaux criminels, guerres de territoire, produits douteux.
Je ne fume pas, et ne bois pas d’alcool, pourtant je trouve ca stupide ces interdictions. Si c’est cest pour un question de santé, interdisons l’alcool les sodas, les chips, etc…
Les seuls gagnants seront les vendeurs au marché noir… il n’y a qu’à voir comment c’était a l’époque de la prohibition aux États-Unis…
C’est toujours rafraîchissant d’être témoins de l’enthousiasme bien Français pour les interdictions tant que ça concerne une autre partie de la population.
Je suis assez circonspect alors qu’on essaie en parallèle de légaliser le cannabis…
Gros risque de censure par le Conseil Constitutionnel pour le motif:
– Inégalité des citoyens devant le droit de s’esquinter la santé.
/s
Plutôt qu’une interdiction totale, je commencerais par une interdiction en public en dehors de zone prévue à cet effet un peu dans la continuité de la loi de cet été. Ceux qui veulent fumer pourront toujours mais ceux qui ne veulent pas être exposés ne le seront pas ou moins. Et à long terme ça peut rendre moins attirant le fait de fumer
Fumeur dès mes 13 ans j’ai arrêté depuis plusieurs années. À mon “époque”, on pouvait acheter des clopes dès qu’on avait quelques poils au menton et personne ne posait de questions. On fumait tous au lycée, pas mal au collège, et c’était un truc “cool” pour sociabiliser et se donner un genre. Puis on a tous continué à l’âge adulte, avec les conséquences sur la santé qu’on connait…
En interdisant aux jeunes générations de fumer, on ne garantit pas qu’ils ne le feront pas, mais au moins on rend l’addiction dès le jeune âge plus difficile.
Il faut s’assurer que soient interdites également toutes les clopes électroniques, vapoteuses goût framboise aux couleurs bigarées etc.
Et quitte à faire des choses illégales, je préfère que les jeunes fument un ou deux joints par ici par là, que de fumer 1 paquet de clopes par jour.
Moi je suis pour toutes les tentatives mais faut être réaliste sur leur application, aujourd’hui par exemple c’est déjà interdit de vendre ou donner des clopes aux mineurs, c’est interdit de fumer aux abords des écoles et en gares, et autant dire que c’est pas très bien appliqué.
C’est déjà interdit à la vente aux mineurs ça marche pas des masses.
Pis je dirai que c’est trop tard, les 2013 ils ont déjà commencé à fumer.
On a des chiffres sur se que rapporte les taxes sur le tabac par rapport au coût que dois assumer la secu pour soigner les victimes (actif comme passif)?
Ah non, pas une Prohibition à la française ! Comment on pourra se sentir supérieurs aux Ricains si ont reproduit leurs conneries ?
Le problème aujourd’hui, ce n’est plus la cigarette. C’est les cigarettes électroniques…
Le fameux “monde d’après” ou c’est tellement cool de tout interdire, tout prohiber, sauf le travail (famille) patrie
Y’a le moi qui se dit “ah bah bonne nouvelle”. Et y’a le moi qui est pour la dépénalisation de l’usage des drogues récréatives. Et ces deux personnes cohabitent dans le même corps, c’est pas évident évident.
Enfin putain !
D’un côté je trouve ça bien, et de l’autre je trouve ça dommage qu’on en arrive toujours à des interdictions plutôt que de la prévention, de l’accompagnement… et je parle pour l’ensemble des produits type cigarette, alcool, drogue etc… D’un côté ça montre l’inefficacité des moyens mis en œuvre.
Il faudrait également ajouter l’alcool.
Des droits différents en fonction de l’année de naissance ? Ça me semble pas très constitutionnel ça.
Ceux qui sont nés en 2012 peuvent crever on s’en fout ?
Je comprends pas le principe, interdisez tout bonnement la vente de cigarettes en France, y’a pas de bonne raison de continuer.
“Gentlemen, it’s called education. It doesn’t come off the side of a cigarette carton. It comes from our teachers, and more importantly our parents. It is the job of every parent to warn their children of all the dangers of the world, including cigarettes, so that one day, when they get older, they can choose for themselves.”
Autant la cigarette devrait etre suprimée de l’existance, autant d’autre personne pourrait avoir le même avis sur l’alcool, la weed, le fromage…
Je ne suis pas forcement fan de privilégier des bans plutot que d’éduquer et restreindre l’utilisation aux endroit ou cela n’atteint pas les autres autour de soi
Qui achète encore son tabac en bureau de tabac en france en 2025 de toute façon ?
J’y crois absolument pas – ce sera justement encore plus “osé” de fumer si on en fait une interdiction.
36 comments
Fumeur depuis plus d’une dizaine d’années je trouve ça super.
La même idée que ce que les Maldives sont en train de faire (pour les gens nés après 2007).
Est-ce qu’une interdiction totale ne risque pas d’entraîner certains vers la cigarette par défis ?
Pourquoi ne pas faire pareil avec l’alcool dans ce cas ?
D’un côté, je trouve ça super, de l’autre est ce qu’on ne risque pas d’engraisser le marché noir et le crime organisé ?
Ça serait bien mais faut pas se leurrer, les géants du tabac vont développer de nouvelles merdes pour renouveler la clientèle comme ils le font déjà avec la vape.
Ouf, ma fille va pouvoir fumer.
Je dis un grand OUI !
Ma mère est décédée d’un cancer du poumon donc je valide.
Niiiiiice
Comme d’habitude la prohibition ça va super bien marcher. C’est si dur de juste faire correspondre le prix des produits nocifs à leur coût en soins et de laisser les gens faire leur choix?
Mais cela n’empêchera pas l’achat dans le pays d’à côté (ou en ligne), ou j’ai loupé un truc ?
Cela dit, c’est déjà bien de prendre le taureau par les cornes.
Ils peuvent pas reculer un peu cet âge ? Ça ferait basculer des millions de personnes du bon côté
Interdiction pour tout le monde
Idée à la con. Prohibition = marché clandestin. On voit déjà beaucoup de contrebande et de contrefaçon avec le prix élevé, la prohibition ne ferait que créer une situation similaire à ce qu’on voit avec la prohibition du cannabis : réseaux criminels, guerres de territoire, produits douteux.
Je ne fume pas, et ne bois pas d’alcool, pourtant je trouve ca stupide ces interdictions. Si c’est cest pour un question de santé, interdisons l’alcool les sodas, les chips, etc…
Les seuls gagnants seront les vendeurs au marché noir… il n’y a qu’à voir comment c’était a l’époque de la prohibition aux États-Unis…
C’est toujours rafraîchissant d’être témoins de l’enthousiasme bien Français pour les interdictions tant que ça concerne une autre partie de la population.
Je suis assez circonspect alors qu’on essaie en parallèle de légaliser le cannabis…
Gros risque de censure par le Conseil Constitutionnel pour le motif:
– Inégalité des citoyens devant le droit de s’esquinter la santé.
/s
Plutôt qu’une interdiction totale, je commencerais par une interdiction en public en dehors de zone prévue à cet effet un peu dans la continuité de la loi de cet été. Ceux qui veulent fumer pourront toujours mais ceux qui ne veulent pas être exposés ne le seront pas ou moins. Et à long terme ça peut rendre moins attirant le fait de fumer
Fumeur dès mes 13 ans j’ai arrêté depuis plusieurs années. À mon “époque”, on pouvait acheter des clopes dès qu’on avait quelques poils au menton et personne ne posait de questions. On fumait tous au lycée, pas mal au collège, et c’était un truc “cool” pour sociabiliser et se donner un genre. Puis on a tous continué à l’âge adulte, avec les conséquences sur la santé qu’on connait…
En interdisant aux jeunes générations de fumer, on ne garantit pas qu’ils ne le feront pas, mais au moins on rend l’addiction dès le jeune âge plus difficile.
Il faut s’assurer que soient interdites également toutes les clopes électroniques, vapoteuses goût framboise aux couleurs bigarées etc.
Et quitte à faire des choses illégales, je préfère que les jeunes fument un ou deux joints par ici par là, que de fumer 1 paquet de clopes par jour.
Moi je suis pour toutes les tentatives mais faut être réaliste sur leur application, aujourd’hui par exemple c’est déjà interdit de vendre ou donner des clopes aux mineurs, c’est interdit de fumer aux abords des écoles et en gares, et autant dire que c’est pas très bien appliqué.
C’est déjà interdit à la vente aux mineurs ça marche pas des masses.
Pis je dirai que c’est trop tard, les 2013 ils ont déjà commencé à fumer.
On a des chiffres sur se que rapporte les taxes sur le tabac par rapport au coût que dois assumer la secu pour soigner les victimes (actif comme passif)?
Ah non, pas une Prohibition à la française ! Comment on pourra se sentir supérieurs aux Ricains si ont reproduit leurs conneries ?
Le problème aujourd’hui, ce n’est plus la cigarette. C’est les cigarettes électroniques…
Le fameux “monde d’après” ou c’est tellement cool de tout interdire, tout prohiber, sauf le travail (famille) patrie
Y’a le moi qui se dit “ah bah bonne nouvelle”. Et y’a le moi qui est pour la dépénalisation de l’usage des drogues récréatives. Et ces deux personnes cohabitent dans le même corps, c’est pas évident évident.
Enfin putain !
D’un côté je trouve ça bien, et de l’autre je trouve ça dommage qu’on en arrive toujours à des interdictions plutôt que de la prévention, de l’accompagnement… et je parle pour l’ensemble des produits type cigarette, alcool, drogue etc… D’un côté ça montre l’inefficacité des moyens mis en œuvre.
Il faudrait également ajouter l’alcool.
Des droits différents en fonction de l’année de naissance ? Ça me semble pas très constitutionnel ça.
Ceux qui sont nés en 2012 peuvent crever on s’en fout ?
Je comprends pas le principe, interdisez tout bonnement la vente de cigarettes en France, y’a pas de bonne raison de continuer.
“Gentlemen, it’s called education. It doesn’t come off the side of a cigarette carton. It comes from our teachers, and more importantly our parents. It is the job of every parent to warn their children of all the dangers of the world, including cigarettes, so that one day, when they get older, they can choose for themselves.”
Autant la cigarette devrait etre suprimée de l’existance, autant d’autre personne pourrait avoir le même avis sur l’alcool, la weed, le fromage…
Je ne suis pas forcement fan de privilégier des bans plutot que d’éduquer et restreindre l’utilisation aux endroit ou cela n’atteint pas les autres autour de soi
Qui achète encore son tabac en bureau de tabac en france en 2025 de toute façon ?
J’y crois absolument pas – ce sera justement encore plus “osé” de fumer si on en fait une interdiction.
La prohibition ne fonctionne pas.
Comments are closed.